Никакой путаницы в военпроме не было. Сначала открывалась соответствующая тема, например, "Тема Брусника", понятно, что в разных НИИ для разных систем названия могли повторяться. После опытно-конструкторских работ появлялся образец: "Изделие №...". И только после испытаний и принятия на вооружение присваивался уникальный армейский индекс, типа: Р-155.
Если продукция была двойного назначения, то в "гражданку" она шла, естественно, не под военным индексом, а, как правило, по названию темы: "Брусника".
#4624.....Вам видимо и ,,Сирена,, знакома??....а с ,,Кайры,, микрофончики (они же и динамики или у Вас уже были с индукторами-в ухо) хорошие..высокоомные-чувствительные...
Про "Сирену" не помню, что бы когда-то слышал. Ассоциации с громкой связью, типа ПГС. Но это тоже не моя тема по работе, но показывали как-то сей антиквариат. И, возможно, носимая "Кайра" была 2-х канальной, а "Чайка" один. Но уже не очень отчётливо помню их, т.к. сам не эксплуатировал. Помню, жаловались на надежность микрофонов-динамиков. Там, видимо, был очень тонкий провод в звуковой катушке.
Носимая, одноканальная станция, 1 Вт, в таком же корпусе, как и более известный "Кактус", но не на "лоубенд", а на 140 - 172 МГц. Использовалась на Ж/Д транспорте и в милиции.
Конструктивно представляет собой умощнённую радиостанцию "Тюльпан" в герметичном корпусе. Поэтому более надёжную и тяжёлую.
....да всё верно.....,,Чайка,, одно канальная-предшественница ,,Кайры,,двух канальной....у ,,Чайки,, микрофон-он же динамик=600 Ом, а у ,,Кайры,,=2 кОм-соответственно и толщина провода (это для Alex Goncharov)...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)