Спасибо от lado
Похоже что кроме вас serg007 этот гетеродин никто и не собирал.Спасибо что обьяснили на счет подачи плюса .Буду орудовать резаком двухслойные платы еще не освоил. Поначалу меня смущала разводка микросхемы ла 2 .Разобрался вы входы меняли местами как удобней а неиспользованные посадили на плюс.Сегодня сверил еще раз принципиальную схему и печатку осталось два момента.Первый это выход с vr1 должен идти на с11 r7 c6 и высокачастотный дросель l2 а по печатке выход с vr1 идет на левую сторону l2 c3 l1 и r1. Второй момент это микросхема тм2 на принципиальной схеме обозначена как dff3 и dff4 . По принципиальной схеме 2 и 6 ноги вместе и никуда дальше не идут . 5 нога идет на 11 и на 13 ногу ла3. А по печатке 2 идет к 6 и 11 ноге тм2 и это еще идет на 13 ногу ла3. А прямой выход 5 нога в воздухе.Чему верить и надо ли мне что то исправить?И последний вопрос как правильно на приемник мотать симетрирующий трансформатор.Я мотал так пол кольца вторая обмотка сделал отвод и намотал 3 обмотку.А первичную там всего 6 витков я намотал как бы по периметру кольца получилось с большим шагом.Правильно ли я намотал?
Спасибо от lado
Характеристическое сопротивление такого КФ примерно 550-600 ом, поэтому число витков L7=(1/4...1/5)L6, сопротивление R40 соответственно должно быть 550-600 ом.
Настраивать ОГ будет проще, но чем тогда будем давить нерабочую боковую полосу? ППП-то двухполосный, так называемый DSB.
Добавлено через 22 минут(ы):
Вторичку лучше намотать бифилярно равномерно по сектору примерно 330 град. Первичку равномерно поверх её.
Собственно это различие несущественно, но лучше чертёж переделать в соответствии с принципиальной схемой (исправленный вариант в приложении).
При рисовании чертежа для удобства разводки немного скорретировал схему ( в данном случае выводы триггера раноценны). В любом случае случае верить печатке
Последний раз редактировалось Serg007; 06.11.2014 в 19:13.
Спасибо от сергей 2
Здравствуйте, в прошлом году пытался делать но так и не доделал, статью нашёл в RYB
рисунка пп там небыло пытался развести сам, но видимо накосячил: при переключении
диапазонов не чётко сробатовали делители, только при переключении нескольких раз
включался нужный диапазон. Пришлось отложить, а оказался в длинном ящике
Последний раз редактировалось Flash; 06.11.2014 в 19:31.
Я лопухнулся Сергей Эдуардович! R40-это нагрузка КФ. Дальше С 100n и R 100K к затвору.
Добавлено через 23 минут(ы):
Мысли в голове такие бегали, но подтверждения нигде не нашёл. Первый вариант прорабатывал с ФСС, а ЭМФ ставится, как я думал для сужения полосы пропускания. Спасибо за консультацию.
Последний раз редактировалось Mikail56; 06.11.2014 в 21:15.
Сергей Эдуардович! Посмотрите пожалуйста во вложении схему супер-DSB. Схемы Ваши, только я уменьшил усиление диф. усилителя до 5*2. Нужен ли С13? По моим расчётам усиление получилось: 1-вый смеситель-10, 2-ой смеситель-0.75, диф. усилитель-5*2=10, УНЧ-1000. В сумме=75000.
Последний раз редактировалось Mikail56; 10.11.2014 в 20:03.
Здравствуйте Михаил. Извините за задержку с ответом - уезжал на время по делам.
Теперь эту схему правильно называть супергетеродином .
В целом схема работоспособна, но есть несколько замечаний
- С58,R42 лишние
- крутизна преобразования первого смесителя примерно 2мА/В, поэтому усиление этого каскада будет примерно Кпр=Sпр*Ктр*Rкф=0,00 2*5*560=5,6 раза, а с учётом потерь в КФ( примерно 2 дБ) и ИП (в зависимости от крутизны полевика может быть от 3 до 10 дБ) усиление со входа первого на вход второго смесителя может быть 1,5-3 раза. Поэтому сильно уменьшать усиление диф. усилителя нет особой необходимости к тому же это существенно разбалансирует второй смеситель, впрочем последнее вероятно не очень существенно ( по крайней мере на слух ) скажется в супергетеродине, т.к. перед этим смесителем стоит узкополосный КФ..
Суть в том, что идеальная симметририя (балансность) смесителя будет только при равных Кус по обоим входам, а в ОУ в таком включении по инвертирущему входу имеет усиление Кинв=R9/R7, а по второму (неинвертирующему) входу на единицу больше, т.е. Кнеинв=R9/R7+1.
Я выбрал соотношение (а значит усиление ОУ) R9/R7 порядка 100, то асимметрия смесителя не превысит 1 %, что на уровне качественных трансформаторов. В Вашем варианте асимметрия будет порядка 20% - для супера может и пройдет, а для ППП это приведет к существенному снижению помехоустойчивости прежде всего к АМ.
Здравствуйте Сергей Эдуардович! Передо мной извиняться не надо. Это я должен перед Вами извиняться за то, что Вы тратите на меня своё время.
Сергей Эдуардович! Я учёл Ваши замечания и опять вернулся к DSB версии 4. У меня получается Кус. УНЧ=500. Я сделал 2 варианта УНЧ:
-1вый вариант – Кус. УНЧ – 800
-2 ой вариант – Кус. УНЧ – 500, но усиление LM можно регулировать.
Какой вариант Вы посоветуете? Или у меня что-то не так.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)