Спасибо от Alex2007
Есть предположение историков, что иудейская неделя длилась 8 дней, а не семь. Иудейская неделя заканчивалась днями: пятница, шестница, суббота, воскресенье. Воскресенье Христа отсчитывается от пятницы, то есть по прошествии трёх дней и ночей. Проблема определения точных дат смерти и воскресения состоит в том, что иудейский календарь был не точен, так как полагался на фазы луны. Иудейская пасха вычисляется сейчас, как и прежде, по лунному календарю. Двенадцать лунных месяцев длятся всего 354 дня, что на 11 с лишним дней меньше солнечного года, определяющего сезонные циклы. Поэтому они постоянно «блуждают» по временам года. Православная пасха идет за иудейской через три дня.
Спасибо от Alex2007
Католики и Православные:Сообщение от RA4HTN
А вот дальше, самое интересное.Так как для расчета необходимо учитывать положение и Солнца, и луны, то Григорианская Пасхалия (метод вычисления дня Пасхи), которую используют католики, привязана к Григорианскому календарю и имеет корректировку по полнолуниям.
Александрийская Пасхалия использует Юлианский календарь и метод расчета полнолуний, который к настоящему времени также дает разницу между реальным положением этого ночного светила и расчетным.
А для определения дня Пасхи используют именно расчетный метод, по которому нужные полнолуния слегка отличаются от реальных.
Католики - считают просто.
Для католической Пасхи — да, необходимо знать только дату полнолуния.
- Смотрим в интернете дату полнолуния в марте
- Если оно до 21 марта, то смотрим следующее за ним
- Находим ближайшее после него воскресенье
А что у православных?
https://trushenk.com/kak-rasschitat-pashu.htmlКазалось бы, разница между Григорианским и Юлианским календарем 13 дней, следовательно, и дата Пасхи должна отличаться на эти две недели.
Но нет.
Обычно и для Православной Пасхи говорят так:
узнать дату Пасхи очень просто. Для этого узнаем, когда первое полнолуние после весеннего солнцестояния. А следующее за ним ближайшее воскресенье и будет днем Пасхи. И нельзя сказать, что люди, которые это говорят, как-то лукавят. Они просто не договаривают маленькую деталь, от которой все и зависит.
А она заключается в том, что по Юлианскому календарю день весеннего равноденствие приходится на 3 апреля по Новому стилю.
Вроде бы, это и так понятно, скажет кто-то. Но вот эта деталь и упускается при расчетах. Полнолуние мы ведь узнаем только по Новому стилю, никто не будет оговаривать, что по старому оно вот такое… Это и сбивает с толку.
Возьмет для наглядного примера 2021 год. Здесь разница между Православной и Католической Пасхой почти месяц.
Как же так получилось?
Посмотрим, когда в этом году первое весеннее полнолуние после для солнцестояния (21 марта).
Заглянем в бездны интернета и увидим, что этот день приходится на 28 марта.
Как бы все хорошо и нам это подходит, но…
…по Юлианскому календарю день равноденствия еще не наступил. Он будет только 3 апреля. Поэтому необходимо смотреть следующее полнолуние, которое произойдет уже 27 апреля.
Вот оно нам и нужно! И теперь смотрим, когда ближайшее за ним воскресенье.
Оно у нас 2 мая 2021 года. Все так и есть.
Необходимо еще учитывать, что лунный календарь в Александрийской Пасхалии также несколько сдвинут, но в данном примере у нас это не повлияло на результат.
И... никакого тролинга, кстати!
Одни так считают, другие этак.
Новый год, в мире, кто как только не празднует!
Иудеи, Христиане, Мусульмане... все в разное время, как у кого повелось!
И все, поверьте, грамотные на всю катушку.
Так выгодно просто.
Разделяй и властвуй.
Принял для своего народа свою письменность, даты, форму одежды и пр. и все, твой народ - уже твой, не такой как в соседской деревне!
Вроде бы и Земля общая, Солнце светит, но вот такие мы, человеки.
одиссей, вообще, негоже упоминать Бога всуе, тем более, заводить разговоры на эту тему - просто так, от нечего делать, и уж совсем фигово - приводить примеры, подобные вашему - с критикой Распятия и Пасхи, тем паче - приводить их в пустой, лишённой всякого смысла речи.
Вы сами до сих пор не удосужились поинтересоваться моментами определения священниками разных конфессий - дней Пасхи, но тем не менее, берёте на себя право выступать с какой-то самопальной критикой этих моментов, которых, как выяснилось, вы сами ни фига не понимаете, но берётесь о них рассуждать - с претензией на истину, и пытаетесь делать какие-то умозаключения по этому поводу.
Просто прекращайте нести эту свою пургу.
Вы совершенно не поняли вкладываемый смысл!
Никакой критики Распятия!
Это прошлое и с ним, надо будет жить и дальше.
Люди. Весь вопрос - в людях, в человеках разумных, которые принимают "на веру" самые разные события.
Одним сказали, что "надо праздновать Воскресенье 21-го марта", они Празднуют!
Другим сказали, "надо праздновать Воскресенье 28-го марта"!
Нет вопросов, другие 28-го марта празднуют!
А третьим, вообще сказали, что надо скорбить в этот День!
И они, эти самые "люди разумные" -будут скорбить!
И всех, кто скажет: "Вы чё, сесть за стол и договориться не можете, когда Рождество, когда Новый Год, когда Пасха" - будут "в табло бить"
Никого не интересует, на самом деле, когда Распяли Иисуса и как все происходило. Людям важно доказать правоту "своей" религии, кстати для них же - кем-то написанной.
Так я ссылочку кинул с подробным анализом.Вы сами до сих пор не удосужились поинтересоваться моментами определения священниками разных конфессий - дней Пасхи
https://trushenk.com/kak-rasschitat-pashu.html
Поинтересовался. Каждая конфессия, хочет выделиться, чтобы свою паству с чужой не смешать. Вот и начинаются свои календари и "летоисчисление" !
Ведь, ежели посмотреть трезво, Земля то у нас- одна. И равноденствие - в одно время, от которого Пасху считают. И Луна одна, как ни крути.
Выходит, что с точки зрения Природы - Пасха в один день у всех должна быть!
Немного не понял.берёте на себя право выступать
Мнения своего - нельзя иметь?
Всё четко по уставу?
Написано "КПСС - движущая сила!", стало быть так и есть.
То, что в 1991-м КПСС отдался "супостатам", это как понимать?
Простите, ежели человек -таки Разумное существо, он имеет право на анализ и обоснованное собственное мнение!
Если у Вас другое мнение, пожалуйста, обоснуйте и его примут.
А что, нельзя делать умозаключения?пытаетесь делать какие-то умозаключения по этому поводу.
P.S. Дожив до старости, я разочаровался в людях, прежде всего.
Прекрасная Земля, чудесная природа, все условия для жизни, всё гармонично.
Окромя людей, которые всё время хотят превосходства над кем-то, хотят выделиться, одеждой, религией и даже знаниями.
Вот, сосед, тоже пожилой, носит с собой блокнотик и при встрече, начинает мне цитировать разные новости!
С цифрами какими-то, экономические данные.
На мой вопрос, а что это за данные, делает удивленное лицо!
Т.е., человек вообще не понимает, что он там озвучивает.
Он просто хочет показаться грамотным, осведомленным, будучи на самом деле - профаном.
Ну и кому такое надо?
Только лишь ему самому.
Вот Вам и сказ о грамотности.
Спасибо от RW6AX
Наверное, все-таки, грамотность - это инструмент для получения каких-либо умений, знаний, навыков...
Спасибо от eu1af
Чтобы что-то получать, нужно, чтобы это что-то было.
В данном случае, грамотность - предполагает коммуникацию между источником и получателем.
При этом, знание телеграфной азбуки, не предполагает грамотность, т.к. из отдельных знаков - формируются слова.
И вот уже знание и понимание этих слов или же кодовых фраз, называем грамотностью!
Вот тут и возникает основной вопрос.
Кто создает слова, с какой целью и какие вкладываются в эти слова смысл?
Для меня, именно в этом есть суть любой информации, в смысле.
Если вам угрожает опасность и кто-то захочет вас об этом предупредить, то уже не столь важно, как он крикнет "берегись" или "сваливай".
Не имеет значения, грамотно он крикнет или по-народному.
Ну а так, как информации сегодня в мире очень и очень много, вполне нормальным было бы сокращение многих слов, упрощение, так сказать подходов к грамотности.
Ибо, можем прийти к тому, что видя падающий на человека кирпич, мы сначала должны вежливо и грамотно спросить, не отвлекаете ли вы его от важных мыслей и уже после, расставив все знаки препинания, сообщить ему о надвигающейся опасности!
Ну а за информацию с экранов ТВ, простите меня, там очень всё грамотно разложено(как правило), но ориентировано на Шоу маст гоу он и мало того, что несет кучу негатива, ещё и вранье на каждом шагу.
Грамотно изложенное вранье.
Все стали грамотными, некогда думать о важных делах, тут бы запятую не пропустить!
Спасибо от RW6AX
...квалификация.
Это уже воспитанность
Как правило, безграмотно, без владения вопросом... Исключения, когда излагают специалисты, и то их текст купируют редакторы,
да так, что не поймешь о чем речь.
Работал несколько лет монтажером на ТВ. Есть, конечно, и грамотные редакторы и режиссеры. Но на все не хватает.
Чтобы быть грамотным, достаточно владеть грамотой на определённом уровне.
Грамотность - степень владения человеком навыками чтения и письма на родном языке.
А вот уровень грамотности у разных людей может отличаться в разы.
Не знаю как сейчас, в прошлом веке уровень грамотности оценивался школами по пятибалльной системе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
