Помогите расчитать дельту так чтоб влезла в размеры двора

[Mmbubo Mmbembu]

Нем? На сопротивление сильно повлияет, если остальные условия будут одинаковые?
?

Если питать из острого (самого острого) угла, то вх. сопр. уменьшится.
При питании из других в зависимости от соотношения сторон будет меняться и резонансная частота...:) Так на модельке.

Квадрат однозначно лучше...

[ut7ub]

Немного геометрии:
Если периметр треугольникуа остаётся неизменным - то площадь тоже останется неизменной, ну да ладно

Вы заблуждаетесь. Что бы не углубляться в курс геометрии, поиграйтесь с этой программкой http://mepa.ru/tre.php

[Alex11]

Немного геометрии:
Если периметр треугольникуа остаётся неизменным - то площадь тоже останется неизменной, ну да ладно.

Большое заблуждение.
Площадь круга например будет больше всего, а длина провода та же!

В отношении открытого фидера.
RK6ATV вроде еще не говорил что хочет применять открытый фидет и симметричный тюнер.
Но даже в этом случае форма антенны очень важна а то тюнер часто крутить придется.

[ur0gt]

Проверил несколько вариантов петлевых антенн под ваши местные условия.
Оптимальный вариант - вытянутый вдоль участка неравносторонний ромб.
Потребуется еще одна мачта высотой 11м у длинной стороны забора напротив мачты на одноэтажном здании и небольшая мачта посередине короткой стороны забора.

Размеры ромба: две длинные стороны - по 26,9м, две короткие - по 16,3м, длина ромба - 37,9м, ширина - 20м, запитка в угол между длинными сторонами.
Для повышения входного сопротивления на 80м и чтоб резонансы точнее попадали в радиолюбительские диапазоны, длинные стороны изготавливаются из провода 1,8...2мм, а короткие - 3,5...4,5мм.

На 80м эта антенна будет эффективна только на ближних и средних трассах, на 40м уже неплохо и на дальних трассах, а на 20 и 15м хорошо подходит для DX связей.

Внешний вид антенны и параметры на основных диапазонах приведены на рисунках.

73 Николай

[RM7D]

Вы заблуждаетесь. Что бы не углубляться в курс геометрии, поиграйтесь с этой программкой http://mepa.ru/tre.php

Да уж напутал с прямоугольниками... Спасибо - скрипт классный. Можно под свои размеры двора расчитать оптимальные длины сторон, чтоб площадь треугольника побольше была.

Отсюда новый вопрос:
А если ВСЕ ТРИ стороны будут разных длинн, например 20х30х34 ?
Это тоже повлияет существенно?
Хотелось бы услышать мнение товарищей, которые сами используют или использовали дельту.

И ещё: так всётаки чтож лучше: прямоугольник (квадрат) или дельта?

[ur0gt]

И ещё: так всётаки чтож лучше: прямоугольник (квадрат) или дельта?

Для ваших местных условий - ромб, который я Вам предложил.
Расчетные параметры таких простых антенн хорошо совпадают с практическими результатами. Только при столь малой высоте параметры на 80м надо смотреть утилитой NEC-2 for MMANA.
Вот и его модель в ММANA:

[RM7D]

ur0gt,
Тоесть антенна в плоскости, если смотреть на неё паралельно земле - не плоская? Тоесть половина ромба паралельна земле, а вторая немного спучкается к земле, я так понял?

[ur0gt]

ur0gt,
То есть половина ромба паралельна земле, а вторая немного спучкается к земле, я так понял?

Да, дальний угол немного ниже остальных, чтоб не ставить в конце участка длинную мачту.
За счет длинной растяжки эта мачта может быть ниже остальных. Параметры от этого почти не ухудшаются.

Хотя, для большей эффективности на 80 и 40м все полотно желательно поднять повыше.

73 Николай

[RM7D]

ur0gt
Большое спасибо за потраченное на меня время - личное и процессорное
А может вообще разомкнутую повесить? Типа диполя, или это вообще не приемлимо, если есть возможность рамку повесить?
___________________
С уважением RK6ATV

[ur0gt]

А может вообще разомкнутую повесить? Типа диполя, или это вообще не приемлимо, если есть возможность рамку повесить?

При столь малой высоте лучше рамку.
У диполя, при столь малой высоте, гораздо меньше сопротивление на 80м, уже полоса, ниже КПД и он хуже для многодиапазонного применения. Потребуется хороший тюнер с симметричным выходом и запитка антенны только двухпроводкой, а тут и П-контуром выходного каскада можно обойтись.