Между вторичной обмоткой и ёмкостным делителем, поставьте 100 пф, а то, LC контур получился. Небольшое сопротивление до 100 ом, последовательно R1, должно избавить от щелчков.
Между вторичной обмоткой и ёмкостным делителем, поставьте 100 пф, а то, LC контур получился. Небольшое сопротивление до 100 ом, последовательно R1, должно избавить от щелчков.
Вчера случайно наткнулся на эту ветку, пробежался, нашел на схеме несколько неудачных решений, которые сразу бросились в глаза, а сегодня решил поделиться соображениями.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1466390Сообщение от Skiff
Да, все правильно + 9пФ входная емкость.
Авторский ДПФ симметричный, и если на входе подключен ант. кабель, то по идее выход никак не может быть нагружен на 3,3кОм.
АЧХ никакая, пик приходится на 3,55 мГц.
А для высокоОмной ант. абсолютно не подходят номиналы входного емкостного делителя. АЧХ чуть лучше, не такая "острая", но потери в ДПФ больше 10дБ, в лучшем случае.
Было бы правильно сделать так: Масштаб картинок на скринах одинаков!
Нагрузка в виде входа смесителя подключена напрямую ко 2му контуру, С6 можно не учитывать, он лишь улучшает симметрию склонов и является разделительным для входа МС.
При подключении ант. через кабель К передачи ДПФ будет не менее 10дБ, стает не нужен УВЧ на входе.
Полоса около 3,5_3,73 мГц. Эти оба пункта будут зависеть от добротности катушек, поэтому я беру усредненный вариант.
Подключение ант. типа "Длинный провод" через конденсатор на горячий вывод 1го контура. АЧХ при этом практически не ухудшается.
-------------
Хорошо знаю, как на форуме обычно бурно-негативно реагируют на поправку чьих-либо схем, поэтому буду отвечать только на технические аргументы.
Продолжение следует.
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 15.07.2020 в 11:55.
Спасибо от Skiff
Здесь, наоборот. Если, это улучшает работу приёмника, тоНо, тут два варианта. Те, кто хотят улучшить, изначально "кривой" КИТ - соответственно, без коренных переделок. И самостоятельная сборка. Тут уж, твори, что хош
КИТы на 40 и 80 метров. L1 и L2 дроссели с Q 40. И разбросом +/-10%. С2 исходный 15 -18 пф*
Поехали дальше - усилитель напряжения (УН) после МИКСа.
Схема очень простая, моделируется без проблем.
Я ожидал, что будет чуть лучше, но увы:
Кроме кривой АЧХ с пиком около 1,4 кГц, смещена рабочая точка УН. Резистор в ОС выводы 10,11 должен быть как в datasheet 470к, тогда на выходе (вывод 11) ровно 0,5 U питания 2В.
С доработкой картинка лучше.
(LC фильтр пока не трогаем, до него еще дойти нужно)
-----------
продолжу...
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 15.07.2020 в 14:09.
Вход УН (вывод 10) можно рассматривать точно так же, как инвертирующий вход операционника, поэтому С6 в предыдущей схеме бесполезен, он лишь ухудшает его устойчивость, а фильтрации не участвует. Если бы не единственный каскад усиления Q2 в этом псевдо ОУ, он бы просто "забудился".
Лучшие результаты по всем пунктам можно получить поставив между МИКСом и УН, согласующий каскад-ФНЧ.
Это оптимальная нагрузка смесителя + предварительная фильтрация, защита УН от внеполосных помех и само собой формирование АЧХ.
Смещение базы дополнительного биполяра берется прямо из МИКСа.
Конденсатор установил, хуже не стало. С сопротивлением в 100 Ом не помогло. Видимо всё дело в самой конструкции такого резистора. Когда скользящий контакт начинает касаться металлической заклёпки, что прижимает графитовую дорожку, то слышен шорох. Я попробовал в этом месте капнуть немного трансформаторного масла и помогло. Шорох почти исчез. Возможно в масло нужно было добавить графитового порошка и сделать подобие графитовой смазки. Тем не менее резистор пока работает хорошо, регулирует плавно. Как в дальнейшем поведёт себя резистор с маслом не знаю, но уже приглядываю прикупить дорогой советский переменный резистор в зелёном корпусе.Между вторичной обмоткой и ёмкостным делителем, поставьте 100 пф, а то, LC контур получился. Небольшое сопротивление до 100 ом, последовательно R1, должно избавить от щелчков
Oleg UR6EJ, пытаюсь перевести ваш труд в схему автора. Спасибо, что интересуетесь данной темой и тоже помогаете. Хочу проверить на слух на самом приёмнике вашу схему, но нужна помощь правильно нарисовать данный участок схемы, чтобы потом проверить. Исправьте, если есть ошибки:
Последний раз редактировалось Viy; 15.07.2020 в 18:03.
И лучше не будет, он там не нужен.
Еще рано, будет как минимум, еще 2 продолжения, а то, что сейчас Вами нарисовано, сути авторской схемы не меняет.
Нет, ребята-демократы, только чайЕдинственно, правильный метод - установить, тот же SpectraPLUS и видеть, что, да как, на самом деле, а не в симуляторе. А то, можно, такого насимулировать...
Поехали дальше.
Любой фильтр проектируется под определенные сопротивления на входе и выходе, только тогда он будет иметь заложенные в нем параметры.
Взять и просто так вставить его какую-нибудь схему не покатит.
Вот такой пример:
Симметричный ФНЧ подключен к R выхода УН равный 7,5 Ом по входу (измерен в модели) и 50 кОм по выходу
Вопрос на засыпку, а вот этот http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1755259
вроде как доработанный, будет лучше?
Конечно нет. По сути же ничего не изменилось.
Сейчас я его согласую.
Подобрал сопрягающие сопротивления - красота!
Ну вот, начало есть.
Хотите приведу пример схемы с Вегалаба, круче этой безделушки на пару порядков и рабочую модель?
Может после этого репутация Multisim14 в Ваших... глазах встанет на место.
Кстати, вы же делали модели в Micro-Cap, если не ошибаюсь, повторите мои 1:1 и убедитесь сами.
Все модели фильтров в MS14 выложенных мною скринов, выложу в эту ветку без проблем.
Рассмотрю все технические обоснования некорректности сделанных мною моделей.
-----------
Продолжение следует.
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 15.07.2020 в 20:36.
Резистор, так же, по входу поставьте и посмотрим, как, там ни чего не изменилось, и какой, из них лучше.
Зачем, этот не до фильтр? С ёмкостями, натыканными, от фонаря. Если, выкинуть первую катушку. Поставить правильные ёмкости. Да, два полюса затухания. Получится и проще и АЧХ лучше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
