Форма настройки антенны

[RA9SVY]

Как известно, для правильной работы резонансная антенна должна быть настроена, согласована и соответствующим образом размещена в пространстве.
Хочу остановиться на первых двух пунктах. Настройка в резонанс означает отсутствие реактивности во входном сопротивлении. Активная составляющая входного сопротивления при правильном согласовании равна волновому сопротивлению фидера. Это в идеале, на практике плюс/минус в разумных пределах .
И вот тут я подумал: есть ли какая-то оптимальная форма настройки и согласования антенны? В примерах 1 и 2 обе антенны настроены и согласованы правильно, но формы графиков разные. Расчёт в MMANа показывает, что форма графиков примера 1 может целенаправленно быть достигнута. Для чего? Мне кажется, что в режиме приёма такая антенна будет менее шумной. Знаю, это «неправильный» термин для антенн.
Ваше мнение?

[UA9OC]

В примерах 1 и 2 обе антенны настроены и согласованы правильно, но формы графиков разные.

Если вести речь о форме, то необходимо графики пересчитать , введя относительную шкалу по частоте. То есть - пересчитать в проценты от средней ( "резонансной" по-Вашему) частоты. "Формы " тогда не будут так уж сильно отличаться.

Расчёт в MMANа показывает, что форма графиков примера 1 может целенаправленно быть достигнута. Для чего?

Сделал "по MMANA" и сразу попал в параметры, без подстройки. Как правило, за это приходится "платить" - потерей нескольких заметных десятых дБ усиления, увеличением количества элементов в антенне.

[HAZ]

А что такое "форма настройки и согласования"? И каким образом "...форма графиков примера 1 может целенаправленно быть достигнута."?
К примеру, для обыкновенного диполя?
А вообще-то - поставьте в точке питания автоматический тюнер, и "форма графиков" будет ещё лучше. Только на "шумности" антенны это никак не скажется. К сожалению.

[RX6LQ]

Настройка в резонанс означает отсутствие реактивности во входном сопротивлении.

Настройка в резонанс означает отсутствие реактивности на резонансной частоте, выше и ниже этой частоты реактивность не будет нулевой. Из Ваших графиков этого не видно, это можно видеть на векторном анализаторе.

[RA9SVY]

"Формы " тогда не будут так уж сильно отличаться

Видно, что пример 1 сильно похож на последовательный резонанс. Выше/ниже по частоте - активная составляющая входного сопротивления уменьшается. В примере 2 характер изменения R по частоте иной.

каким образом "...форма графиков примера 1 может целенаправленно быть достигнута."?

Добился того, что максимум R и отсутствие X могут быть на одной частоте. Всеобщего правила не вывел, но для себя такой вывод сделал. И это подтверждается на практике. Вопрос в том: а стоит ли к этому стремиться, что это даёт?

Только на "шумности" антенны это никак не скажется

В этом интрига. Хочу сделать оперативное переключение с Примера 1 на Пример 2 и сравнить. Возможно, кто-то уже протоптал этот путь.

[R6LCF]

Настройка в резонанс означает отсутствие реактивности во входном сопротивлении. Активная составляющая входного сопротивления при правильном согласовании равна волновому сопротивлению фидера.

Да ,в каком то диапазоне частот.(реактивное емкостное-активное-реактивное индуктивное ну или наоборот)А вот второе,что ваша антенна должна знать волновое сопротивление вашего фидера и ее сопротивление должно быть таким же.Как правило,сопротивлени е применяемых фидеров ограничено одним,двумя величинами. 50Ом,75Ом.А вот антенн с таким сопротивлением(в чистом виде)по моему нет вообще.Близко но нет, даже диполь не 75Ом.Тогда как! Ну а уровень шума ,это немного не то.

[Евгений240]

RA9SVY, если отношение полосы пропускания антенны по уровню КСВ, к примеру "2", к частоте настройки антены, у одной антенны больше чем у другой, то это говорит о том, что антенна с более широкой полосой имеет бОльшие потери. То ли из-за плохой "земли" , то ли из-за влияния соседних антенн и предметов. (странно как то называть железобетонный дом предметом, но ладно уж...) Примеы: штыревые антенны, Т2 FТ и т.п. в сравнении с высокоподвешенным диполем. О многоэлементных антеннах пока помолчу. Там причина сужения полосы иная.

[RA9SVY]

каким образом "...форма графиков примера 1 может целенаправленно быть достигнута."?

Добился того, что максимум R и отсутствие X могут быть на одной частоте

Одна антенна, две формы графиков.

[R6LCF]

странно как то называть железобетонный дом предметом, но ладно уж.

Я так думаю,что можно назвать ступенчатой землей.Пример со штырем ,по моему,наиболее показателен.Вот на него влияет все что......и соответственно полоса по заданному КСВ меняется.

[HAZ]

Ну как что даёт - расширение рабочей полосы по КСВ всегда желательно, это позволяет обойтись без тюнера, т.е. хоть чуть-чуть, но уменьшить потери в АФУ. Но - график "по форме 1" частенько получается как раз тогда, когда большие потери. Чем обычно радует владельцев такой антенны... Можно и искусственно создать - поставить резистор параллельно клеммам питания, и вся недолга! А что - были такие публикации. Или полотно из нихрома сваять...
О "резонансе" - у многоэлементной антенны (к примеру) может быть 2 или 3 точки с нулевой реактивностью в пределах рабочих частот.
Что будем считать "резонансом"?