Ага, то же самое, а вон какие страсти из-за взаимного недопонимания.
Ага, то же самое, а вон какие страсти из-за взаимного недопонимания.
Уважаемый VFO! В данном случае мы имеем чисто перепутанную терминологию и я заострил вопрос. Казалось все ясно, но нет, Павлик попытался представить так будто я все не правильно понимаю а его фраза -образец технической точности. И тогда нет никакого недопонимания, здесь же не дети, читать все умеют.Сообщение от VFO
Вместо того чтобы признать свою ошибку, а это ошибка как не крути, Павлик выкручивается и дерзит, а зачем? Вот это и есть вопрос-зачем, просто так ничего не бывает.
Сказанное мной в сообщении о настройке гетеродина все поняли, так как в курсе о чём речь. Если кто не понял, то это не ко мне. А активация тролля прошла успешно
Добавлено через 26 минут(ы):
VFO,
Да пускай потроллит. У оппонента это единственное, что получается на ура
Последний раз редактировалось Pavlik; 18.05.2018 в 09:47.
Так вот вы чем занимаетесь?
Сказало лицо Павлика выглядывающее из лужи чуть повыше бакенбард. да-с, печально, он не знает что такое преобразование вверх.
Выношу на суд общественности насущный вопрос: что такое нейтрализация проходной емкости и как она происходит
Мой тезис подписан в картинке: В ОДИН И ТОТ ЖЕ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ
1. конденсатор Са, с1 заряжается плюсовой полярностью с анода
2. конденсатор колебательного контура заряжен так как показано и его обкладка, обратная от анода, заряжена отрицательно
3. отрицательная волна с этой, противоположной обкладки через емкостный делитель прикладывается ко второй сетке лампы
4. между 1 и 2 сетками лампы есть конденсатор Сс1,с2 который в этот же момент также заряжается отрицательно
5. в точке сложения (1 сетка) складываются два противоположных по знаку заряда + и - и это является нейтрализацией заряда сетки1.
6. заряд конденсатора Са,с1 образует отрицательную обратную связь, снижающую усиление каскада.
7. заряд конденсатора Сс1,с2 образует обратную, то есть положительную обратную связь, нейтрализующую действие ООС в п.6 и повышающую усиление
8. Цель процесса: повышение усиления каскада
Последний раз редактировалось digiandr; 05.07.2018 в 10:54.
Спасибо от Туляк
Не вы ли только что распекали Pavlika?
А сами чего пишете?
И тут же выдаёте:
Так что волна у вас существует в один единственный момент времени?
А по сути скажу; такие вещи как нейтрализация, лучше рассматривать в динамике. То есть какая доля сигнала с какой фазой куда попадает.
Ничего не имею против. Однако да, я рассматривал в абсолютно статическом смысле, что куда, плюс минус. Конечно, волна где-то плюс а где-то минус действует в один и тот же момент и это необходимо для синхронизации с мыслью чтобы ничто никуда не убежало. А вообще-то он (смысл) постоянно убегает если не прищучить.
По существу при таких запросах на частоты, нужно строить практически два приемника с разными усилителями промежуточной частоты и разными детекторами. Общим будет только УНЧ и выпрямитель питания.
Зачем такие сложности если есть супергетеродин +RTL2832?
То есть она может по разному попадать? Я тут читал труды J.D.Jones по радиовещанию (МРБ_327) и он там утверждает что мол на микровольтных и милливольтных уровнях сигнала в ПЧ (первые два каскада) ООС через проходную емкость может переворачиваться в ПОС. Как это у него происходит я не понял а он не объяснял, просто переворачивается и все. И вся задача в линеаризации ПЧ а если вы согласны что импульсный режим ПЧ далек от линейного то и последний каскад не нуждается в т.н. нейтрализации. У него вообще анодная нагрузка-ШП трансформатор, в тюнере FISHER KM-60 например те. не резонансный а цепь нейтрализации установлена. Зачем? Только по привычке.
Все это проверено на практике, никакого возбуда не возникает а нейтрализация отключена. Кстати у ламп 6Ж4П проходная емкость всего 0,0035пф что в разы меньше чем у других ламп и в 2 раза меньше чем у 6AU6 и потому 6Ж4П гораздо лучше усиливают. Он же J.D.Jones утверждает что нейтрализовать надо проходную емкость чтобы повысить усиление. Это логично, но тогда необъяснимо зачем повышать если потом понижать?
Единственное адекватное объяснение это стремление максимально линеаризовать усилитель ПЧ, то есть не применяя в нем ограничения. Так они и считали конструкторы в 1956г. И детекторы у них были фазовые для которых, как они полагали, важно линейность усилителя.
Последний раз редактировалось digiandr; 08.07.2018 в 10:06.
Вы как всегда, обо всём понемногу, а в общем ни о чём. Раз уж заговорили об нейтрализации в каскадах УПЧ, то надо бы обговорить параметры. Частоту ПЧ, усиление на один каскад,что усиливаем, АМ или ЧМ. Вполне возможно, что нейтрализация при 500 кГц и не потребуется. А если усиливаем 38 мГц в УПЧ телевизора, то без неё не обойтись. И т. д.
То есть нужна конкретика.
Теперь по поводу проходной ёмкости 6Ж4П.
На 99,999 %, уверен, что это опечатка, кочующая от справочника к справочнику. Лишний нолик просочился, а последующие копировщики копируют без проверки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
