Хочу собрать УПЧ по схеме Дроздова, у него стоят КП350. Если их заменить на BF998 усиление поднимется, шум уменьшится, это понятно. Но вот не уменьшится ли регулировка по ПЧ (диаппазон регулирования АРУ)???????? Мой друг собрал и сказал, что у них маленький коэффициент регулировки по первому и второму затвору из-за защитных диодов. Правда ли это????????????????? ????????
У КП350 на затворе напряжение подается от 0 и в сторону плюса,Сообщение от Алексей С
а у КП327,BF998 от минуса в плюс,я не помню по моему у Лазовика есть АРУ с диапазоном регулировки от минуса в плюс.
Поэтому ,если КП350 заменить КП327,у них будет неполный
диапазон регулировки,заменять их в слепую нельзя, я поставил их в YES99 там где нет регулировки по затворам и
все работает.
Добрый день коллега . я пытаюсь уже года 2 поднять проэкт жизни - первокласный приёмник . и хотя я имею возможность создать полностью или полу-компьютеризованный ресивер , но предпочитаю придерживатся консервативных взглядов постройки . вот о чём говорится . я пытаюсь использовать несколько переделанную схему Дроздова , а именно ПЧ модуль . я так же пытаюсь заменить все пост-советские полупроводники на "буржуйские" как это у вас принято называть , и не только и не в коем случае по прямой подгонке каталогов 80-х . я так же пришёл к выводу , что замена пост-сов. полевиков на другой транзистор может поднять на много показатели приёмника . я начал копатся в сети и искать всех изготовителей транзисторов типа BF998 , а их всего 4 : Siemens , Infineon , Philips и Vishay . но не все придерживаются тех же рамок . на пример Siemens больше не выпускает полупроводники и всю продукцию данного типа перекупила (лицензию) фирма Infineon , но , есть одно но и причём ооочень большое (!) вся разница в показателях шума , да,да , а именно , если Siemens обязался на показатель NF=0,6 dB, Infineon же при всём том , что агенты по распрадажам , т.е. представители фирмы Infineon, бьют себя кулаками в грудь , клянутся что производитель точь в точь повторил Siemens(a) , хотя у них почему то показатель NF=2,8 dB at 45 Mhz !!!
остальные параметры уже менее интересны , т.к. не совсем удалось полностью заменить пост-советские КПшки и поднять тех.показатели разработки Дроздова . Philips же на ряду с теми кто существует сегодня заставляет преобретать колесо с 3,000 едениц и дела даже не в деньгах , я бы купил , но зачем мне 3,000 транзисторов ? ну предположим что сотню я да использую а с остальными что ? солить . полевики Philips (а) - BF998, кстати он единственный из всех полевиков,у которого показатель шума не переходит границу NF=0,6 dB , а это уже в корне меняет всю картину . у меня есть все 4 базы данных полевиков типа BF-998 , могу выслать на эль. почту если интересно . помимо полевиков этого ранга существуют так же девайсы фирмы Toshiba с показателями NF=1,1 dB (3SK226 & 3SK195) и коэфицентом усиления около 27 dB !!!
далее проблема с FRONT-END & MIXER . проблема по истине не маловажная и от неё зависит , как весь агрегат будет себя вести .MIXER - смеситель это самый не линейный элемент и помимо этой проблемы , существует ещё и проблема с изоляцией между каналами LO-RF, RF-IF & IF-LO . хороший смеситель но не построемнный руками стоит около $80 ! я применяю у себя SM-6V (http://www.macom.com/data/datasheet/M6V_rev1.pdf)
в той же конструкции я использую давольно таки успешно преселектор собранный из низкочастотных и полосовых фильтров - чувствительность на GRUNDIG YB-500 поднялась раз в пять (без шуток !!!) На 160м я слушал американцев с куском провода длиной 20м , заброшенным на дерево высотой 7-8м. Подстроичные катушки от COILCRAFT (7M3-472 & 7M3-102) и только - у них разнос +/-20% , Q=45 а у TOKO только +/- 6%, Q=30.
Так это по любым затворам или по первому?
У полевиков BF998 Philips - шум не переходит границу NF=0,6 dB при частоте 200МГц, а при 800Мгц уже NF=1.0 dB, а при 30Мгц NF=?????? dB?
верно дружище , но это на 800 мегагерц . самый самый ПЧ для аматора это 45~105 мегагерц , и не говоря уже про 5~12 мегагерц . просьба обратить внимание на "мелочи" . кстати показатель 0,6 децибелл по шуму , это от 3-х до 45 мегагерц .
Вот такое решение хорошее?
Спасибо Алексей. я предлогаю такой вариант, правда будут приложенны из-за ограничений обьёма 7 пакетов со схемами и фотками приёмника .
продолжение....
продолжение....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
