Сплошная чушь.Сообщение от КУ4ЕР
Сплошная чушь.
Вчера наконец посмотрел осциллографом импулсы анодного тока(хотя скорее напряжения). Получилось не совсем что хотел.
Хорошо видно как недонапряженный режим переходит в перенапряженный, четко соответсвует изменению экранного тока, адекватно влияет регулировка связи с нагрузкой, настройка в резонанс правильно двигает провал вершины.
Не увидел величину остаточного напряжения и угол отсечки (хотя очень на это расчитывал).
Смотрел на аноде, вообще нет отсечки, хотя должна быть (смещение пока не увеличивал).
ГУ-43, ток покоя 330, Анодное 3550, экранное 405, ток катода 750. Критический режим наступает при 10ма экранного (только!? предполагал - д. б. больше).
Интересуют ваши результаты....
Последний раз редактировалось Buckfast; 02.03.2015 в 11:58.
Где смотрели, как, на какой частоте? Напряжение или ток - это большая разница.
Фото или рисунок сможете?
В следующий раз хочу помотреть отсечку именно на упр сетки и в зависимости от смещения, измерить разность фаз на упр сетки и аноде при изменении настроки в резонанс и посмотреть как это совпадает с симметричностью провала, посмотреть как мощность в нагрузку при условии критического режима зависит отвеличины смещения упр сетки.
Кто нить делал такие измерения?
Последний раз редактировалось Buckfast; 02.03.2015 в 12:42.
"это лампа, ток анодный ток в которой не зависит от анодного напряжения".
Вы наверное имеете ввиду лампу у которой не включено напряжение накала или режим лампы в режиме насыщения,
когда все электроны, которые может производить катод достигают анода и при повышении анодного напряжения
ток анода не возрастает потому, что все электроны уже задействованы.
Нет, имеется в виду именно лампа в нормальном (рабочем) режиме, но - именно пентод, для которого анодный ток действительно МАЛО зависит от анодного напряжения (МАЛО - это если уж совсем "точно"). У Бунина, Полякова, и др. авторов-популяризаторов об этом часто упоминается.
Если Вы не в состоянии научиться цитировать средствами форума, хоть вручную подписывайте с кем разговариваете...
Импульсы анодного тока легко увидеть... хотя не всегда. Если лампа работает без сеточных токов, тогда удовлетворить свое желание легко. Оторвать цепь катода от земли, в разрыв резистор, небольшого сопротивления, чем меньше тем лучше. Это зависит от чувствительности Вашего осциллографа. Например мой С1-75, на резисторе 1 ом включенном в катодную цепь, кажет картинку на экране 0,5 см, при импульсах 500 мА.
На аноде мы увидим только синус.
Но если сильно захотеть увидеть импульсы, с провалами, то можно и это. Но, вместо контура - обычный резистор (лампу или лампу, например). Увидите и импульсы и провалы (при заходе в перенапряженный режим). Конечно это не совсем равноценная замена, но все же. Надо только помнить, что на аноде ток и напряжение в противофазе - максимуму тока соответствует минимум напряжения.
Не совсем так. На аноде к импульсу подмешивается синусоидальный ток через выходную емкость лампы. Он тем больше, чем выше частота. На низких частотах импульс будет лишь немного искаженным, на высоких - почти чистая синусоида.
Владимир_К,
Интерес не в том, что бы сделать лабораторную работу, а в том, что б правильно настроить усилитель. А точнее правильно выбрать методику перевода в критический режим и для этого собственно и определить остаточное напряжение. А также иметь простой и правильный метод настройки контура в резонанс, и для этого собственно и сравнивать фазы на сетке и на аноде. Ну за одно еще и "разобраться" с отсечкой.
В этом смысле какие либо изменения схемы не годятся.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
