Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 14 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 137

Тема: "Реверсивное" согласование

  1. #1

    "Реверсивное" согласование

    Возник вопрос по реверсивному согласованию двух нагрузок 50 Ом и 3000 Ом.

    Для СУ с потерями вариантов ответов два.
    1. Реверсивное согласование не возможно, требуется подстройка элементов СУ.
    2. Согласование возможно.

    Интересно услышать ответы по "физике" согласования.
    Т.е., обоснование наличия двух резонансов.
    (как это утверждают "практики" антенны Фукса)

    Приветствуются ответы и "теоретиков", и практиков
    Последний раз редактировалось Valery12; 11.02.2015 в 17:59.


  2. #2
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,580
    Позывной
    UR4III
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    Возник вопрос по реверсивному согласованию двух нагрузок 50 Ом и 3000 Ом.
    Вопрос возник именно по антенне «фукса». Трансформаторный способ согласования.
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  3. #3
    Цитата Сообщение от Vlad UR 4 III Посмотреть сообщение
    Вопрос возник именно по антенне «фукса». Трансформаторный способ согласования
    Влад, трансформатор - это тоже четырехполюсник с потерями.

  4. #4
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    ...трансформатор - это тоже четырехполюсник с потерями.
    Фукс и J-ка питаются по одному проводу, следовательно и СУ для них - трехполюсник.

  5. #5
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Фукс и J-ка питаются по одному проводу, следовательно и СУ для них - трехполюсник
    Вопрос, конечно, интересный.

    Но, в данной теме, Фукс (так же, как и Гондурас) меня волнуют не сильно

  6. #6
    Цитата Сообщение от Valery12 Посмотреть сообщение
    Но, в данной теме, Фукс (так же, как и Гондурас) меня волнуют не сильно
    Так в чем проблема? Если только Вы действительно хотите разобраться.
    Берем Вашу нагрузку 3000 Ом, конденсатор пусть без потерь, а у индуктивности пусть активное сопротивление 1 Ом.
    Рисуем конденсатор с емкостным сопротивлением -386.58 Ом параллельно нагрузке, а индуктивность 380.26 Ом и резистор 1 Ом последовательно. Получаем требуемые 50 Ом. Проверьте.

  7. #7
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Если только Вы действительно хотите разобраться. Проверьте.
    Разобраться хочу
    Проверю в симуляторе и расчетом непосредственно по формулам.

  8. #8
    Аватар для RA4HTN
    Регистрация
    11.06.2010
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    1,706
    Позывной
    RA4HTN
    смоделировать трансформатор с потерями я не смог, не нашел где в программе задается.
    Вообщем при моделировании: если транс без потерь и контур без потерь, то КСВ с обоих сторон одинаково.
    Если транс идеальный, но в контуре заданы элементы с потерями - заданная добротность и активное сопротивление катушки, то ксв уже будет разным.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	match.jpg 
Просмотров:	227 
Размер:	43.2 Кб 
ID:	194216Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	graph.jpg 
Просмотров:	459 
Размер:	145.4 Кб 
ID:	194217


    при этом при согласовании П-контуром, этих различий практически нет, хотя теже самые кондеры и катушки с теми же потерями
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P-netw.jpg 
Просмотров:	409 
Размер:	43.0 Кб 
ID:	194219Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	swr2.jpg 
Просмотров:	424 
Размер:	135.6 Кб 
ID:	194220
    Последний раз редактировалось RA4HTN; 11.02.2015 в 19:38.

  9. #9
    Цитата Сообщение от RA4HTN Посмотреть сообщение
    смоделировать трансформатор с потерями я не смог
    Зачем обязательно усложнять (потери в сердечнике), достаточно последовательно любой обмотке включит резистор, имитирующий омические потери в обмотке.


  10. #10
    Аватар для RA4HTN
    Регистрация
    11.06.2010
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    1,706
    Позывной
    RA4HTN
    да не суть - уже понятно, что в случае Фуксом разница намного больше. При п-контуре этого эффекта нет, по крайней мере не так критично, как тут говорили, что это будет супер хреново, т.к. согласуются много разные импедансы.
    Последний раз редактировалось RA4HTN; 11.02.2015 в 19:48.

Страница 1 из 14 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Согласование ШПТ
    от R5OE в разделе Усилители мощности
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.10.2017, 14:45
  2. Согласование смесителя
    от ПАПА в разделе Технический кабинет
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 26.01.2010, 15:08
  3. Согласование ДПФ
    от us2iav в разделе Технический кабинет
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 30.01.2009, 11:09
  4. согласование сопротивлений
    от Andrei_33 в разделе Антенны
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 07.10.2008, 14:28
  5. Согласование
    от Goga в разделе Антенны
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 09.02.2005, 13:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •