Спасибо от RD7M
Спасибо от Serg
Только щас заметил, что треба на 50,15, а не на 51,5...
Тогда, конечно, и без ЕН всё в порядке.
Последний раз редактировалось rw4hfn; 02.12.2015 в 23:50.
RD7M, Давайте еще раз разберемся...
Пост 20 шла речь о т.н. антенне SM0VPO
Так вот нет там никаких 6дБ! Есть 2.3дбд (децибел относительно обычного диполя). Если чуть удлинить вертикальные части с 1030мм до ~1120мм и немного изменить длину линии, можно получить почти 3дБд.
Если брать в чистом виде волновый разрезной диполь (без согласующей линии из параллельных проводов) то там будет 1.6дбд, не вижу противоречий с ранее сказанным в посте 60.
Два балла = 12дБ - вам на Нобелевку надо подавать... Если бы можно было элементы в яги сделать волновыми и при этом был реальный выигрыш ну хотя бы в два раза по усилению и без нарушения остальных характеристик - уже давно бы так все делали, но почему-то не делают.
... в мечтах.
Так уже считали вашу... http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1073388
Не говорят потому, что проговорили и уже забыли из-за ненужности таких "шедевров". И нет там 19дбд, есть 15.8дбд для самой длинной его антенны длиной траверсы 4.3 длины волны. Такое же усиление даст обычная яги с длиной бума всего на две длины волны больше (на 4 метра длинней для 144МГц) или стек из двух по 3 длины волны, что проще, экономней по материалу и выгодней в работе - вертикальные стеки из более коротких антенн более маневренные, чем одна более длинная (и объемная).
Спасибо от RD7M
Спасибо от RD7M
Последний раз редактировалось RU9CA; 08.05.2022 в 10:18.
,,Антеннатоп,,
Simple Three Element Vertical Antenna_020
,,аФФтор,, RW4HFN заслуживает особого ,,внимания,, –нетрадиционного.
Посмотрел, и должен тоже раздувать скандал?
На подобной, но более удобной антенне "подслушивал" Мир, когда еще не летали радиолюбители. А их служебный канал был чуть нище.
Просто гдето "подсмотрел" что J ке можно добавить элемент. Дабавил 2 рейки на их концах по дипольку с РЭС10 и просверлил в бывшей J ке 2 отверсия для "лапши" по которой питал реле.
....нормы приличия всегда были и есть....если в личном пользовании, то ради Бога....а если публикуете, то принято ссылаться на источники/предшествующие конструкции-так всегда было/или и у Вас ценности поменялись?-мне отвечать не нужно....ответьте самому себе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)