Для етой строки говорим не о мощность выхода, а мощность внутренного опорного кварцевого генератора.Чем меньше мощность, тем будут выше фазовые шумы.
Для етой строки говорим не о мощность выхода, а мощность внутренного опорного кварцевого генератора.Чем меньше мощность, тем будут выше фазовые шумы.
Я хотел бы призвать участников экспериментов, ввести какую-то системность в эксперимент.Сообщение от veso74
Есть некоторые рекомендации по использованию микросхемы, которые в общем общеприняты - питание, конструкция и т.д. А есть, рекомендации, которые касаются подобных чипов. Это, например - выбор кварца (определенная частота), целочисленные коэффициенты деления для делителей и пр. Вот и надо от этого плясать.
Первый вариант - смотрим спектр сигнала, при условии чтобы коэффициенты деления обоих делителей были целочисленными, при этом- второй выход был бы отключен. Насколько я понял, в экспериментах используется прошивка от veso74, поэтому к нему просьба, начать с этого. То есть- целочисленные коэффициенты, второй вывод отключен. Затем пробуем с программой, в которой эти требования не выполнены. Это дает возможность увидеть влияние различных условий. Я такие эксперименты пытался провести, но моя звук. карта не дала такой возможности.
И еще одно наблюдение. Проблема в том, что наличие спуров в спектре зависит от частоты. Вот смотрим спектр, спуров почти нет, стоит изменить частоту на пару герц и в одном месте исчезает, в другом месте он появляется.
Спасибо от RK9AMX
Так и со мной, нет оборудования и перестал с експериментов о спектре. Выходной сигнал Si5351 устраивает, спуров в радио почти нет, но измерения очень интересны.
Код для управления Si не мой, а из готовой проекта из интернета, для начало для COM-port-управление частоты.
Да, ето и я наблюдал. А в некоторых публичних кодах (библиотек) по управления Si5351 это уже в значительной степени уменьшено/устранено (напр. попытка использовать передний коэффицие деления). Всегда есть что улучшитьИ еще одно наблюдение. Проблема в том, что наличие спуров в спектре зависит от частоты. Вот смотрим спектр, спуров почти нет, стоит изменить частоту на пару герц и в одном месте исчезает, в другом месте он появляется.и поэтому мой интерес к чипу не уменьшается - часто речь идет о нескольких строках программы или другой путь в вычисления, и выход/отриц. еффект/спектр изменяется.
Последний раз редактировалось veso74; 04.12.2020 в 00:21.
Это уже тянет на научно-исследовательскую деятельность. Если у людей есть такие возможности и желание, то я - за, обеими руками.
http://bio.sfu-kras.ru/files/114_Pla...perimentov.pdf
Добрый день, Сергей! У меня есть такое предложение - я мог бы написать маленькие программки с различными вариантами программирования Si5351A. Например - с одним выходом и отключенным вторым, с целочисленными коэффициентами деления, с различными выходными уровнями и пр. Для этого Вам надо иметь шнурок USB для подключения Ардуино к компьютеру и загрузить маленькую программку - Xloader. Эта программа загружает HEX-файл в Ардуино.
Если такой вариант Вас устроит, я могу поднять свои старые экперименты.
Мне нечем было увидеть результат, звуковая встроенная.
Добавлено через 13 минут(ы):
Да не. От этого далеко
Последний раз редактировалось Владимир_К; 04.12.2020 в 15:24.
Но если есть какие-то заметные, то может попытаться их идентифицировать? И если какие-то непосредственно завязаны на архитектуру Si5351, то воспроизвести и измерить?
К нему это тоже в полной мере относится, реально же в выходных шумах синтезатора эту разницу можно и не заметить
Даже с выборе метода управления /собственного алгоритма, чужих кодов, библиотек, по-другому? / можно, как я уже писал, устранить практически.
Ниже: ППП приемник 80m, гетеродин Si5351, CLK0, нет антенна, выход радио -> в компютер. Поворачиваю энкодер 3,500..3,800 и записываю, шаг: 1 kHz.
С одним управлением есьт пики, spurs на каждые 19-20 шагов, с другое управление - нет.
Иногда изменение кода происходит в несколько строк, иногда разница большая, кардинальная - от метода расчета до загрузки частот.
И в то же время плата Si такая же, и кварц такой же, и схема такая же.
Поэтому писал, что имеет смысл провести более глубокий анализ событий в Si5351. И первое впечатление о сигнале (в радио, для гетеродина и др.) не всегда бывает точныйм.
---
Идеальной дивайсов не бывает, поэтому стараюсь классифицировать то, что дает в наличии (что зависит от чего), и извлекать из этого максимум пользы. Иногда помогает (чистий спектр, меньше спуров, шумов и др.). (частично использовал переводчик)
Последний раз редактировалось veso74; 04.12.2020 в 16:02.
Я помню, что как только Si5351 появились, народ много с ними развлекался, но достаточно быстро пришли к методике управления, которая дает минимум спуров, вроде тут и целые коэффициенты и отсутствие необходимости сбрасывать ФАПЧ после их загрузки. В детали не вдавался, если кто-то владеет информацией, то может предложат вариант загрузки с известным спуром недалеко от выходной частоты
Давайте попробуем. Ранее были измерения фазовых шумов Si5351 профессиональным измерителем ФШ, данные по ссылке
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1080469
спектр фш на 10 МГц зелёным цветом, ссылка на оригинал
https://i1.wp.com/nt7s.com/wp-conten...11/overlay.png
и сравнить то практически одинаковые шумы.
Последний раз редактировалось sgk; 04.12.2020 в 18:03.
Этого я, как раз и не видел. И там, кстати есть измерения при разных условиях, поэтому засомневался я, увидим ли что новое. Разве что удостовериться, не нахомутал ли что-нибудь в своей программе..
Все же вытащу несколько вариантов из своих экспериментов. Какая выходная частота Вам нужна и какая частота опоры?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
