А, вот, как раз, на одной частоте, можно попыжиться, и, всё- таки, каким- то образом вытянуть из кристалла всё то, что он может дать. Потому, что интуиция подсказывает, что кристалл вряд ли не может усиливать высокие частоты. И, простейшие математические модели меня в этом утверждают, хотя, нельзя исключить то, что я в них чего- то не учёл. Поэтому, первое, что бы я сделал- попытался ввести в исток реактивность, съедающую индуктивность вывода истока, в затворе и стоке, согласующие по любому стоят, и, они, естественно, будут подстроены на компенсацию реактивностей выводов. И, даже, вроде бы, мне это иногда удавалось в режиме А (с другими не прокатит- компенсацию индуктивности вывода можно сделать только на одной частоте, гармоники работать не могут). Другое дело, стоит ли тратить на модификацию "Запорожца" $10000, и год работы, если за $5000 можно купить подержанный Мерседес...
Ну, а лично мой опыт, показывает полную бесперспективность попыток сделать широкополосный усилитель на ключевых транзисторах с приемлемыми параметрами по КПД, искажениям, устойчивости. Компромисса у меня никогда не получалось- вытягивая хвост, топил нос, и, наоборот. То, что кому- то это удастся, исключить не могу, но не верю- слишком много времени сам потратил на эту химеру, имея и образование, и оборудование, и опыт...
Последний раз редактировалось Vas1977; 06.03.2015 в 02:28.
Вот одна из таких однодиапазонных конструкций http://frenning.dk/OZ1PIF_HOMEPAGE/50MHz_IRF510.htm
У мощных полевых транзисторов IRF и многих других фирм ограничение верхней частоты определяется не входной емкостью и крутизной , а конструктивно .
У подавляющего большинства мощных полевых транзисторов затвор выполнен из тонкой плёнки поликристаллического кремния .
Сопротивление затвора таким образом получается весьма высокое и затвор образует распределённую RC-цепь из сопротивления затвора и входной емкости полевого транзистора .
Именно сопротивление затвора с ростом частоты не дает полностью заряжаться и разряжаться входной емкости мощного полевого транзистора и он теряет эффективность на высоких частотах .
В этом и заключается причина плохой работы подавляющего большинства дешевых мощных полевых транзисторов на частотах выше 10Мгц .
У мощных полевых транзисторов специально предназначенных для работы в усилителях мощности высокой частоты затвор выполнен из пленки металлического алюминия , пленок золота или серебра , есть мощные полевые транзисторы с затвором из пленки никеля или силицида никеля .
Металлический затвор имеет весьма низкое сопротивление и рабочие частоты таких транзисторов получаются высокими .
Но мощные полевые транзисторы с металлическими затворами стоят дороже мощных полевых транзисторов с поликремниевыми затворами .
Помучился, помучился и в итоге получил тот же УМ от дружбы м, только вместо кт646 установлен кт 610, в выходном каскада IRF510, работает на всех диапазонах, итого: 3,5 мгц- 18 ватт;7,14 мгц-около 16 ватт; 21-28 мгц,14 ватт, при питании 15 вольт. Уважаемый Сергей Иванович! Большое Вам спасибо, за удачную конструкцию УМ, устойчиво работает, простое схематичное решение для всех диапазонов, никаких подгононов, возбудов, все запускается сразу и без проблем! Вот оконечное решение усилителя. И главное: IRF510 почти не греются! Когда в схеме с IRF510 в предварительном каскаде все просто кипело, не УМ а какая то мини печка была!
Последний раз редактировалось r062006; 06.03.2015 в 10:25.
Отличный монтаж!
А ток при 15 вольт сколько IRF потребляют ? И ток покоя?
Добавлено через 5 минут(ы):
Каким образом мощность мерили? С фнч или без?
Последний раз редактировалось Boxer; 06.03.2015 в 10:31.
Спасибо от sozday
взависимости от диапазона, 3.5 мгц-12 ампер; 21 мгц- 3 ампер, мощность мерил при нагрузке 100 Ом, без ФНЧ.
Тогда понятно.
С фнч мощность упадёт, где то процентов на 40!
Чем мерили хоть?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)