При двух витках на вых. бинокле получал более высокий кпд, но падала мощность. Перешел на 3витка.
При двух витках на вых. бинокле получал более высокий кпд, но падала мощность. Перешел на 3витка.
Те стоили 2,5$ а сейчас 0,5$ сколько платим на столько и едем.Сообщение от RK4CI
Wireless,
1.Публикаций с реальными измерениями РА ИРФ полно в инете (я помню как минимум две, немецкая и отечественная, с "заземленными" стоками).
2.Если б мои РА имели КПД30% (2хИРФ630, 13В, 8...6А, 2хИРФ730, 40В, 4..2А (это от 80 до 10м), оба на радиаторах от бытовых УНЧ, без куллеров), через минуту от них бы пошел дым, а через 2 минуты их не было (а им уже по несколько лет).
3.Чтоб получить такой КПД (и это не зависит ИРФ или РД ит.п.) в штатном расчетном режиме, это очень постараться надо, т.е. настолько неправильно установить режим, согласовать "не так" нагрузку под этот режим, неправильно выполнить выходной ШПТ, ФНЧ, СУ и т.п.
4.У ИРФ для ШП РА только один недостаток, падение усиления с частотой из за паразитных емкостей , я не знаю "что там у кого то не успевает переключаться", полевики управляются статическими зарядами, а емкости поддаются учету при расчете и методам компенсации или коррекции усиления, если не полностье то частично (см.п.2), только в соотв. с режимом корректируется Ктр. к нагрузке на ВЧ.
Ведь некоторые могут и поверить. Только вот паразитные емкостя, хоть входные, хоть проходные, влияют только на необходимую мощность раскачки. Выходная ёмкость, просто трансформируется, и входит в состав выходного ФНЧ. Только вот у меня, УМ на IRF 630, легко качался более чем до 6 А, это на 28 мгГц, и отдавал при этом что то около 20 ватт. Никакие манипуляции на выходе, эту мощность повысить не могли. ВЧ напряжение на стоках, составляло всего несколько вольт. Транзисторам не хватает именно скорости запирания. Вы похоже предпочитаете делать УМ с низковольтным питанием, и там, этот эффект сказывается меньше. При повышении напряжения питания, именно для повышения качественных показателей УМ, этот эффект проявляется во всей красе.
RK4CI,Не транзистору "скорости запирания", а сопротивлению и соотв. мощности источника, для "переключения" емкостей, учитывая и проходную с эффектом Миллера. Вы в усилении не жадничайте, обеспечьте на входе 10 Ом на транзистор, а не 100, и все будет хорошо, как у меня 2х630, 13В, 6А, свои 40Вт на 10м. А с более высоким стоком, еще легче, можно ООС в истоке применить, и для снижения входной емкости, и для линейности, и для идентичности плечь легче.Транзисторам не хватает именно скорости запирания.
Спасибо от evgenij 257
А схему Вашего усилителя увидеть можно?
Как раз мощности на входе вполне хватает. У тех же КП 904, да по три штуки в плече, входная ёмкость куда больше. Однако у него, даже при напряжении питания 50 В, всё получалось как по учебнику... Собственно, спорить на эту тем бесполезно. Возможно, вам просто не попадались слишком уж паршивые IRF. Я сам, когда только начинал делать УМ на IRF, легко получал более 100 ватт, при токе около 7А, при тех же 30 В. А вы мне пытаетесь рассказывать о каких то несуществующих деффектах схемы, или ещё чего то. Просто в одном и том же корпусе, при одном и том же названии, нам могут попасться, очень и очень разные транзисторы. И малая входная ёмкость, совсем не показатель качества.
Да действительно, есть фейковые irf, видел на ютюбе демонстрацию с "загнивающего запада" одного и того же УМ с irf от разных производителей-небо и земля.
evgenij 257,1.Ввиду аварии ОС ПК, пока нет доступа к диску своих данных :(. Сам пока ищу свои схемы в инете (несколько раз давал в родственных темах, с фото и расчетами)А схему Вашего усилителя увидеть можно?. Можно попробовать в поиске по форуму, мне пока нужды нет, есть на бумажках, "в уме" и в железе.
2.Достаточно погуглить "РА ИРФ" и получите кучу конструкций с подробным описанием, результатами измерений, фото и т.п.
3.Но лучше делать по спец литературе, т.е. расчет РА, элементов (ШПТ(Л), КС, ФНЧ и т.п.), даташиты, настройка.... Тогда Вы сами можете оценивать любое "произведение" не по "верю/не верю), а по расчетным параметром, а еще лучше самому расчитывать их под свои условия и задачи, не плодя новые темы.
Добавлено через 22 минут(ы):
UT1LW,Именно, "видел в ютубе". Уже неоднократно задавал на форумах вопрос о смысле такого "бизнеса". Я понимаю, подделывать дорогой марочный коньяк, с акцизами. А тратить усилия, чтоб подделывать десяток ИРФ по 1...2$, для продажи в розницу, с риском, попасться на продаже 2..3, ответа не услышал. Я покупал ИРФ разные и разных фирм в обычном, но приличном радиомагазине, с "фейковостью" пока не встречался (несколько десятков, увы все уже использовал, надо бы подкупить).Да действительно, есть фейковые irf, видел на ютюбе демонстрацию
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 23.06.2018 в 14:59.
Спасибо от evgenij 257
А это может и не подделка. Может это хреновая технология и фейковые производители лепят на корпуса любую маркировку или брак, а жадность берет свое. У меня есть знакомый, работал наладчиком на фарма. фабрике и рассказал, первая смена- нормальные лек. таблетки, вторая половина дозы, остальное балласт. Причем в том числе и дешевые, аналгин и т.п.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
