Может быть проще, удобней и дешевле переключать на нужный вход импульсы генератора, например на ЛА3, или возможно использовать импульсы внутреннего генератора через делитель контроллера.
Может быть проще, удобней и дешевле переключать на нужный вход импульсы генератора, например на ЛА3, или возможно использовать импульсы внутреннего генератора через делитель контроллера.
Типа джойстика вперед - назад ?
Как обычно, любая тема по синтезаторам сваливается на обсуждение валкода
Спасибо от rn6xc
Если из дешевого трещетку удалить - работать будет ? А то тоже... вариант
Это конечно современно, прикольно и реально круто, но пока вы этими шняжками будете настраиваться, интересная станция успеет убежать)) Лучше САТ сделайте. В том же логере от UR5EQF не плохо сделано управление частотой, модами и диапазонами. Или простейший Hamport.Так это народная забава- прыжки по граблям называется.
К сожалению от этого число шагов не изменится. Дело не в трещётке, она как раз удаляется запросто.
Технологии новые, проблемы старые, но как найдёте трещётку подобающе работающую в качестве главной ручки трансивера- дайте знать.
Ладно, не отвлекаю более, может вы действительно по новому что то в стиле Р143 или даже Р160 изобретаете, с таким же удобством настраиваться будете. С управлением от смартфона. Каждому своё.
А зачем? Для маленького карманного SDR трансивера, подключаемого к ноутбуку или планшету, достаточно пары кнопок и переключения с шагом 10-50 КГц. А то и просто диапазоны перебирать. С остальным компьютер справляется без проблем. Есть желание сделать простые, надежные и наглядные устройства, понятные даже не сильно подготовленным людям. Кому без валкодера никак, могут поупражнятся. Я пока выбираю какой смеситель сделать. :-) Как определюсь, можно будет обсудить, но в другой ветке.
Я один из тех мужиков, который работает на тупом китайском (не в обиду им будет сказано) механическом энкодере (20 имп./оборот) с диаметром ручки ок. 12мм (больше не позволяет передняя панель "тупого китайского трансивера" Х1М, 40х100мм). И работаю и в повседневном эфире и в соревнованиях.
Предложенные на обозрение валкодеры, конечно красивы (спору нет), только могут весить, стОять и занимать объема больше самого трансивера (тем более включая "планшет")
Я уже нашёл.
Честно говоря, мне не понравился тон Вашей вот этой фразы. Ну ладно, оставим этот сарказм на Вашей совести. Во всяком случае, это не моя проблема; у меня сегодня, видите ли, прекрасное настроение, и Вы мне его не сможете испортить
Завершая ненужную и бесполезную дискуссию с Вами, коллега, хотел бы сообщить, что знаю очень многих, которые спокойно работают в эфире с простым 20-импульсным энкодером, так презрительно называемым Вами"трещоткой", причем им это, ровно так же, как ХАМскому designer'у нимало не мешает.
Примите также, пожалуйста, мои наилучшие пожелания по поводу переделки старых колхозных сноповязалок приучения пожилых компьютерных мышей к новым технологиям.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)