Страница 13 из 17 ПерваяПервая ... 310111213141516 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 130 из 161

Тема: Вещательный УКВ ЧМ приемник

  1. #121
    AMBER, Возможно. Есть же народная мудрость - без лоха и жизнь плоха (с)


  2. #122
    Цитата Сообщение от VFO Посмотреть сообщение
    "Радио", который в своё время "поставил на ноги" массу технического народа
    ж. РАДИО... выписывал долго и читал до дыр. Но потом понял что это мурзилка. И многе схемы из журнала не будут работать.
    По моему на ноги этот журнал никого поставить не мог в то время. Хотя пользоваться паяльником научит.

    Добавлено через 19 минут(ы):

    Цитата Сообщение от romanetz Посмотреть сообщение
    Поржал, спасибо
    Ну вы прям как дикие! В первый раз что ли про фазовые шумы синтезаторов слышите? Вот они последствия чтения мурзилок.
    А про ДЖИТТЕР слышали что-нибудь?





    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    огда речь заходит о "качественном электролите и виме,смд резистры портят звук....",ведь ясно, что имеется факт фобии и сектанства...
    Чепуха! Хорошие комлектующие покупать никто не запретит. Можете покупать китай дешевый или вообще выпаивать БУ из мусора.


    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    сможете ля минор отличить от ре мажор?
    факт. Муз образование.

    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    Спорить с такими и обсуждать технические темы бесполезно уже по определению.Зачем тратить нервы c неслышимым других и упёртым в своё узкое ограниченное искажённое мировозрение.
    Не хотите не спорьте и не читайте, я вас принуждаю что ли?

    Цитата Сообщение от rn6lim Посмотреть сообщение
    практически, все станции в фм, компрессированные (для автомобиля). ловить нечего. если я не прав, скажите.
    Факт. Но чего-то принимать надо. Радио Релакс более-менее, по 90,3 вечером могут быть хитпарады 80-х. На детском радио ночью винил запускают.
    Ловить есть чего, но долго слушать не получается, надо переходить с одной на другую.


    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    У дижиандра слух Шаинского и руки Растроповича.Всем сидеть и штудировать.Он умеет и может на слух определить на каких резисторах собран усилитель.Спорить бесполезно .Нужно улыбнуться и пойти мимо....
    Мимо? Да как же вы мимо-то пройдете? Ведь заскучаете, позубоскалить не дают суровые дядьки-радиолюбители.

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    А вы в курсе, что при включении частотно- избирательных элементов последовательно, результирующая АЧХ будет Уже самой узкой полосы?
    Ерунда! У ФСС широкая полоса и усиление на 3-х полевиках значительное так что хвосты от пьезо чистятся и усиливаются и в результате полоса шире чем номинал у пьезо. У него же не прямоугольные скаты АЧХ. К тому ж е пьезо на входе минимально гадит своими керамическими эффектами, а вот если пропускать через него уже усиленный сигнал то будет гораздо хуже.


    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    Перестаньте удивляться.Мальчонок умеет только читать надписи на инетовских заборах.Он просто собирает надписи и потом склеивает предложения для своих пёрлов.А понятий совершенно ноль с минусом.Без инета ему неоткуда черпать эти бредни.Одни ляпы и сиденья в луже.
    Нужно сразу в лоб- "дижиандр,предос тавь первоисточник !!!"
    Вы кажется хотели проходить мимо ну в чем проблема? Адреса не знаете?

    Добавлено через 27 минут(ы):

    Цитата Сообщение от VFO Посмотреть сообщение
    мне вот интересно, почему эта "прокачанная" публика начисто отвергает любые измерения.
    Не правильно. Не отвергает а отодвигает на второй план. На первом оценка звучания психо-аккустическим способом, на втором измерением параметров которые представляют собой сухие цифры и если не найти способа их правильно интерпретировать то пользы не будет. Начинается погоня за параметрами а звука как не было так и нет.
    Тоже самое можно сказать и о вас: эта публика начисто отвергает использование ушей, как будто приемники предназначены для наблюдения по приборам. Только ухо своими невероятными селективными способностями может выловить сигнал из шума и кого-то спасти.
    А ваши приборы утопят наверняка. Так помогите своим ушам слышать еще лучше! Чего тут не ясно?

    Цитата Сообщение от VFO Посмотреть сообщение
    всё это время техника прогрессировала,
    Не правда! Она проходила стадии выработки технологий, замену технологий, снова выработка и вот мы пришли к китайскому технохламу который покупать решительно невозможно! Но он же прогрессивный не так ли? Техника проходила этапы с одной целью: поддерживать или увеличивать продажи. Прогресс ради сохранения и увеличения продаж это не то же самое что прогресс ради науки и искусства.
    Появился феномен "форумного" образования. Говорю же, курьёз, читая "то" Радио почему-то никто не регрессировал
    Советские граждане настолько мало знали об окружающем мире что любая информация хотя бы и мурзилочная воспринималась как откровенье.
    Сегодня информации на порядки больше и потому развитие идет сразу по многим веткам и они иногда пересекаются в смлу специфики, вот как здесь.
    Вы не способны пользоваться ушами, я не способен познать радость измерений- ну и чем плохо? Всем найдется ниша для удовлетворения.
    Но вот ваши холивары против любителей качественного аудио это сектанство и мракобесие.



    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Дигиандр начнёт трактаты как космические корабли бороздят...
    Это как раз вы про космические корабли начинаете.. а я скажу что они падают, взрываются и горят. Но их тщательно рассчитывали и измеряли не так ли?
    Ны вот! Не вы ли писали что через мостик выпрямителя токи не текут? И кто безграмотный?

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Это хуже. Это воинствующая безграмотность.
    Цитата Сообщение от AMBER Посмотреть сообщение
    люди,прежде всего,деньги зарабатывают, и всё это мероприятие
    заточено под это. Поэтому все эти термины изобретены для охмурёжа богатых лохов, которых не впечатлишь цифрами
    измерений. И бескислородная медь и стрелочки направления тока на кабелях тоже из этой оперы.
    Сами то разработчики, наверное всё обмеряют очень тщательно
    Конечно обмеряют. Для продвижения на полки магазинов нужны параметры, для продаж нужно больше, изюминки всякие, звучание, качество комплектухи, воздушность так ее.
    А если нет то рынок завален тоннами китайского техномусора-приобретайте и меняйте до скончания времен.
    Последний раз редактировалось digiandr; 13.02.2018 в 09:32.

  3. #123
    Возможно я что и писал про диодные мосты и ток, хотя если честно, даже не припомню такого. С Вашей же стороны в силу своей малограмотности, либо воспалённого воображения, всё было воспринято по своему. Этому даже можно не удивляться.
    По поводу фазовых шумов синтезатора которые портят звук, об этом было изложено в одном из предыдущих постов, то да, кроме смеха это ничего вызвать не может. То же о керамическом фильтре, каких то мистических керамических эффектах снова же портящих звук и расширении полосы пропускания. Здесь же всё банально и просто. Кривизна схемотехники ( клиент умудрялся жечь транзисторы в УПЧ - здесь без комментариев), отсутствие согласования фильтров и каскадов, плюс абсолютное отсутствие какой либо настройки. В таком случае и чёрта лысого можно услышать на выходе такой "чудо техники".
    Если говорить по поводу уха как измерительного инструмента, то клиент и в этом далеко не блещет знаниями. Во первых, слуху присущи сильные нелинейности в зависимости от звукового давления и частоты либо разного рода отклонений, к примеру, заболеваний, во вторых, даже люди с полностью здоровым слухом абсолютно по разному могут воспринимать звуковую информацию. Так что "измерения" ушами это не более чем пшик и больное воображение людей именуемых себя аудиофилами.

  4. #124
    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Возможно я что и писал про диодные мосты и ток, хотя если честно, даже не припомню такого.
    Это не выписали, это Евгений240. Форум так расставил ответы.
    Но вы.. испугались дискутировать сами знаете где и тему прикрыли.
    Короче воинствующий технаризм-волюнтаризм и затыкание ртов.
    Последний раз редактировалось digiandr; 13.02.2018 в 14:22.

  5. #125
    Чего я испугался дискутировать? Обсуждение где две трети было бреда и глупостей? Поэтому и почистил, а не прикрыл, чтобы не засорять форум и не более. Не льстите себе.
    По поводу затыкания ртов тоже. Если рты, так сказать, доносят информацию полезную, то такие рты не затыкают. А почему заткнули именно те, о которых речь, то здесь просто без комментариев. Разного рода идиотизма и в жизни хватает да и не место подобному на технических ресурсах.
    Последний раз редактировалось Pavlik; 13.02.2018 в 14:41.

  6. #126
    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    По поводу фазовых шумов синтезатора которые портят звук, об этом было изложено в одном из предыдущих постов, то да, кроме смеха это ничего вызвать не может.
    Значит этому вы не обучены.
    Любой обученный аудиолюбитель или слышал о джиттере или сам его ликвидировал уже хотя бы раз. Фазовая модуляция джиттером сигнала гетеродина- что может быть хуже? Это и портит всю картину звука. На всех частотах.


    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    То же о керамическом фильтре, каких то мистических керамических эффектах снова же портящих звук
    Никакой мистики! Пьезокерамика срет и срет везде. Вы-то имеете ввиду полезные функции а я все вместе с побочными. Частично срань пьезофильтра срезают контуры ФСС но не всю. Было бы идеально применить кварцевый фильтр но вряд ли это возможно с такой полосой.


    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Кривизна схемотехники ( клиент умудрялся жечь транзисторы в УПЧ - здесь без комментариев), отсутствие согласования фильтров и каскадов, плюс абсолютное отсутствие какой либо настройки. В таком случае и чёрта лысого можно услышать на выходе такой "чудо техники".
    свиздежь всё!


    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Во первых, слуху присущи сильные нелинейности в зависимости от звукового давления и частоты либо разного рода отклонений, к примеру, заболеваний
    Это говорит кто, прибор? А я скажу иначе: это ему присуща туповатость и неотесанность а нелинейности уха придуманы природой то есть это самые правильные нелинейности! Вы кажись и их хотите исправлять своей концепсией высокой верности
    линейности? Ну тогда остается покопаться в древнегреческой мифологии где тоже всех нелинейных подгоняли под единый размер. Высоких укорачивали на голову, маленьких растягивали и разрывали. Это ваше всё.



    Цитата Сообщение от Pavlik Посмотреть сообщение
    Так что "измерения" ушами это не более чем пшик и больное воображение людей именуемых себя аудиофилами.
    Вы еще скажите что люди в принципе не слышат а слышать им помогают только приборы.
    То и сказал ваш помянутый не раз Годинар:
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	цитата Годинар01.jpg 
Просмотров:	29 
Размер:	27.2 Кб 
ID:	281991  

  7. #127
    По поводу гетеродина и фазового шума. Это какой же должен быть паршивый гетеродин, чтобы при широкополосной модуляции так шуметь чтобы портить звук? Это уже генератором шума а не гетеродином попахивает
    По поводу настройки, согласования фильтров и каскадов. Как рассчитывали и проводили контрольные измерения, раз так уверены что я говорю неправду? Цифры, графики где?
    Да,маразм крепчает Даже не требуется причин для доказательств здравомыслящему человеку, почему я прикрыл подобную тему на одном из ресурсов.
    Последний раз редактировалось Pavlik; 13.02.2018 в 15:05.

  8. #128

    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    319
    Позывной
    ur3les
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    ж. РАДИО... выписывал долго и читал до дыр. Но потом понял что это мурзилка.
    Если считать года с 93-го, то соглашусь, ранее - нет.
    Главная проблема выпусков 80-х годов в том, что авторы использовали ту элементную базу, которую лично они могли "достать", а проще говоря, кто, что охранял, то и имел. Рядовому радиолюбителю пойти и вот так "с улицы" купить, например, ЭМФ было, как правило, недоступно. Меня всегда умиляли описания, в которых, например, предлагалось изготовить блок КПЕ из нескольких комплектов от радиостанции РСИУ. Т.е. не просто надо разбомбить такую радиостанцию, но и ещё и не одну. А теоретическая база статей была на достойном уровне. Чего только стОит цикл статей Дроздова, определивший конструирование любительской апппаратуры на десятилетия вперёд. У этого есть, правда, побочный эффект. Многие усвоили только выражение "фазовый шум" и считают, что его можно услышать.

  9. Спасибо от LY1SD, UR5ZQV

  10. #129
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    8,206
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Любой обученный аудиолюбитель или слышал о джиттере или сам его ликвидировал уже хотя бы раз.
    Джиттер чего? Кстати назовите его величину.
    И самое главное, как вы его (джиттер), ликвидировали?
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Никакой мистики! Пьезокерамика срет и срет везде. Вы-то имеете ввиду полезные функции а я все вместе с побочными. Частично срань пьезофильтра срезают контуры ФСС но не всю. Было бы идеально применить кварцевый фильтр но вряд ли это возможно с такой полосой.
    Вы имеете в виду интермодуляцию в полосе пропускания фильтра? ( я как то термин"срёт" не понимаю).
    В таком случае объясните, каким образом контуры ФСС устраняют побочные колебания в полосе пропускания фильтра?
    73. Евгений.


  11. #130

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    4,291
    Позывной
    UR5ZQV
    digiandr,
    В первый раз что ли про фазовые шумы синтезаторов слышите? Вот они последствия чтения мурзилок.
    А про ДЖИТТЕР слышали что-нибудь?
    1.Фазовые шумы не только слышу, но и излучаю (в Х1м синтез на АД9851), а слышу от своих Коллег, у которых ящики не производства КНР, а вполне себе добротные Кенвуды, Айкомы, Элекрафты и т.п., но терплю, потому что не так уж много Коллег осталось, в ближней зоне.
    2.Мурзилку читаю, и Ералаш смотрю.
    3.Про ДЖИТТЕР, не только слышал, а даже приходится с ним бороться, особенно в ППП/ТПП, СДР, для достижения запланированных теоретически задач.
    ПС:интересно, а есть ли рекорд (на нашем ресурсе) по "толщине поста"?

    Добавлено через 26 минут(ы):

    Евгений240,
    Сообщение от digiandrЛюбой обученный аудиолюбитель или слышал о джиттере или сам его ликвидировал уже хотя бы раз.



    Джиттер чего? Кстати назовите его величину.
    Евгений, не берите в голову. Коллеге просто понравилось "красивое иностранное слово" в его "обученом аудиоолютительском" понимании. Еслиб он перевел его на родной язык, и вдумался в его физико математический смысл, да прочитал бы не один десяток даташитов, с "гарантиями" по джиттеру, для циферных МС, да практически спаял хоть несколько из них, и хотя бы ушами (без приборов) оценил, какие "бяки" он может нести.
    Последний раз редактировалось UR5ZQV; 13.02.2018 в 16:40.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

Страница 13 из 17 ПерваяПервая ... 310111213141516 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ламповый УКВ ЧМ приемник
    от ua4sz в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 123
    Последнее сообщение: 11.02.2018, 20:23
  2. Ответов: 998
    Последнее сообщение: 16.09.2015, 10:43
  3. ГАРОДНЯ - УКВ приемник
    от RT2Y в разделе Бытовая техника, мой автомобиль
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.10.2014, 07:29
  4. Прием DRM сигнала на вещательный приемник
    от Arik в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 177
    Последнее сообщение: 29.09.2013, 12:15
  5. Ламповый УКВ приемник с детектором 'счетчик импульсов'
    от RavenHead в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 18.05.2010, 08:03

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •