Вещательный УКВ ЧМ приемник

[digiandr]

Если б Вы смогли (как Мыкола Тесла), публично (при "дамах"), на сцене, пускать дым из ушей, и искры из глаз, мы б Вам поверили, и тут же начали делать то же самое

Для этого есть цирк и клоуны. Троллинг.
То есть автор на лекции в лесу нес пургу? Если сделать как автор говорил то дополнительной мощности приемник не примет?
Вот тут говорили что сигнал половину мощности отдает в ПЧ. А если смеситель на полевике с двумя затворами то отбор мощности из антенны мал, смеситель мало нагружает входную цепь и все равно работает. В этой схеме мощности сигнала почти не отбирается, но напряжение на затворе есть что порождает ток сигнала в канале ПТ. Прямо и не двусмысленно ПТ добавляет энергию источника питания для получения усиленного тока сигнала из напряжения сигнала. Значит добавление энергии от гетеродина в смесителе не миф? Должно быть не миф. Тогда надо описать формулой зависимости, от сигнала взято 50% а от гетеродина сколько? Ведь от него взято или нет? В принципе меня устраивают формулы Полякова, осталось только понять что такое дополнительная мощность. Например известны схемы регенераторов с контуром регенерации на в антенне. Между антенной и контуром лампа УРЧ. Или транзистор ПТ.
Откуда же берется дополнительная мощность в контуре если он слабо связан с антенной через лампу или ПТ? Мощность берется от источника питания.
Значит эту лишнюю мощность не извлекали как дополнительную из антенны а получили из батарейки. УРЧ был со входом на 50 ом и ток он не усиливает а может и напряжение тоже, просто как развязочный существует. Но во вторичном контуре все равно происходит регенерация, усиление. В моем смесителе задача ровно такая же, получить добавление (усиление) энергии сигнала в контуре УРЧ который не антенный. Гетеродин должен сколько-то добавить, у Полякова он же добавляет.

Добавлено через 29 минут(ы):

Для меня вообще удивительно, что FM приём кого-то интересует кроме таксистов и водителей маршруток. Соответственно это накладывает отпечаток на контент радиостанций и на техническое качество передач, так, что снижения Кг не ждём

Ну вот прослушивание тюнера с ФАПЧ в ПЧ показало высокое качество звучания на демодуляторах с ФАПЧ и просто нормальных более-менее демодах. FM-прием интересует тех кто не хочет слушать разговоры об антеннах и усилителях с диким скрежетом однополоски и невнятного тона. Низкое качество не в передатчике а в бытовых приемниках, в основном.
Благодаря отсутствию новых разработок миф о низком качестве FM-вещания широко распространился. Миф вредный, он побуждает некоторых ушлых навязывать цифровой сигнал, который уже точно будет ухудшен. Низкое качество FM-приема возникает от малого динамического диапазона квадратурных демодуляторов и не полного подавления АМ. Квадратурный демод содержит контур QUAD который и будет давать паразитную АМ на одном из входов перемножителя.

[digiandr]

Высокая эффективность диодов шоттки вовсе не на заборе написана.
Я нашел механизм ее возникновения, это
1. чистота материала полупроводника дающая малый шум диода
2. малая площадь контакта увеличивает эффективность выпрямления
3. низкое сопротивление -малые потери
4. малая емкость и малая площадь растекания дают высокую скорость переключения

Обратное напряжение диода 1N5711 сопоставимо с простыми 1N4148
Обратный ток 0,1мкА при 25С и обратном напряжении 50в!

[digiandr]

А смысл?
Да нету его
Предлагаю на этой праздничной ноте закончить сию дискуссию ввиду ее полной бесперспективности.

А смысл есть-работа с короткими антеннами, об этом сказал сам автор лекции в лесу, просто вы не слушаете.
В радиовещательных приемниках как раз такой смысл-антенны короткие.

Добавлено через 17 минут(ы):

Насчет дополнительной мощности надо делать опыты. Синхронности нет так что видимо нет никакой дополнительной мощности.

Это надо дополнить, даже если частоты генераторов разные то моменты когда фазы окажутся синхронны частично всегда наступают. Значит условия при перемножении будут складываться так, чтобы сработал изложенный в лесу принцип.

[Слушатель эфира]

Любопытно то, что от источника (антенна) действительно больше энергии в нагрузку передаётся, если подать синхронно с сигналом напряжение гетеродина. Лесной лектор не так уж и неправ.

Вот только я не вижу как это использовать в реальности, если посмотреть поглубже в суть.
ПС Анализ для короткой антенны я не проводил

Добавлено через 13 минут(ы):

разделяете ли Вы мнение лектора?

Я разделяю, только поправка, источники выдают по 1 мВт когда второй выключен, а когда оба синхронно работают, то каждый выдаёт по 2 мВт мощности, а в сумме те самые 4 мВт. Налицо очевидный факт, что большая мощность отбирается антенной из поля при подмешивании синхронно напряжения гетеродина

[Евгений240]

Налицо очевидный факт, что большая мощность отбирается антенной из поля при подмешивании синхронно напряжения гетеродина

, потому что при этом происходит ...
Александр, продолжите плиз, Полякова сейчас читать ( слушать) некогда.

[Слушатель эфира]

А я не знаю, что там писАл Поляков.
А происходить это может только одним способом, суперпозиция полей так складывается, что вектор Пойнтинга результирующего поля заворачивается к антенне с большего объёма.
Я скажу больше, количество дополнительно извлекаемой энергии из поля оказывается пропорциональным величине напряжения гетеродина.
То есть, у нас антенна уже стала излучающей, и прилично излучающей, а энергия плоской волны сигнала всё больше и больше отдаёт энергии в антенну и на нагрузку по мере увеличения излучения антенны.

Добавлено через 25 минут(ы):

Ну а если всё так, то получается, что регенеративная антенна может извлекать из поля энергии больше, чем она же, идеально (без потерь) согласованная с нагрузкой, правда, для этого уже должен быть режим генерации.
Повторюсь, что практического смысла в этом всём я пока никакого не вижу, чисто факультативный интерес

[digiandr]

Любопытно то, что от источника (антенна) действительно больше энергии в нагрузку передаётся, если подать синхронно с сигналом напряжение гетеродина.

Способ вашей проверки?

Вот только я не вижу как это использовать в реальности, если посмотреть поглубже в суть.

Просто использовать.

только поправка, источники выдают по 1 мВт когда второй выключен, а когда оба синхронно работают, то каждый выдаёт по 2 мВт мощности, а в сумме те самые 4 мВт.

Почему? 1в=1мВт 2в х2 /1=4мВт, каждый генератор по 1 мВт. У вас калькулятор должен найтись.

Повторюсь, что практического смысла в этом всём я пока никакого не вижу

Интересно... информация имеет практический смысл когда вы ее примените. Можно предположить что это дуплексные переговорки какие-то.

[Слушатель эфира]

У вас калькулятор должен найтись.

К калькулятору не помешает ещё и ум приложить

Способ вашей проверки?

Ну я от 4 мВт общей мощности отнял 2 мВт (сколько нагенерировал гетеродин в нагрузку) получил 2 мВт приходит от источника ЭДС (антенна), а если гетеродин отключаю, то получается 1 мВт. Ну вот дальше думаю, тут 1 мВт, а там 2 мВт ... Откуда? Ну только из ЭМП (Так Ломоносов подсказывает)

[rw3zg]

Ограничитель дает отношение с/ш, но динамики не дает и вырезает часть информации. Чем больше информации удалено тем ЧИЩЕ то есть выше отношение с/ш

можно подробнее? как "вырезается часть информации " ограничителем и какая её потеря ? при ЧМ сигнале

[Евгений240]

Откуда? Ну только из ЭМП

Александр, я дважды предлагал Диджиандру почитать о параметрическом усилении сигналов.
Он упорно эти пожелания игнорирует.
А ведь аналогия то напрашивается....