Я не Геран, вы часто ошибаетесь.
Мы с вами созванивались, можете позвонить, если сохранился мой номер, обсудим, если есть, что обсуждать по тюнерам.
Я не Геран, вы часто ошибаетесь.
Мы с вами созванивались, можете позвонить, если сохранился мой номер, обсудим, если есть, что обсуждать по тюнерам.
HR64, а можно узнать, как Вы определяете, что
Ну, и сразу ещё вопрос - а как Вы относитесь к тому, что у digiandr-а в ГУН-е в частотозадающую цепь введена отрицательная ОС, зависящая от уровня сигнала, т.е. она разная во времени генерируемого сигнала (R2 по рисунку выше)?
Или пофиг на неё?
Надо поверить Вам на слово?
Добавлено через 19 минут(ы):
В.Т. Поляков: "возможности схемотехники обычных частотных детекторов исчерпаны в 60-х годах прошлого века" - так что смысл делать ФАПЧ есть а вот в Вашей писанине пока что нет смысла.
Хватит меня обсуждать этим Вы нарушаете правила. Ни одного аргумента за ваши слова нет так что это просто манипуляция.
Ничего не встает. Я показал что информации нет ни о способе разделения каналов ни о других операциях, все скрыто в заказной микросхеме.
Откройте книгу Полякова и там показал гипотетический счетный детектор в виде выпрямительного моста с конденсатором-это что ли ваш аргумент за его существование?
В таком виде он точно никому не нужен и не существует. Выпрямительный мост с кондером это ИНТЕГРАТОР.
А перемножитель двух сигналов где один сдвинут по фазе это квадратурный детектор.
Снова вы не обсудили ни одной схемы, не доказали ни одного своего тезиса, зато флеймите постоянно и жирно.
О чем я и пишу, ...возможности схемотехники исчерпаны в 60-х годах прошлого века и тех пор осталось только флудить и флеймить, российская болезнь, когда не могут стянуть у буржуев начинается застой "мысли". Ведь ничего же не делается, новых схем и радиоприемников 28 лет не производят уже. Так что самодельщики на вес золота.
Только не надо про два обычных АМ-детектора, эта схемотехника исчерпана ЕЩЕ ДО частотных детекторов.
Последний раз редактировалось digiandr; 26.11.2019 в 09:17.
Девятый,
Я думаю надо оставить эту сладкую парочку, состоящую из Герана и его нового друга. Пусть общаются. Интересы и уровень развития в данном направлении у них одинаков. Думаю беседы будут плодотворны. А мы просто почитаем и улыбнёмся
Не согласен. Пока в линии задержки сигнал был задержан, за это время частота ушла и длительность импульсов на выходе меняется. На выходе стоит ФНЧ. Фактически элемент эксклюзивное или выдает амплитудно-частотную модуляцию, где изменения амплитуды заложены в длительности а выходной ФНЧ сглаживает изменения длительности и получается выходное напряжение.
Вот здесь нужны эти господа со своими симуляторами, пусть просимулируют работу. Это простая схема, должно получиться точно.
Так учить нечему... "исчерпана в 60-х годах прошлого века".
Геран, всё было обсуждено несколько лет назад. Если у кого то трудности с восприятием информации, то надо не на форум а в соответствующее заведение.
А у тебя эта информация есть? За три года одна несчастная осциллограмма выложена. Для микросхемы хоть есть даташит, а от тебя вообще ноль
Если уж тебе и делать что либо, то только лишь для повышения твоего же уровня познания. Процесс идёт, не отрицаю, но всё-таки очень туго. Хотя и Москва не сразу строилась.
По поводу писанины, то любитель исписывать форумы ненужной и глупой информацией у нас тут только один. Нет, уже двое. И ты знаешь прекрасно о ком речь.
Тогда откуда такая тенденция пропадать с форумов, если пропал и Геран? Точно сладкая парочка что ли?
я осознаю то что в статье написано, а свое "даже" выключайте.
фигасе... это дядька HR64 а не digiandr.
Информация за деньги, кто-то должен здесь выдавать бесплатно информацию? Отвыкай работать бесплатно. Надо ценить то что есть потому что иначе НИЧЕГО НЕТ.
Очень чисто работающим ГУН.
Неужели не понятно что твой модулятор это еще одна "радиостанция" которую саму надо настраивать чтобы она не гадила а ты собрался его сигнал брать за настроечный. Настраивать чего, S-кривую?
Ну вот есть у тебя самодельный модулятор, он не поверен и не является прибором, радиолюбительская мулька. Ты можешь его отточить и даже что-то там снимать характеристики, но что это дает?
Есть задача принимать качественно реальные сигналы станций а ты предлагаешь принять твои характеристики и их проецировать на качество звука. Это мракобесие сплошное.
Вот есть книга Полякова как делать приемники с ФАПЧ, там где-то описаны опыты с применением модулятора? Нет. Там предлагается принимать сигналы радиостанций. И везде во многих публикациях предлагается принимать их сигналы и на них ориентироваться, на собственно звучание.
Вот я беру свою плату и вижу что в ней есть 3 настроечных элемента и они настраивают то для чего твой модулятор не нужен. Он нужен чтобы контуры настраивать у дробного детектора чтобы S-кривую получить. Для настройки ФАПЧ он бесполезен. А вот дядьки буржуи в Accuphase тем более пошли далее и собрали демодулятор не требующий настройки. Вот спусти на них собак! Какие не сознательные, настраивать не хотят. Я тебе уже говорил что тенденция такова чтобы собирать бесподстроечные изделия, а ты не веришь. 1991г, буржуйский демодулятор бесподстроечный.
А тебя 2019г и все настраиваешь. Это же застой ума.
А вот взять демодулятор Pioneer P-90 это полный бред. Удвоитель, преобразователь, а далее полный пэ. Как не надо делать.см. схему если не веришь и не флуди.
Твой модулятор сам гадит, его самого надо настраивать, в нем детали какие попало не аудио-качества. Как поверить что он у тебя качественный? Никак. Старые теории, старые методы, результат ноль, новых приемников нет.
А я не втираю, я написал что звук плохой с тех станций, которые ты захотел заслушать. Я и так это знал. Потому записываю с тех которые нормально передают.
Очередная истерика.
Что тобой было сделано мы видели и кое что было но ты отказался обсуждать даже свои схемы хотя писал что они мол на основе Кенвуда.
А на К174ПС1 схему можешь выкинуть у этой микросхемы ДД не более 30дБ так что мусор. Схемы без второго фильтра рассматривать лично мне не интересно т.к. теряется суть проекта. Собирать схемы Полякова мне тоже не интересно, время для этого давно прошло. Так что я собрал схему-прототип Сони а ты чем-то не доволен? Мандат покажи что ты проверяющий. Нет?
Да, качество многих станций, как бы это сказать помягше.. дерьмецо. Но несколько нормальных есть и их можно слушать. HR64 прав в том что старые теории рождают старые приемники и Поляков определил их недостатки и не звучит именно старье из-за исчерпанности схемотехники. Я устранил недостатки указанные Поляковым: сильное сжатие динамического диапазона сигналов, устранил искажение резонансной кривой входных импульсов. Это на практике отзывается снижением нелинейных искажений. Ну а схема.. она позволяет услышать и сделать выводы о балансе ПОС и ООС на входе идеального интегратора. О накачке входного контура энергией, управляемая регенерация. Это интересное явление, входной контур и фазовый детектор накачиваются синхронно энергией и повышается К передачи. То что ты там собрал, это хорошо но варикапы замени, ты сам писал что добротность у них низкая вот и купи нормальные. Я то купил!
Ничего умного от тебя ожидать и не стоило. Пройдено.
Остальное же написанное в точности подтверждает слова самого же Герана:
Сам себя характеризуешь в точности.
Но не детектор счётного типа. Геран, ты как всегда недалёк, но шедеврален.
Где сравнительные тесты, графики, характеристики, осциллограммы, которые подтверждают какое то там улучшение одной схемотехники над другой?
Те станции, которые "нормально передают" и с К174УР3 в типовом включении "нормально передают". А те, у которых звук плохой, то с любым типом дететкора он будет плохой. Тема сисек всё-таки раскрывается?
Где результаты тестирования и измерений с той же К174ПС1, сделанные именно тобой? Снова один трёп?
Точно дурдом Геран жгёт
Последний раз редактировалось Pavlik; 26.11.2019 в 11:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)