Вещательный УКВ ЧМ приемник

[digiandr]

Демодулятор давит качеством и нет никаких микропроцессоров DSP / IQ и прочей чепухи, только простые цифровые схемы и соединенные особым образом, схемой то есть.



6 авг 2020
https://yadi.sk/d/lLJUTLmuk9pQuw
https://yadi.sk/d/kJqWxz_hGmCmzQ
https://yadi.sk/d/adYjs6KhCXC8Yw

[Слушатель эфира]

Скачал, теперь надо уточнить, что именно там смотреть про ЧМ модуляцию, что именно хотел сказать serg057,

[serg057]

Александр, у меня книга 1987 года, но нашел в интернете.
https://cloud.mail.ru/public/Aj3q/nEZYxtUMX
Посмотрите иные способы построения детекторов, правда с моей книгой не совпадает,в книге по ссылке о них на 200 странице .

[Слушатель эфира]

они аутентичны, с изданием 2004 года. Но что смотреть-то там и зачем?

[digiandr]

И почему этот метод не применяется повсеместно

Скорее всего он не известен. Почему не ХА6? Да потому что они узкополосны, им приходится резистором давить контур QUAD чтобы не искажали.
А умноженную на 2 девиацию они не вынесут. Понимаете, бессмысленно расширять полосу при АМ-детекторе. ХА6 надо выбрасывать.

может можно перенести на 300КГц или на другую, но ниже 2,3 МГц, в этом случае и микросхем в цепи задержки в разы меньше нужно. Или предложите другие варианты частотно - импульсных детекторов.

Ниже тоже делают. Видимо от частоты семплирования зависит это DSD-подобное звучание.
При снижении частоты задержки надо больше а не меньше, потому что периоды удлинняются. Не стоит забывать про удвоение импульсов на выходе, там будет предел.
Другие варианты детекторов? Этот еще не освоили а уже другие? Нет, других не будет.

не нужен мне одновибратор, его задержка "не информационная", получена местными процессами разряда-заряда и то есть это искажения в чистом виде

Подтверждаю что так и есть, RC цепи одновибратора это та же самая RC цепочка АМ-детектора создающая искажения. Одновибратор применили потому что не учили как работает схема контроля четности, одновибратор выбрасываем и не паримся. Может кому-то удобно будет цифровую линию задержки применить
DS1005M-250+ — DELAY LINE 5TAP 250NS 8-DIP или аналог

[serg057]

они аутентичны, с изданием 2004 года. Но что смотреть-то там и зачем?

Книгу за 2004 год я скачать не смог, понятия не имею что там и как. Ну если вам нужно указать на что смотреть и зачем , значит вам это просто не нужно.

[Слушатель эфира]

если вам нужно указать на что смотреть и зачем , значит вам это просто не нужно.

Знаете, тут хватает одного digiandr, подобие, даже слабо отдалённое, здесь будет совершенно излишне

понятия не имею что там и как

там слово волшебное у меня написано - аутентичны

[serg057]

Грустно с вами, ребята...

[Девятый]

Демодулятор давит качеством и нет никаких микропроцессоров DSP / IQ и прочей чепухи, только простые цифровые схемы и соединенные особым образом, схемой то есть.

6 авг 2020
https://yadi.sk/d/lLJUTLmuk9pQuw
https://yadi.sk/d/kJqWxz_hGmCmzQ
https://yadi.sk/d/adYjs6KhCXC8Yw

Не понятно, о каком качестве идёт речь. Если подразумевается качество звучания - то на записях слышно, что присутствует множество лишних звуков. На вокале хорошо заметно присутствие таких ВЧ, которых быть не должно. Например, поёт мужик, а спектр его голоса простирается выше 10-12 кГц. Откуда? На женском голосе вообще мрак... Там ещё и свистелка на ВЧ какая-то всё время стоит.
Как Вы слушает, почему считаете, что это "хорошо" - не понятно...
Изменение тембрального баланса не является признаком улучшения звучания.
Записи с ФАПЧ были лучше.

Ну, и про "новизну" странно слышать - разве "чуваки из Accuphase" не рассказали о тюнере T-109 ещё в конце прошлого века? Двадцать лет прошло...

[digiandr]

Не пора ли уже оцифровать и обрабатывать математикой ? Лучше вряд ли получится и микросхем много не нужно

Это что значит? DSP? А микросхемы где? Радио сильно своей повторяемостью, взял микросхемы и спаял а математика это абстракция.