digiandr,А что, из научно-популярных книжек Владимира Тимофеича Полякова, прошлого века, не известен счетный детектор?. Где описан принцип действия и расчет. И RC дифф. цепь не требует настройки, а просто впаивается и работает. Генератор коротких импульсов на 3-х деталях, после меандра, я делаю обычно так:Судя по его "распространенно сти" и научных про него сведениях он очень не известный. Когда люди не понимают зачем его применять тогда он не известный.
Это не искажения, это звуковой почерк конденсатора. Он изменился т.к. конденсатор другой впаял.Сообщение от Девятый
Добавлено через 35 минут(ы):
А что толком про него известно из этих книжек? Где он применялся и почему, зачем у него на выходе двухполупериодный мост-выпрямитель? У моего детектора нет моста, как так?
В том и дело что из этих книг ничего не известно, кроме слова "счетный" а где у него счетчик, любой может спросить и нет счетчика. Тогда вообще какая-то темная лошадь.
Поэтому я отказался от понятия "счетный", вычеркнул и заменил на дифференциальный цифровой интегратор.
Потом подлили масла с этим детектором Пионер f-90 который якобы цифровой, но в нем нет ни одного цифрового узла. И снова врули японские пишут count detector а счетчика нет.
Ну то есть наврали и это всем видно.
Принцип действия не вменяемый, подсчет не существующим счетчиком числа импульсов за единицу времени. Какую единицу, за секунду? За это время звуковой сигнал много раз изменяется и может вообще отсутствовать. За 1 мс? То же самое. За 1мкс? Вот там все интереснее. Не вменяемая теория-за единицу времени, надо заменить на другое: интерференция двух периодов клока, прямого и задержанного.Ведь почему происходит демодуляция? Потому что в линии задержки сигнал на короткое время "застывает" и отстает от событий на незадержанной линии.
Может ли сигнал застыть в дифференциаторе? Не может, а вот исказиться может и искажается. Дифференциатор это исказитель. Одновибратор это еще один исказитель, диодный мост-еще один, у него на выходе конденсатор или RC цепь искажающая сигнал. Вот и что делать с такой "наукой"? , Ясно что отложили и забыли.
Понимаете, кому нужен ваш генератор коротких импульсов? Только Вам. А в детекторе цифровые данные, живой сигнал 1 бит, вы вообще понимаете что в силу задержки каждого элемента в ЛЗ сигнал распространяется не мгновенно а слегка заторможенно. При этом на ее входе, линии задержки сигнал бодрый а на ее выходе он флегматизирован ходом событий внутри ЛЗ где новые биты наезжают на старые и сигнал меняется.
Последний раз редактировалось digiandr; 07.08.2020 в 16:14.
А не важно, что это - искажения или продукт какого-то преобразования. Они накладываются на полезный сигнал и зависят от него. Назвать можно как угодно.
Что за свист выше 10 кГц на записи с женским вокалом, разобрались?
Я полагал, что круче розовощёкого тока от его автора - UR4III ничего не прочитаю. Оказывается ошибался
У нас уже линия задержки с дисперсией? Это где вы такую надыбали, неужели с РЛС стырили, там они применяются, изготовлены на ПАВ для обработки ЛЧМвнутри ЛЗ где новые биты наезжают на старые и сигнал меняется
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 07.08.2020 в 17:04.
digiandr, Мне что, повторять? Та сделайте формирователь коротких импульсов, на кондере, резисторе и диоде (как в посте 1321), после формирователя или ограничителя, которые Вы считаете "злом", для получениия "этого злобного меандра", за ним поставьте Ваш "LPF" и доите оттуда Ваш "демодуляцию ЧМ".
У Полякова, относительная девиация в его ППП, в разы, а не 10.7М +/-50к.
Что значит сделайте? Я сделал уже и у меня всё играет, а то что Вы предлагаете мне не нравится.
Вот это переводить надо. ППП? У нас теперь +/- 75кГц как нормально, но где у Полякова схема проверки четности? Нет. Где у Полякова умножение девиации? Тоже нет.
Две реальные схемы которые я нашел умножают девиацию на 2. То есть нет основных узлов и технологий которые все и решают и тут Вы говорите берите мол и делайте.. да кто же вам поверит что это надо делать если в ваших словах нет основных узлов и технологий но есть мусорные узлы? Конечно делать это не надо и никто не делает.
Вы пытаетесь решить уже решенную задачу забрасыванием чепчиков. Детектор обычный, настолько обычный что не встречается реально нигде, кроме редких тюнеров Accuphase, узлы в нем пытаетесь менять как перчатки разрушая при этом всю технологию. Так не надо делать. Берем реальный прототип и делаем, я так и сделал. А Вы или Deev будете блуждать.
Нет схемы прототипа Accuphase? Ну моими усилиями уже есть.
Добавлено через 15 минут(ы):
Девятый, Вы уже приставали ко мне с такими якобы помехами-свистелками, которых нет. Обратите внимание на показания SNR программы и на УХО никаких свистелок нет.
Вот эта же станция сегодня. Эта ваша бдительность к параметрам напрасно расходуется, надо комплексно подходить, взвешено. Что вчера показывала программа МНЕ НЕ ИЗВЕСТНО и никому.
На записи все чисто. Я думаю это глючные отметки программы как например не подавленный пилот слева, настоящий подавленный справа.
Последний раз редактировалось digiandr; 07.08.2020 в 18:14.
Да нет никакой "бдительности".. . Есть нетерпимость ко лжи и декларируемой глупости.
И что, Вы эту "палку" не слышите, что ли?
А Вы хотите сказать, что услышать 19 кГц легко? Это я молодым такое слышал, а сейчас высоковольтный преобразователь пищит в осциллографе, сын говорит, что невозможно рядом сидеть, а я вообще ничего не слышу. У меня с возрастом верхняя граница опустилась до 12000, и даже они с большим завалом. Правда, это я писал, пользуя инфу, что это пилот тон, но по скрину, это совсем не пилот тон, там частота вроде строчной развёртки телевизора 15625 ... впрочем, я такое тоже не слышу уже
Тогда частота помехи была около 3 кГц. И в конце концов Вы увидели её и согласились, что "да, есть какая-то непонятность" и причиной помехи назвали преобразователь светильника (типа, какая-то наводка от него). Так и теперь всё повторяется - пока Вам пальцем не покажут на "косяки" и куда надо смотреть, будете говорить что
Сейчас помеха около 15733 Гц. В одном канале громче, в другом тише. Воспринимается не как звук, а как "давление" или "неудобство". Услышал только при сравнении с другими файлами - там её нет и звуковая картина другая.
И я не знаю, почему её слышно - обычно я слышу до 14 кГц. Карта так легла, наверное...
Последний раз редактировалось Девятый; 07.08.2020 в 18:54.
Это очень точное замечание. Баловались студентами в лаборатории, дали от генератора 19 000 и к ВЧ динамику. Преподавательница в возрасте, видимо не слышала уже эти звуки, но что-то её стало напрягать, видимо чувство дискомфорта, давления на уши.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
