Изучению СФД (ФАПЧ) способствует книга В. Полякова "Радиовещательны е ЧМ приемники с ФАПЧ"
Некоторые моменты привлекают внимание особенно: линейность системы с разомкнутой петлей и линейность с замкнутой
Добавлено через 7 минут(ы):
В разомкнутом состоянии АЧХ нелинейна и не симметрична
В замкнутом присутсвуют края обрыва за которыми области самовозбуждения при не оптимальном уровне сигнала.
В рабочем участке СФД присутствует в наличие подъем АЧХ в область высших частот, который компенсируется запасом усиления ОУ
то есть глубина ООС сфд непостоянна и зависит от уровня сигнала и паразитных влияний всех элементов схемы (компонентов).
Добавлено через 8 минут(ы):
Берем пример где сигнал на СФД К174ПС1 подается с усилителя-ограничителя К174УР3 напрямую. Его амплитуда постоянна (импульсы) и не зависит от уровня радиостанции
При этом должно проявляться то что пишет автор книги, самовозбуждение и неустойчивость, ведь уровень не выбирается (не подстраивается)
Это значит что для использования СФД (ФАПЧ) нужна АРУ по ПЧ. Замена АРУ на глубокое ограничение должно приводить к неустойчивости.
Добавлено через 5 минут(ы):
Пояснение
Последний раз редактировалось digiandr; 07.07.2018 в 11:35.
В вопросе о стабильности я соглашаюсь с автором книги и критично отношусь к реализации СФД в тюнере SONY ST-SA5ES
дополнительный фильтр петли перед варикапом должен портить АЧХ?
Ну в общем да, непригодна ФАПЧ для такой задачи. Лучше использовать другие способы.
Как бы это выразиться, ФАПЧ для ЧМ это узкоспециальная лабораторная задача фанского профиля, когда экспериментатора прет от самой ФАПЧ а не от последствий ее применения.
А последствия могут быть и для суммарного сигнала и для надтонального разностного и можно получить плохое разделение каналов, искажения.
В. Поляков выявил что у ФАПЧ узкая полоса устойчивости и ей нужна АРУ или регулировка для задания начального диапазона регулирования.
Ведь ФАПЧ это не звуковая система, ее задачи скорее подавлять звук, биения то есть. А когда от нее хотя обратного, чтобы она раскрыла звук, это очевидно нелогично.
digiandr,
На параллельном форуме забанили за повсеместный флуд (идиотизм) в темах, так теперь здесь продолжаем?
Неуж-то сложно выучить матчасть чтобы наконец понять как всё это работает? Самому над собой уже не смешно?
Последний раз редактировалось Pavlik; 12.09.2018 в 13:32.
Спасибо от UR5ZQV, Слушатель эфира
exEW1DC,
Товарищ! Я смотрю вы от diginerativnogo andra не далеко отстаете. Вам digiandra надо догнать.
При всех прочих равных условиях по повышению технологий изготовления полупроводники развиваются разнообразно далеко по частотному спектру. Вон уже и транзисторы новых технологий к Терагерцам приближаются. При этом биполярные затормозились в единицах Гигагерц. Почитайте Яндекс.
Что вы пустословные дискуссии устраиваете. Эта Тема одного актера. Что вы тут ведётесь, как лошарик. Ведь это написано для digiandra - набрано из студенческих курсов. Все там правильно написано.
Видно же - человек без образования, но с амбицией типа - на хоботе Я вертел всю эту науку, Я буду лучше, чем все ЭТИ с дипломами!
Если у вас даже не ЭЛЕКТРОНУТОЕ образование, как у многих здесь, но оно есть, то система обучения построена так, что человек с верхним образованием поймет, что что-то здесь не так, надо разобраться. Но не будет писать бред околонаучный, какой пишет digiandr.
Вы уж раньше, чем писать, читайте, что бы понять - в каком направлении развивается дискуссия. И, как говорят, - Помолчи, за умного сойдешь!
Спасибо от LEONID_S
Это все уже не работает, не делается заводами такого, в СССР никогда не делали, в японских эмиратах делали ограниченно и то звук не очень.
Многочисленные любительские поделки это не в счет, мало ли как народ развлекается.
Вы теперь будете информировать всех где еще меня забанили?
Все. Эти инженеры не доступны и языковой барьер. Реализация ФАПЧ от sony ничем не примечательна и по некоторым сведениям звучит не очень. Они редкие эти тюнеры и заслушать вживую никак не удается. Факт в том что у вас никогда этого не было и не будет, их время прошло, но вы готовы утверждать что там все замечательно работает даже без возможности увидеть и услышать.
Увидеть вы можете схему но на ней нет ничего гениального и даже подхода не видно. Применяются ширпотребные детали. Это же ТОП но видимо топ для нищих.
Я бы признал что ошибаюсь если бы в СССР такое производилось на заводе но т.к. нет то вы и флудите, мол оно суперкачественное но никто этого не слышал.
ФАПЧ в ж РАДИО много публикаций и что с того? Это все любительские поделки. Только у Полякова встречается описание проблемы, как ФАПЧ вредит звуку и одновременно он же самый ярый фанат этой самой ФАПЧ. Так что только его материал и интересен а все эти статьи где утверждается как успешно применили не звуковую технологию в звуке это все сага о снобистах.
Практически ни вы ни кто-то еще не собирается мои выводы отрицать научно, вы только призываете почитать учебники. Их нет и ФАПЧ как технология звуковых демодуляторов не описана.
Только в книгах Полякова, но это не учебники. Вы заврались насчет учебников и просто не способны думать. Хотите делать готовое, пичатку вам еще дать.
Это он так протестует, только я это понимаю? Вот вы чего полезного тут пишете?
Добавлено через 27 минут(ы):
Среди любителей вещательного радио гораздо гораздее поднимается тема ламповых тюнеров стерео а не SONY с ФАПЧ. Эти SONY выставляют на ютубе некоторые неормальные только чтобы себя попиарить как я заимел 3 или 4 штуки SA5ES только зачем они ему? Все равно продаст подороже, пиар накрутит и продаст.
В них стереодекодер абсолютно "сунутый" то есть микросхема соневская, под себя сделанная и еще одна-выходные фильтры. Все это может нехило портить звук. Мне не известно какой звуковой грейд у инженеров СОНИ с чего мне верить что их микросхема лучше всех?
Последний раз редактировалось digiandr; 13.09.2018 в 09:13.
digiandrСхема повторяется без проблем и всё "прослушивается" и снимаются характеристики. И не обязательно искать тюнер. Хотя плохому танцору....Они редкие эти тюнеры и заслушать вживую никак не удается. Факт в том что у вас никогда этого не было и не будет, их время прошло, но вы готовы утверждать что там все замечательно работает даже без возможности увидеть и услышать.
Повторял схему подобного демодулятора от одного из топовых Kenwood - ов для сравнения. То что заявляет производитель, в данном случае Kenwood, по характеристикам, всё полностью подтвердилось. Если для любителей просто послушать, то тракт ПЧ с широкой полосой и данным демодулятором не вносит никаких слышимых искажений. В качестве источника был Technics SL-PG28 - аппарат и используемый звуковой носитель (CD) из той поры, когда MP3 и иже с ним даже в яйцах не пищало для широких масс (90-91 год).
Так что не надо здесь рассказывать басни. Берём схЭму, паяльник, собираем, снимаем характеристики (слушаем, если не можете снять характеристики). Если не можете повторить схему, то попросту вы не знаете ничего о ней. Распространение же разных бредней, что, мол, всё это фуфло, не более чем глупо. Особенно для тех, кто реально это всё слышал и измерял параметры.
ПЫСЫ. Меня удивляет Ваш подход. Судя по Вашим действиям, вы повторяя каждый раз один и тот же бред как бы надеетесь что грамотные технари в конце концов согласятся с этим. Вы что, хотите всех зомбировать? У Вас какое то задание, к примеру, от каких либо вражеских сил, которое подразумевает дестабилизацию в рядах грамотных людей (инженеров) и в конце концов доведения этих людей до Вашего уровня полной деградации?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)