все как написано так и есть. на 1 бит разрядности данных второй бит четности по отдельной линии и получается схема детектора. Просто Вы не видите очевидное.Сообщение от I-Denis
Мне и придумывать ничего не надо, все уже придумано, но не применено а если применено то японцами.
Вообще-то 2-х битного которое принимает 4 значения
НЕВЕРНО! Здесь обсуждают схемы и технологии, звуки или результаты измерений, но не персонажи.
в детекторе он и есть на выходе компаратора.
Это Вы не понимаете как работает детектор, ведь Вы же отрицаете что он работает? Если не отрицаете тогда о чем спор? Есть установленный факт: повышение отношения сигнал шум в схеме с применением сумматора по модулю 2. Почему повышается отношение сигнал-шум? Ведь ясно что из-за схемы XOR тогда объясните какая функция этой схемы повышает отношение сигнал шум детектора на выходе?
Есть еще факт удвоения частоты импульсов на выходе схемы XOR в этот детекторе. Этот факт необходимо использовать. Повышение частоты импульсов вдвое = повышение девиации частоты вдвое= повышение отношения сигнал-шум. Прямая зависимость этих понятий. Что заставляет повышать на выходе частоту импульсов вдвое? Алгоритм работы схемы XOR + задержка одного из битов для управления. Если бы не было задержки тогда схема XOR выдавала бы копию сигнала на входе и это означает что ошибки нет.
Но мы ввели задержку и она и есть фактор возникновения ошибки дважды за период входной частоты. Контроль состояния входов XOR по матрице истинности XOR+ добавленная задержка одного из битов дает повышение частоты импульсов вдвое т.к. ошибка обнаруживается два раза за период.
И что все это такое? Это технология повышения отношения сигнал-шум на выходе схемы детектора.
А нам тут предлагали что? Делать по старым книгам, не применяя схему XOR, не повышая вдвое частоту импульсов, применяя на выходе аналоговый выпрямиетль-мост.
Вот мол наука, давно выработана, берите и делайте, такое было предложение. Чего вы, digiandr дурью маетесь и собираете японские схемы когда все есть отчественное, свое, высшего качества.
Только однако не высшего и вообще нет ни одной статьи с целостным предложением схемы и теории, есть только разбросанные куски теорий и весь этот винегрет называется "обычный счетный детектор" который нигде не применялся и целостно не рассматривался. Вот настолько он обычный. Обычным является то что вошло в нашу жизнь прочно и не воспринимается как новое.
Но где, в каких аппаратах этот детектор вошел в нашу жизнь? Нигде и ни в каких. Только у японцев вошел и то слабенько вошел прямо скажем.
Книжная теория "т.н. счетного" детектора выраженная в отечественных источниках слишком слаба и фрагментирована. Одно это позволяет утверждать что всерьез этим никто не занимался.
Понятна мотивация, а зачем этим заниматься есть есть микросхема за 10 центов ХА6? Ведь цифровой детектор это дорого. Завлабы зарубят тему однозначо, надо докладыать что сделали дешевле а тут дороже. И не обозначена истинная цель такого детектора, вот Deev что цель это проще и дешевле. Нет, такая цель уже была и это ХА6 а тут другая цель: сделать дороже и получить новый звук.
Когда я собирал детектор и до этого не было никакого нового паттерна в звучании, была цель просто проверить схему как технологию, что она представляет. Даже в мыслях не было что звучание может превысить качество ФАПЧ. Лишь бы было не хуже. Но вышло значительно лучше, это очень неожиданно и радует, но судя по репликам многих огорчает. Когда получилось лучше-это плохо!
Надо чтобы было хуже? Нет , так тоже не хотят, тогда что надо? Надо как обычно, как уже было в 60-х годах или в крайнем случае как в 80-х. Грамотность копирует но не создает.
Электроника это передовая наука и только усилиями грамотности она превращена в унылую серость будней где шаг в сторону -побег, прыжки на месте-провокация. Я угнал тему в Японию в маркетинговый офис Accuphase, это же преступление! Все свое... отечественное... самое лучшее... 60-х годов... специально для грамотного потребления.. только по ГОСТ..
Эти японцы никому ничего не должны и публикуют скупые картинки в брошюрах, но и в них сказано и показано немало. Включаем переводчик и читаем мелкий текст снизу картинки
При отсутствии модуляции= parity, при наличии модуляции =non parity.
Потом берем брошюру и в ней переводим что схема которая выполняет parity или non parity повышает отношение сигнал-шум. Неужели правда?
Да, так и есть, проверка на parity позволяет устранять помехи в линиях связи. Это же написано отечественным языком, не по японски!
