Интересное замечание. Я бы сказал что оно созвучно с идеями передачи энергии на расстояние а не только информации.Сообщение от woxa521
При АМ действительно приходится "декодировать" информацию соглашаясь с искажениями которые внесет АМ-детектор.
Но ФАПЧ переносит ток модуляции линейно и фазокогерентно, то есть нет декодирования а есть линейное перемещение спектра. Если напряжение фазовой ошибки не возникает то и нет искажений.
Операция выделения напряжения фазовой ошибки заменяется на операцию преобразования ток-напряжение на ОУ. При этом нет АМ-детектирования, которое всегда присутствует, как Вы сказали, в операциях декодирования. Это можно еще так сравнить, декодирование это выдирание с боем информации с потерями. ФАПЧ же без потерь преобразует.
Ограничитель же, столь популярный, сам по себе является функциональным блоком и его функция-подавление помех. Шумоподавитель. Выше порога сигнал подавляет шум и наоборот, но порог неодинаков для разных частот звуковой модуляции и для низких он выше, для высоких частот ниже. В случае загрузки в ограничитель фронта импульса НЧ-колебания порог повышается и на этом фоне происходит вырезание частотной информации для которой порог должен быть ниже. ВЧ частоты поглощаются НЧ частотами т.к. ограничитель не различает ВЧ модуляцию сигнала и шум.
Кто-то сказал что ограничитель должен "бесплатно" увеличивать отношение СШ? Следует понимать что бесплатного не бывает, тем более в однобитных потоках.
Значит подавая на ФАПЧ например сигнал с ограничителя, такой сигнал уже исковеркан и вырезана часть информации. Если этот узел убрать то все встает на свои места, линейно усиливаемая СПАМ становится уже не паразитной а полезной составляющей процесса усиления и фильтрации, при усилении усилитель добавляет энергию источника питания к энергии усиливаемого сигнала. А процесс преобразования ЧМ в АМ происходит на всем пути кроме антенны, которая очень широкополосна. Это наводит на вывод что ЧМ в сущности это "однобитный транспортный протокол" для АМ подобный DSD. Если применять детектор не производящий АМ-детектирование то и подавлять АМ до детектора уже нет смысла. Если требуется качественный сигнал. Но если вы имеете цель не сигнал принять а получить параметр отношение СШ то для вас будет актуален ограничитель а на звук собсно плевать и за его счет будет повышен параметр, галочку можно поставить. Доказуемое улучшение параметра, но звук ведь какой-то есть и параметра качество звучания не существует,значит можно с качеством делать что угодно для получения доказуемых параметров.
