exEW1DC, Следуя вашей логике можно прийти к выводу, что аппарат может как угодно искажать входной сигнал, главное, чтобы человек, воспринимающий звук, давал высокую оценку. При этом показания приборов можно игнорировать.
exEW1DC, Следуя вашей логике можно прийти к выводу, что аппарат может как угодно искажать входной сигнал, главное, чтобы человек, воспринимающий звук, давал высокую оценку. При этом показания приборов можно игнорировать.
так я же Вам уже сказал, кроме калькулятора, ещё голову надо приложить Так считать отдаваемую антенной мощность, можно только когда второй источник ничего не генерирует. А вот когда генерирует и в фазе, то считайте по формуле P=U*I (по этой формуле всегда можно считать, не ошибётесь). Вот теперь считайте калькулятором, голову я приложил за Вас и вместо Вас - свою Так и есть, 1 Вольт был и остался, но ток поменялся, стал вдвое больше у Полякова
Именно к такому выводу и пришли "объективисты измерений", чхать на человека, главное это К гармоник.
Добавлено через 7 минут(ы):
Показания приборов это вторичный фактор, главное в современной индустрии это дизайн-мышление. Когда человек купил аппарат и дал ему высокую оценку по звучанию он безусловно будет игнорировать показания приборов или выводы на основании показаний. Это раньше было в моде, соревноваться параметрами, а теперь в моде соревноваться звучанием и вовлеченностью в него. Людей перепугали высоким К гармоник ламповых усилителей и все притихли а теперь купили, слушают 2% и все отлично! Параметры уже не кормят.
Последний раз редактировалось digiandr; 26.07.2019 в 15:11.
Ерунда!
Усилитель, а с ним и всё что входит в комплекс звуковоспроизведения , то есть, громкоговорители, акустика помещения прослушивания, не должны вносить чего то своего, постороннего в воспроизводимый звук.
Что касается нелинейных искажений ( гармонических), то есть психоакустические исследования заметности нелинейных искажений. И эту норму не стоит превышать.
Тем более, что и интермодуляционные искажения имеют ту же причину возникновения. То бишь, нелинейность тракта. В понятие, "Не вносить ничего своего" входит и реакция усилителя на прямоугольный сигнал.
Все эти вещи измеримы соответствующими приборами.
Ну а если кому то нравится звук однотактника с большим уровнем чётных гармоник, то для этого существуют соответствующие обработки.
Тот же эксайтер к примеру.
А уши, это не прибор. Сегодня, в тяпницу, после 100 гр, всё так чудесно звучит, а в понедельник и слушать не захочется.
Техника, это не искусство. Это там можно с глубокомысленным видом стоят перед чёрным квадратом. А в технике должны быть измерения.
Без них диджиандры такого настроят, что мама не горюй!
И на все доводы будут говорить: " Я так слышу"
Вот и поспорь с ними!
Евгений240, Вы полностью правы. Всё это словоблудие насчёт "я так слышу", "вовлеченности", "дизайн-мышления" и прочее аудиофильское фуфло обычно служит для прикрытия дремучей невежественности, отсутствия объективных знаний, понимания предмета (это если вынести за скобки возможную патологию).
Последний раз редактировалось IG_58; 26.07.2019 в 16:56.
Это каким, извиняюсь, раком, амплитудное ограничение воздействует на изменение частоты / частоты следования импульсов? По твоему, если на вход усилителя подать сигнал с частотой 20 МГц, то на выходе этого усилителя, если он работает в линейном режиме (синус), будет та же частота 20 МГц, но если его перевести в режим ограничения то на выходе уже будет не 20 МГц а, например,19 МГц? Имеется в виду основная частота а не гармоники Ты хоть сам понимаешь какую чушь ты несёшь?
Pavlik, Вы утрируете, конечно. Здесь интересно немного другое. Что такое ЧМ сигнал в спектральном плане? Возьмём модуляцию одним тоном и в спектре увидим набор бесконечного числа спектральных составляющих, отстоящих, от условно несущей, на частоты N*Fмод, где N - целое число, Fмод - частота модуляции. Все эти спектральные составляющие имеют строго определённые и зависящие от N амплитуды A(N) и фазы Ф(N), вычисляемые через индекс модуляции.
А если частота не одна, то имеем просто колоссальный набор всевозможных составляющих в спектре, которые группируются в основном в полосе, которую мы и называем полосой ЧМ сигнала.
Что такое ограничитель? Это существенно нелинейное устройство. А о чём мы говорим, когда рассуждаем о прохождении сигнала через такое устройство? Правильно, об интермодуляционных искажениях, которые обычно оценивают через ИМД3. У нас же не только ИМД3, а и гораздо более высокие порядки присутствуют (ИМД5,7,9 ...), поскольку жёстко ограничиваем сигнал. Значит, в спектре сигнала, предположительно, должны бы появиться значительные по уровню комбинационные составляющие, которых нет в исходном спектре, так называемые внутриполосные искажения.
А вот почему это не влияет, или не особо влияет на демодуляцию, это уже отдельный вопрос.
Добавлено через 8 минут(ы):
Я конечно сильно извиняюсь, если кто подумал, что я подвожу теоретическую базу под представления digiandr
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 26.07.2019 в 18:29.
Спасибо от UR5ZQV
С чего вы взяли? Они могут вносить звукой почерк, это даже везде подчеркивается.
сигнатуру так называемую.
отпилить и все дела! Зачем они нужны?
Это 100гр звучат, причем здесь уши?
Ну и зря вы так думаете, по моему искусство. Например искусство схемотехники.
Кто-то против что ли?
Так для себя же, не вам, понастроим и даже мама горевать не будет.
Дизайн-мышление это единственное что позволяет сохранить доходность или даже увеличить.
Фуфло это то что происходит. Россия не производит своей новой техники (радио). Когда люди едут из России куда-то на ПМЖ это фуфло. Потому что атмосфера фуфло.
Последний раз редактировалось Pavlik; 27.07.2019 в 00:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)