Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 42 из 168 ПерваяПервая ... 32394041424344455292142 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 411 по 420 из 1676

Тема: Вещательный УКВ ЧМ приемник

  1. #411
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    exEW1DC, Следуя вашей логике можно прийти к выводу, что аппарат может как угодно искажать входной сигнал, главное, чтобы человек, воспринимающий звук, давал высокую оценку. При этом показания приборов можно игнорировать.
    Игорь


  2. #412

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Говорю же, калькулятор всё еще нужен.
    так я же Вам уже сказал, кроме калькулятора, ещё голову надо приложить Так считать отдаваемую антенной мощность, можно только когда второй источник ничего не генерирует. А вот когда генерирует и в фазе, то считайте по формуле P=U*I (по этой формуле всегда можно считать, не ошибётесь). Вот теперь считайте калькулятором, голову я приложил за Вас и вместо Вас - свою
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Поляков сказал пришло 1 вольт.
    Так и есть, 1 Вольт был и остался, но ток поменялся, стал вдвое больше у Полякова

  3. #413

    Регистрация
    05.06.2011
    Адрес
    Москва, у МКАД
    Сообщений
    1,571
    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    можно придти к выводу, что аппарат может звучать как угодно, главное, что бы приборы показывали чистоту звука. При этом оценкой человека, воспринимающего звук, как какофонию, можно игнорировать.
    Именно к такому выводу и пришли "объективисты измерений", чхать на человека, главное это К гармоник.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    можно прийти к выводу, что аппарат может как угодно искажать входной сигнал, главное, чтобы человек, воспринимающий звук, давал высокую оценку. При этом показания приборов можно игнорировать.
    Показания приборов это вторичный фактор, главное в современной индустрии это дизайн-мышление. Когда человек купил аппарат и дал ему высокую оценку по звучанию он безусловно будет игнорировать показания приборов или выводы на основании показаний. Это раньше было в моде, соревноваться параметрами, а теперь в моде соревноваться звучанием и вовлеченностью в него. Людей перепугали высоким К гармоник ламповых усилителей и все притихли а теперь купили, слушают 2% и все отлично! Параметры уже не кормят.
    Последний раз редактировалось digiandr; 26.07.2019 в 15:11.

  4. #414
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,633
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Людей перепугали высоким К гармоник ламповых усилителей и все притихли а теперь купили, слушают 2% и все отлично! Параметры уже не кормят.
    Ерунда!
    Усилитель, а с ним и всё что входит в комплекс звуковоспроизведения , то есть, громкоговорители, акустика помещения прослушивания, не должны вносить чего то своего, постороннего в воспроизводимый звук.
    Что касается нелинейных искажений ( гармонических), то есть психоакустические исследования заметности нелинейных искажений. И эту норму не стоит превышать.
    Тем более, что и интермодуляционные искажения имеют ту же причину возникновения. То бишь, нелинейность тракта. В понятие, "Не вносить ничего своего" входит и реакция усилителя на прямоугольный сигнал.
    Все эти вещи измеримы соответствующими приборами.
    Ну а если кому то нравится звук однотактника с большим уровнем чётных гармоник, то для этого существуют соответствующие обработки.
    Тот же эксайтер к примеру.
    А уши, это не прибор. Сегодня, в тяпницу, после 100 гр, всё так чудесно звучит, а в понедельник и слушать не захочется.
    Техника, это не искусство. Это там можно с глубокомысленным видом стоят перед чёрным квадратом. А в технике должны быть измерения.
    Без них диджиандры такого настроят, что мама не горюй!
    И на все доводы будут говорить: " Я так слышу"
    Вот и поспорь с ними!
    73. Евгений.

  5. Спасибо от IG_58, rw3zg

  6. #415
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Евгений240, Вы полностью правы. Всё это словоблудие насчёт "я так слышу", "вовлеченности", "дизайн-мышления" и прочее аудиофильское фуфло обычно служит для прикрытия дремучей невежественности, отсутствия объективных знаний, понимания предмета (это если вынести за скобки возможную патологию).
    Последний раз редактировалось IG_58; 26.07.2019 в 16:56.
    Игорь

  7. #416

    Регистрация
    03.10.2014
    Адрес
    Село Кубинка
    Сообщений
    350
    Это каким, извиняюсь, раком, амплитудное ограничение воздействует на изменение частоты / частоты следования импульсов? По твоему, если на вход усилителя подать сигнал с частотой 20 МГц, то на выходе этого усилителя, если он работает в линейном режиме (синус), будет та же частота 20 МГц, но если его перевести в режим ограничения то на выходе уже будет не 20 МГц а, например,19 МГц? Имеется в виду основная частота а не гармоники Ты хоть сам понимаешь какую чушь ты несёшь?

  8. #417

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Pavlik, Вы утрируете, конечно. Здесь интересно немного другое. Что такое ЧМ сигнал в спектральном плане? Возьмём модуляцию одним тоном и в спектре увидим набор бесконечного числа спектральных составляющих, отстоящих, от условно несущей, на частоты N*Fмод, где N - целое число, Fмод - частота модуляции. Все эти спектральные составляющие имеют строго определённые и зависящие от N амплитуды A(N) и фазы Ф(N), вычисляемые через индекс модуляции.

    А если частота не одна, то имеем просто колоссальный набор всевозможных составляющих в спектре, которые группируются в основном в полосе, которую мы и называем полосой ЧМ сигнала.

    Что такое ограничитель? Это существенно нелинейное устройство. А о чём мы говорим, когда рассуждаем о прохождении сигнала через такое устройство? Правильно, об интермодуляционных искажениях, которые обычно оценивают через ИМД3. У нас же не только ИМД3, а и гораздо более высокие порядки присутствуют (ИМД5,7,9 ...), поскольку жёстко ограничиваем сигнал. Значит, в спектре сигнала, предположительно, должны бы появиться значительные по уровню комбинационные составляющие, которых нет в исходном спектре, так называемые внутриполосные искажения.

    А вот почему это не влияет, или не особо влияет на демодуляцию, это уже отдельный вопрос.

    Добавлено через 8 минут(ы):

    Я конечно сильно извиняюсь, если кто подумал, что я подвожу теоретическую базу под представления digiandr
    Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 26.07.2019 в 18:29.

  9. Спасибо от UR5ZQV

  10. #418

    Регистрация
    05.06.2011
    Адрес
    Москва, у МКАД
    Сообщений
    1,571
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Усилитель, а с ним и всё что входит в комплекс звуковоспроизведения , то есть, громкоговорители, акустика помещения прослушивания, не должны вносить чего то своего, постороннего в воспроизводимый звук.
    С чего вы взяли? Они могут вносить звукой почерк, это даже везде подчеркивается.
    сигнатуру так называемую.
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    А уши, это не прибор.
    отпилить и все дела! Зачем они нужны?

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Сегодня, в тяпницу, после 100 гр, всё так чудесно звучит,
    Это 100гр звучат, причем здесь уши?

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Техника, это не искусство.
    Ну и зря вы так думаете, по моему искусство. Например искусство схемотехники.


    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    А в технике должны быть измерения.
    Кто-то против что ли?

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Без них диджиандры такого настроят, что мама не горюй!
    Так для себя же, не вам, понастроим и даже мама горевать не будет.

    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    "дизайн-мышления" и прочее аудиофильское фуфло
    Дизайн-мышление это единственное что позволяет сохранить доходность или даже увеличить.
    Фуфло это то что происходит. Россия не производит своей новой техники (радио). Когда люди едут из России куда-то на ПМЖ это фуфло. Потому что атмосфера фуфло.


    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Что такое ограничитель? Это существенно нелинейное устройство. А о чём мы говорим, когда рассуждаем о прохождении сигнала через такое устройство? Правильно, об интермодуляционных искажениях, которые обычно оценивают через ИМД3. У нас же не только ИМД3, а и гораздо более высокие порядки присутствуют (ИМД5,7,9 ...), поскольку жёстко ограничиваем сигнал. Значит, в спектре сигнала, предположительно, должны бы появиться значительные по уровню комбинационные составляющие, которых нет в исходном спектре, так называемые внутриполосные искажения.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	НЕЛИНЕЙНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ЧД.JPG 
Просмотров:	88 
Размер:	224.2 Кб 
ID:	317706  

  11. #419

    Регистрация
    03.10.2014
    Адрес
    Село Кубинка
    Сообщений
    350
    Цитата Сообщение от digiandr Посмотреть сообщение
    Кто-то против что ли?
    Тогда будь любезен их предоставить

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Или ещё три года тебя просить об этом? Кто не в теме речь об измерениях технических характеристик того, что якобы собрал Геран и якобы это работает лучше всех известных схем. По его мнению.
    Последний раз редактировалось Pavlik; 27.07.2019 в 00:03.


  12. #420
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,633
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    А вот почему это не влияет, или не особо влияет на демодуляцию, это уже отдельный вопрос.
    Это как раз основной вопрос. И что хуже; - ПАМ или внесённые ограничителем искажения?. ( А это уже риторический вопрос )

    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Я конечно сильно извиняюсь, если кто подумал, что я подвожу теоретическую базу под представления digiandr


    digiandr, однозначная связь АЧХ и ФЧХ - очередная чушь. Там далеко не всё так однозначно.
    73. Евгений.

Страница 42 из 168 ПерваяПервая ... 32394041424344455292142 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ламповый УКВ ЧМ приемник
    от ua4sz в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 378
    Последнее сообщение: Вчера, 19:39
  2. Ламповый УКВ приемник с детектором 'счетчик импульсов'
    от RavenHead в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 29.05.2020, 23:14
  3. Прием DRM сигнала на вещательный приемник
    от Arik в разделе Software Defined Radio (SDR), Digital Radio Mondiale (DRM)
    Ответов: 185
    Последнее сообщение: 17.01.2019, 10:15
  4. ГАРОДНЯ - УКВ приемник
    от RT2Y в разделе Бытовая техника, мой автомобиль, домашняя автоматизация
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 30.05.2018, 19:28
  5. Ответов: 998
    Последнее сообщение: 16.09.2015, 10:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •