Вещательный УКВ ЧМ приемник

[digiandr]

В комнате, в которой сейчас я нахожусь, насчитал 13 устройств, с которых могу принимать FM 88...108 MHz.
Но ничего, стою ... и планирую 14-е, с улыбкой на лице

Это хорошо, но что если не случайно выбирать? Вы показали схему якобы детектора fm. На это принимать еще нельзя.

Если делать всё грамотно, то будет и успех.

не будет. Надо выбирать что делать, планировать, рассчитывать, вы должны самом себе объяснить свой выбор чтобы потом объяснить другим. А грамотность это копирование, к планированию отношения не имеет. Конечно успеха не будет если копировать что попало.

Добавлено через 14 минут(ы):

.

Вот и интересно узнать, лучше стал он работать или хуже.

Лучше. У японцев он оказался недоработан. Собсно японский вариант схемы вообще не заработал, даже не качественно а просто нормально. Мой вариант отличается.

Про записи напоминать не нужно

Почему не нужно? Качество звучания основной показатель а характеристики никому не интересно обсуждать, только делают вид что их измеренные параметры интересуют. Вы конечно можете обсуждать абстрактные цифры больше-меньше, но дизайн-проект предполагает обсуждать звучание. Например у тюнера SONY ST-SA5ES К гармоник ниже и SN-86дБ но он же не звучит по сравнению с цифровым детектором. Это движет людьми а если опираться на цифры параметра то вообще ничего делать не надо и так все хорошо. И не делают, это застой. Микросхемы К174УР3 и подобные покажут только дурной результат, другого никогда не было. Эта микросхема для 2-3 класса приемников.

[Balanced]

вы должны самом себе объяснить свой выбор

Смысл что то объяснять самому себе, если это обычные азы, которые изучают. Что то вас не туда понесло. И ещё раз повторю - успех будет, если грамотно всё делать.

Лучше. У японцев он оказался недоработан. Собсно японский вариант схемы вообще не заработал, даже не качественно а просто нормально. Мой вариант отличается.

Здесь тогда ещё интереснее. Тогда сделайте измерения и выложите здесь. Сравним, оценим, обсудим. И чем отличается именно ваш вариант, тоже интересно. Интересно узнать вашу точку зрения и увидеть результат вашей работы в сравнительных измерениях параметров.

Качество звучания основной показатель а характеристики никому не интересно обсуждать

Про характеристики, что они никому не интересны, это вы только сейчас придумали? Наоборот, это первое что интересно знать инженерам, тем, кто занимается разработками, чтобы было что сравнить а так же возможно и повторить. На данный же момент о вашей конструкции ничего не известно. Только сомнительного качества записи с радиоэфира и много разговоров ни о чём. Сделайте же наконец красиво. Предоставьте результаты вашей работы как положено грамотному инженеру. Я думаю многим это интересно и мне в том числе. Пока же вы, к сожалению, абсолютно ничего не предоставили, кроме "вокруг да около".

К174УР3

Вполне качественная микросхема УПЧ и детектора. Снова же, если грамотно рассчитать и построить на ней ПЧ ЧМ тракт, то работает очень неплохо. Устойчива, имеет достаточное усиление. При правильном расчёте цепи детектора имеет довольно низкие искажения. По крайней мере на порядок ниже, чем вносимые искажения в радиовещании.
Так что с нетерпением ждём результатов работы по вашему детектору. Раз вы пишете что японский детектор был недоработан. Получается что у вас параметры должны быть лучше чем в сервис мануале японцев. Поэтому интересны такие параметры как нелинейные и интермодуляционные искажения при номинальной девиации, динамический диапазон, соотношение сигнал/шум, полоса пропускания, уровень помех с частотй ПЧ на выходе и т д. Если что то для вас затруднительно, все методики по измерениям можно найти в сети.

[digiandr]

Интересно узнать вашу точку зрения и увидеть результат вашей работы в сравнительных измерениях параметров.

Предположим увидите что изменится? У японца THD=0.02% у моего 0,02% и что? Как вы оцените результат? Скажете то все одинаково и работа по устранению нелдостатков японца бессмысленна однако это не так и она очень действенная. Значит будет 0,01%? Фигасе достижение..! единичка в разряде десятков. А дальше что? забыли. И так все достижения сливаются в сортир а вот если на выставке дать послушать тогда будут заказы сразу. Продолжение цепочки- от изобретения до производства, продажи и потребления. У вас это продолжение не запланировано и потому будет провал.

Пока же вы, к сожалению, абсолютно ничего не предоставили, кроме "вокруг да около".

Блок-схемы вам мало? Зрячий на ней многое увидит.

При правильном расчёте цепи детектора имеет довольно низкие искажения. По крайней мере на порядок ниже, чем вносимые искажения в радиовещании.

Ну это вообще бугага. Передатчики вещают на порядок более чистый сигнал а портят все такие микросхемы как УР3.

[paguo-76M2fet]

В своё время, когда радиоприём на УКВ был интересен, пытался сделать индикатор многолучевого приёма, чтобы упростить ориентацию приёмной антенны. Для этого был нужен сигнал, размах которого равен логарифму входного сингала. На К174УР3 такого вывода нет, к сожалению.
Существуют ли аналоги (усилитель-ограничитель и перемножитель), но с выходом "уровень сигнала в dB"?

Нашёл в столе трубку 3ЛО1И, на ней бы и сделать такой индикатор: по оси Y - логарифм сигнала ПЧ, по оси X - демодулированный КСС. Настраивать положение/поворот антенны по достижению наиболее ровной линии, находящейся как можно выше.

[Девятый]

У 174ХА6 есть выход на индикатор.

[serg057]

У 174ХА6 есть выход на индикатор.

Лучше SA604, SA605, SA636.

[veso74]

... Существуют ли аналоги (усилитель-ограничитель и перемножитель), но с выходом "уровень сигнала в dB"?

Моя любимая CA3089: хорошая ИС и по звук, и по возможности для элементов управления АРУ, АДЧ, MUTE контрол, TUNING METER,
а Exceptional Limiting Sensitivity at -3dB Point = 12µV (Typ).

[Balanced]

Digiandr Вы снова увиливаете от вопросов.

Предположим увидите что изменится? У японца THD=0.02% у моего 0,02% и что?

Вы сами себе сейчас противоречите. Выше вы писали что японец был не доработан, а теперь пишете что параметры одинаковы? Это как понимать? Давайте уже без лишних ненужных слов. Выложите пожалуйста результаты.
Например THD на частоте 1 кГц. измерения IMD и прочие, о которых просил выше. Средства для измерений есть в том же ПО SpectraLab или SpectraPlus. Необходимо иметь только генераторы сигналов. И ещё, забыл написать. Очень интересно увидеть осциллограмму DSB сигнала хотя бы на той же частоте 1 кГц на экране осциллографа с выхода детектора, чтобы можно было визуально оценить полосу пропускания и фазовые искажения и в итоге способность вашей схемы точно передать КСС . Если не знаете как это делать, подскажем.

[digiandr]

Сегодня установил такую плату детектора в тюнер SONY ST-SA5ES вместо PLL. Перед этим послушали с клиентом, его топовый Сони, отрегулированный и мой ненастроенный самовар, пришли к выводу что самовар шикарен и по звуку перекрывает сони со всех сторон. Звук проявляется по новому. Слушали на кошерных динамиках Fostex FE-206E 97дБ чуйка.
Ну вот, теперь и его Сони будет играть по новому, послушали после установки, хорошо, никаких проблем или артефактов, сибилянтов. Тюнер схавал плату без проблем, по ПЧ на удивление хватило
разгона.

[veso74]

Попробовал с поялником сделать часть из схемы ФМ приемника с ФАПЧ (схема из кн. "Радиовещательны й ЧМ приемник с фазовой автоподстройкой (1983), стр. 80).
RF-сигналы в городе очень сильные, приемник сразу "запел" . Елементы: КР140УД1Б, КВС111А, BF247A

Как исправить качество однако? На "шипящих согласных", таких как: С, Ч, Ш, Щ .. звук как при предевиации передатчика (особенно при чел. речи, при новостях).
Ясно, что из-за полосы в сигнале (уже stereo FM with pilot tone + RDS), но в прошлом были только моно станции? "Виновато" стерео за оч. ш. полоса?
(со слабым звуковым сигналом без высокими частотами, напр. ретрансляции телефонного разговора в новостях, звук хорош, без еффектов).

Я попробовал изменить времеконстант, ОУ - на 5534 ... качество улучшается, но звук кажется особенным, а бы хотел чтобы быть "нормальным" .
А схема интересная, не ожидал, что она заработает с "первого пуска", запустил ВЧ-генератор, настроил частота на частотомер, вход в вн. НЧ и .. звук есть .