http://www.lampoviedushi.hammarlund....t=4375&start=0 )
Добавлено через 29 минут(ы):
Серьёзно? А согласование с фильтром ПЧ не изменилось, при замене полевого на биполяр в первом каскаде УПЧ? )
http://www.lampoviedushi.hammarlund....t=4375&start=0 )
Добавлено через 29 минут(ы):
Серьёзно? А согласование с фильтром ПЧ не изменилось, при замене полевого на биполяр в первом каскаде УПЧ? )
Последний раз редактировалось EU1SW; 09.12.2017 в 06:31.
digiandr, а слева от модулированной несущей ещё одна радиостанция (молчащая) вас не смущает? Это картинка до или после фильтра ПЧ?
Вот запись https://drive.google.com/open?id=12O...i8fYAXsVeg9GVE с обычного компьютерного тюнера (и самодельного DDS передатчика на AD9951)
Запись явно с вещалки - компрессию очень хорошо слышно на гитарных рифах и басу. Но к самому качеству звука демодулятора особых претензий нет
Последний раз редактировалось romanetz; 09.12.2017 в 08:18.
нет. 330ом резистор по входу
нет. 330ом резистор по входу
После всех фильтров. Это "издержки" конкретно моей версии SDR -паразитный канал. Сначала не было этой помехи.
нет. 330ом резистор по входу
После всех фильтров. Это "издержки" конкретно моей версии SDR -паразитный канал. Сначала не было этой помехи.
А у меня есть. Звук очень зажатый, издалека. баса нет, атаки нет, ритм как таковой не прослушивается. Середина никакая и вообще такое бывает если с дешевых компьютерных колонок забыли снять упаковку пакеты и слушают.
Серьёзно? Резистор все решает, а каскад на биполяре не имеет входного сопротивления? )))
И как то не вяжется совершенно лоховское банальное согласование посредством резистора с инновационным свежим нестандартным подходом... Много букв понаписано, а король то голый ))) Неуловимые звуковые сущности оказывается тупо греют резистор, аха, ха ))
Последний раз редактировалось EU1SW; 10.12.2017 в 06:00.
digiandr, я имел в виду вашу запись
и писалось уже неоднократно - при таких исходниках, которые ставят в эфир, "отслушивать" бесполезно, только приборами гонять
Разница в звуке как мне кажется обусловлена тем фактом что в тракте нет ограничения и если биполяр усиливал нелинейно, проявлялись его нелинейности то полевик усиливает ровнее и потому есть разница. То есть от качества усиления ПЧ в принципе звук зависит. Вот это отвергается сходу
разными снобами от радио. А как же тогда проявление звучания в старых ламповых приемниках и трансиверах?
Да. Резистор все решает. А каскад на биполяре с общей базой имеет такое же входное как и резистор в эмиттере то есть 330 ом у меня стояло.
Вот это серьёзно!
Ну Вы же дали ссылку на свою запись?
Да, ставят что угодно, но приемник как грица единица процессуально самостоятельная и никто вам не пообещает качество исходников.при таких исходниках, которые ставят в эфир, "отслушивать" бесполезно
Я не ориентируюсь на исходники а слышу то качество которое создает сам тракт приемника.
Добавлено через 13 минут(ы):
Как очевидно, Р/станции запускают музыку через динамический процессор-эквалайзер и я согласен с таким подходом. Повышается разборчивость и "съедобность". Есть полезная возможность прослушать например радио Релакс и тут же подключиться к их плейлисту и заслушать без эфирного компрессора. Разница боле чем существенная, причем лучше с процессором.
При прохождении сигнала через эфир звучание еще более меняется, появляются чисто эфирные задержки и послезвучия, возможно даже
"жесткость" эфира меняется в зависимости от кол-ва помех в ПМЖ. Такие факторы они образуют неповторимую картину радиоэфира, которая собсно и притягательна для многих.
И вот, что есть источник? Да почти что ничего и ориентироваться на прослушку источника и фиксация качества разными приборами это точно ничего не значит. Можно тогда сразу перейти к передаче по проводам но это будет не радио.
А передача по проводам процесс не менее сложный и неоднозначный. Так, большинство отвергает вклад проводов в общее качество звучания.
И только некоторые разбираются в звучании проводов.
Последний раз редактировалось RU9CA; 14.12.2017 в 10:03. Причина: флейм
Эволюция детектора отношений в новое качество
По постоянному току схемы работают идентично и, следовательно, сохраняется прежнее качество ДО подавлять паразитную АМ в новой схеме.
Новая схема по сути дела получила разделение контура надвое, а в старой это деление обозначалось средним выводом обмотки.
Сразу же получаем преимущество: при расстройке +/- 100кгц новая схема не выдает заметных на слух искажений как это имело место в обычных детекторах отношений. Сборка и настройка новой схемы куда проще. Ее окончательная эволюция выглядит иначе, полностью симметричная.
Последний раз редактировалось RU9CA; 14.12.2017 в 10:03. Причина: флейм
Дальнейшая эволюция детектора
Добавлено через 23 минут(ы):
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СТЕНД аудио-фильного приемника (многих его частей имеющих влияние на звук)
Слева внизу home-made плата, справа заводская. Тюнер пациент TECHNICS ST-X302L, плата подсоединяется только к ПЧ выходу фронтенд.
На новой плате трехкскадный усилитель ПЧ с ФСС между каскадами; усилитель-ограничитель+драйвер стрелки на LA1235; нормирующий усилитель ПЧ для регулировки уровня ПЧ на диодах детектора; драйвер детектора+ШП трансформатор+диодны й детектор на расстроенных контурах; предварительный усилитель ЗЧ на OPA2134PA; СТЕРЕОДЕКОДЕР на LA3430; выходной буфер-усилитель+фильр Саллена-кея 4 порядка на OPA2134PA; специальный стабилизатор питания без электролитов по шине питания.
В некоторых местах применены специальные аудио кондеры Nichicon MUSE+Fine Gold+стиреновые+WIMA FKP-2+WIMA MKS.
Резисторы можно сказать обычные, углеродо-пленочные. Катушки готовые 0,8мкГн в среднем.
семпл звука на 29 декабря https://yadi.sk/d/UWSOelDu3R6BgB
И чего вы там найдете? Старые схемы и уныние. Как в начале 2000-х прорвало всех на ламповые усилители так и в радио прорвет, может быть. Но радио сильно сложнее. МИФ: сигнал пч чм можно ограничивать до сколько угодной глубины и будет только лучше...
НЕ БУДЕТ. Грязь УО НЕ СЛЫШНА только если ее перемножать саму на себя. А если диодный детектор-выносное устройство то он сразу выделяет музыку отдельно а грязь поверх нее жирным слоем. Приходится глушить выход УО кондером небольшой емкости, но правильнее было бы применить ограничитель с неглубоким ограничением и чисткой спектра между каскадами. Я думаю на диодах ограничитель подойдет, очень простой и хорошо работает и никаких 6А3П не нужно.
Последний раз редактировалось digiandr; 29.12.2017 в 16:37.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)