Использовал блок УКВ-2-2-Е.
Последний раз редактировалось digiandr; 12.04.2020 в 06:24.
Сегодня смотрел подробные фотки пч тракта Т-106 и Т-109 и в них найден кварц 13,1МГц что значит 13,1-10,7=2,4мгц-это частота на входе детектора DGL. В процессе работы он удваивает частоту на выходе. Что удивительно, подобный тракт не вырезает информацию из сигнала и ликвидирует понятие преобразование вида модуляции из учебников. То есть многие косяки устраняются.
В таблице классификации ЧМ-детекторов такого нет. Да и откуда там оно возьмется если пишут же мол счетный детектор чувствителен к амплитудной модуляции а DGL не чувствителен, он же цифровой .. его в качель.
Надо не по фото гадать, что "вырезает информацию" а что нет - хотя глупее термина для данного вопроса даже уже и не придумать, а собирать схему и производить измерения. Хотя кому это говорить. Воз будет и ныне там
К531ЛП5, на которых я делал, работали на 10,7мгц. Сейчас 74АС86 могут работать выше.
Делали что? Говорить можно только о схеме а не о том что Вы делали.
Схема давно собрана и измерена, аж в 1990-м году .
Надеюсь хорошо видны слова: гитара будет лучше ЗВУЧАТЬ, как электроорган, а в радиосвязи речь станет разборчивее.
То есть прокачка ограничителя ведет к улучшению звучания.
Последний раз редактировалось digiandr; 13.04.2020 в 09:18.
Геран, тебя снова несёт в какие то аналы, в прямом смысле этого слова? Что общего в теории ограничения при ЧМ и гитарной "примчкой" типа "овердрайв" ? Абсолютно ничего. Это совсем разные схемы с разной теорией, функцией работы и требований. Или в твоём понимании, прошу прощения, фекалии и шоколад одно и тоже? Ппц.
Спасибо от woxa521
Напротив, абсолютно одинаковые. Ограничиваются полуволны звуковых сигналов или ПЧ сигналов и нет никакой разницы кроме частоты. Просто уловить вырезание информации ушами на примере звуковых частот намного проще чем ждать когда вы это измерите а то может и не сможете. Вот и СМОГЛИ в 1984г уловить и написали статью как улучшить. И что? И ничего, как в пустоту, выбросили и забыли. Зато японцы подобрали, тщательно отмыли, приклеили новый шильдик и вот вам DGL детектор, готовьте кошелек! Впрочем допускаю что схема была изобретена независимо как колесо.
Ограничитель это самостоятельное устройство для подавления шума, то есть одной из двух частей сигнала, той что ниже порога. Невозможно отрицать что одну часть ограничитель вырезает, вопрос только в величине этой части и тут проявляется что порог зависит от частоты. Частотная информация управляет ограничителем и ее же он и вырезает. Все просто.
Интересна разница в подходе, традиционно по старому думают что импульсы получают увеличивая глубину ограничения, Но у японцев импульсы получают компаратором а это 1бит цап. И его работа существенно отличается от ограничителя. Понять все это не сложно если пытаться.
Попробую иначе- ограничитель это усилитель создающий дикие искажения-клиппинг, компаратор это измерительное устройство на 1 бит. В ограничителе по мере роста входного сигнала все больше уровней будут выдавливаться наверх и поглощаться плоской вершиной, которая будет расширяться. Уровни которые будут участвововать в демодуляции должны находиться на скате фронта импульса
где проявляется их амплитуда и фаза. Именно амплитуду и фазу впоследствии будет воспроизводить аналоговый АМ-детектор после ограничителя, на долю частоты остается мало времени т.к. плоские части в периоде колебаний не несут информацию, только наклон фронта нарастания и спада несут. Соответственно, если бы ограничитель мог превратить ПЧ импульсы в меандр при самом глубоком ограничении то вся информация для демодуляции была бы уничтожена полностью.
Спасибо от woxa521
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)