Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 26.05.2020 в 13:31.
Спасибо от Pavlik
А стоит ли изощряться с детекторами? https://digiton.ru/catalog/fm-processors_760/
Вот, когда-то, ещё в добрые старые времена, борьба велась за качество звука, максимально достоверно передать звучание. Развитие до виниловой 33,5 оборота, магнитная запись на бобинниках достигла высокого уровня. И тут появляется стандарт компакт кассеты (масс потребителю проще и удобнее) и все пытаются из г сделать конфетку - довести качество до уровня бобинника. Потом появился CD, вот он, эталон качества, с его -98 дб шума, искажениями в сотые доли %. Параллельно в STUDER REVOX появляется новейший студийный бобинник, обеспечивающий с/ш более 100 дб, и записи с него являются источником в SONY для переноса на CD компакт. Вот оно, совершенство звука. Ну как же, тут снова влезают масс потребители. Изобретается МП3, а как же, на СД влезает только минут 30, а тут сразу несколько дисков в одном. В радиовещании всё то же самое. ЧМ вещание изначально было источником высокого качества звука, а теперь ...FM-процессор по самой своей природе сжимает динамический диапазон и использует клиппирование для создания узнаваемого «фирменного звука» радиостанции и его конкурентоспособного громкого звучания. Чистые, хорошо сделанные аудиозаписи без проблем выдерживают такую агрессивную обработку. К сожалению, записи, сделанные в последние два десятилетия, сильно потеряли с точки зрения качества, так как мастеринг-инженеры ведут свои собственные «войны громкостей». Результатом этого является исходный материал, который чрезмерно сжат уже в студии и у которого остается не более одного-двух децибел динамического диапазона. Мало этого, музыка также пропускается через грубые, суровые клипперы чтобы сделать её ещё громче.
В общем, эти масс толпы всё равно всё вытопчут
Ерунда. Теперь теххсредства намного совершеннее и звук вещают более высокого качества чем ранее. А то что некоторые вещатели сознательно ухудшают это не проблема развития.
Но по большей части плохо звучит из-за плохой конструкции приемник/детектор.
Почему не стоит? С процессорами стоит а детекторы какие попало? Видимо Вы считаете что и так всё очень хорошо, с детекторами полный порядок. Это не так.
Вот схема ПЧ тракта
По его теории эта схема вообще не должна работать, хотя это уже многим понятно, почему такие выводы у некоторых. Да и уже надоело биться , разъясняя как эта схема работает.
Записал с этого тракта звук https://yadi.sk/d/V1fL12Bzejclmw. В папке два файла, в файле, который записан через радиотракт (первый файл), поочерёдно отключал каналы , чтобы показать высокую линейность работы данной схемы, так как знающий человек понимает, что если детектор имеет высокие собственные искажения, то в ВЧ части спектра (надтональной части) будет выражаться бОльшая нелинейность, чем в той же звуковой части звукового диапазона и в итоге высокого разделения каналов никак не получить. На записи всё прекрасно слышно, какое стерео разделение радиотракта. Полоса ПЧ 600 кГц, полоса частот радиоканала 30-15000 Гц, разделение каналов -55дБ, на частоте 1 кГц - 70 дБ, что, впрочем, соответствует тех параметрам стерео декодера AN7470.
Как то так.
Высокая вероятность того, что конструкция плохая по вине того, кто её сконструировал толком не разобравшись в принципах работы и, соответственно, толком не доведя до ума. С этим полностью согласен.
Добавлено через 6 минут(ы):
Да, помню когда на УКВ были передачи высокого качества и это мало зависело от того, как была реализована схемотехника приёмников. Хотя было и так, что звучало отвратительно, но это если приёмник был либо в хлам убитый, либо в нём полазили очумелые ручёнки с отвёрткой.
Последний раз редактировалось Pavlik; 10.06.2020 в 16:54.
Звучит сдавлено и обедненно на средних частотах, про высшие и говорить не приходится их нет. Впрочем звуковой материал не подходит. А может источник такой.
Примерно так и звучат другие схемы с микросхемным ограничителем. Лучше звучат ламповые радиолы с линейным усилителем ПЧ. Но только если уровень сигнала норм и настройка на станцию точно.
Вы так и не сказали что делает контур на выходе вашего детектора. Тогда мы скажем за вас- создает вторую гармонику ПАМ. Ведь он у вас подавляет несущую, которая проявляется на выходе двух диодных детекторов с разным знаком. Эта схема является результатом упорства в непонимании что двухтактный АМ детектор с общей точкой выхода это полная чепуха, это восстановление переменки на выходе. То есть эта схема вообще ошибочная. Упрощенная модель схемы это двухполюсник, не имеющий нагрузки выхода и передающий переменку на выход, контур L1 C3 ничего не давит потому что не нагружен. А если давит то за счет R1 R2 и образовывает СПАМ на выходе то есть 2 гармонику сигнала модуляции.
Вероятно в этой схеме детектор расположен на внутри ОУ, первый транзистор а других детекторов в схеме нет.
Добавлено через 5 минут(ы):
Продвигается ADGL стройка, но не все детали есть.
Последний раз редактировалось digiandr; 11.06.2020 в 11:54.
Поэтому и говорю, что надо с приборами работать и знать как звучит первоисточник, а не тянуть кота в мешке, делая сомнительные записи с радиоэфира, где непонятно какое качество и плюс к этому добавляются невесть какой спектр искажений с РПУ. Измерить параметры то уже выше ваших способностей. Поэтому и выкладываю два файла, до- это то, что подаётся на модулятор и после, то что выходит с демодулятора.
Причём здесь ПАМ и фильтр пробка настроенная на частоту ПЧ на выходе детектора, где уже демодулированный НЧ сигнал?
Может всё-таки для начала не мешало бы понять азы, перед тем как лезть в более сложные вопросы?
Последний раз редактировалось RU9CA; 12.06.2020 в 00:13. Причина: непрекращающийся троллинг
Вы приборами слушаете?
Хорошее качество, звуковые процессоры очень высокого класса на московских радиостанциях.
Даже плохая антенна не испортит звук.
Надо слушать и слышать, а параметры, если они кого-то интересуют будут не хуже среднего. Думаете если Вы измеряете 10 параметров 10-ю приборами то схема начнет звучать лучше?
А если 15 приборов?
Нет там никакого демодулированого сигнала, там переменное напряжение ПЧ которое и подавляется по замыслу фильтром-пробкой. Только несущая имеет девиацию частоты и все время отклоняется от настройки на центр вверх и вниз. Так что твой фильтр-пробка расстраивается при девиации частоты и формирует 2-ую гармонику и напряжение ее на выходе.
Добавлено через 15 минут(ы):
Тогда что мешает установить С18 нормальной емкости для такого случая скажем 560пФ ? Установи а потом расскажешь как оно играет.
Последний раз редактировалось RU9CA; 12.06.2020 в 00:13.
На глупый вопрос может последовать не менее глупый ответ. Но подобаться некоторым, думаю, не стОит
Если вы не глухой, стоит бы хоть раз на реально качественной аппаратуре сделать сравнение того что звучит с эфира и первоисточника, хотя бы по отдельным композициям. Но если то, что звучит в эфире это в вашем понимании хорошее качество, то может проще просто оглохнуть?
Я уже писАл про глупые вопросы. Здесь только "хамством" можно ответить, в отношении ваших способностей.
ты, по твоему, слышишь на выходе детектора, частоту ПЧ?
Да... Этого и следовало ожидать, откуда ноги растут. Теория фильтров вообще ноль
Последний раз редактировалось RU9CA; 12.06.2020 в 00:15. Причина: непрекращающийся троллинг
Я вообще не знаю что там играло но если твоя схема то предполагаю что детектором работал первый транзистор внутри ОУ а контур твой, фильтр-пробка как ты его назвал работал преобразователем вида модуляции ЧМ-СПАМ. А что делали диоды и катушки до твоего контура вообще не известно, вероятно грелись.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)