Любой может выложить картинку, для этого много ума не надо. Но картинка не расскажет о качестве работы и характеристиках девайса. Поэтому это не более чем фейк.
Любой может выложить картинку, для этого много ума не надо. Но картинка не расскажет о качестве работы и характеристиках девайса. Поэтому это не более чем фейк.
Фейк это ваша плата ПЧ на микросхемах к561 и прочие платы. Фейк это когда пиарят высококачественный приемник на микросхеме к174ха6 с ее парафазным выходом, хотя любом нормальному челу ясно что ШП трансформатор будет лучше. Это высококакчество умирало еще в начале 80-х и умерло, вот недавно приносили в ремонт грундиг сат 600 про и сат 2400, в обоих применена TDA1047-прародитель к174ха6 и в обоих нет звучания, мусор идет а звука нет. После этих ремонтов я очищаю слуховое восприятие на своем тюнере, как будто вывоз мешка мусора из ушей. Как ясно, у вас нет опыта ремонта аппаратуры и вы не сравнивали. Вы опираетесь на вздор, на даташиты и параметры. Но звука-то нет!Сообщение от Pavlik
Не имея опыта сравнения вы даже понять этого не можете а я могу. Да и как вы можете сравнить что либо если заявляете что уши это не инструмент?
Ну а зачем они вам? Спилить! Зайцу уши позволяют выжить, лисице позволяют поесть а вам уши ни к чему! Вы же можете все измерить не так ли?
Ну измерьте тогда "абсолютный слух" у музыкантов, вы же станете это отвергать? А люди слышат 440гц и им кварцевый резонатор не нужен.
И могут выстроить все ноты темперированного строя без цифрового делителя а вам как? Вы не сможете.
Давайте-ка тащите свою плату ПЧ, будем ее разбирать по косточкам а то заелись уже со своим сверхснобизмом кабацким. Будем изгонять дьявола из вашей ПЧ, то есть микросхему К174ХА6, я вас научу как ее изгнать и забыть а то все никак у вас не выходит.
Вы что и в правду все приёмники "ремонтируете\настра иваете" ушами? Т.е необходимой измериловки у вас нет?
digiandr,
Маразм плюс весеннее обострение бывает полезным для поднятия настроения окружающимТак держать.
Уже устал повторять, звука именно у Вас нет, поэтому Вы и пытаетесь изуродовать схемотехнику таким образом, чтобы она начала звучать с вашими кривыми поделками. Слышал я Ваш "супер звук. Грамотно настроенная 174УР3 в штатном исполнении и не более. И это что, предел совершенства? Я был лучшего мнения о Вас, сударьФейк это ваша плата ПЧ на микросхемах к561 и прочие платы. Фейк это когда пиарят высококачественный приемник на микросхеме к174ха6 с ее парафазным выходом, хотя любом нормальному челу ясно что ШП трансформатор будет лучше. Это высококакчество умирало еще в начале 80-х и умерло, вот недавно приносили в ремонт грундиг сат 600 про и сат 2400, в обоих применена TDA1047-прародитель к174ха6 и в обоих нет звучания, мусор идет а звука нет. После этих ремонтов я очищаю слуховое восприятие на своем тюнере, как будто вывоз мешка мусора из ушей. Как ясно, у вас нет опыта ремонта аппаратуры и вы не сравнивали. Вы опираетесь на вздор, на даташиты и параметры. Но звука-то нет!
Уже говорил, какой смысл было со всем этим извращаться, если можно было купить за 50 рублей типовую МСХ приёмника, к ней небольшой обвес и получить то же самое, возможно даже и лучше, так как по крайней мере в микросхеме все режимы подобраны.
И 174ХА6 прекрасно работает и даже доработанная схема с 174УР3, а так же более низкой ПЧ 561-я серия. А у Вас не звучит только лишь по причине отсутствия знаний в Вашей голове
Низкокачественную схему я и без Вашего участия могу изготовить, для этого много ума не надо. Просто время на эту дурь жаль терять.Давайте-ка тащите свою плату ПЧ, будем ее разбирать по косточкам а то заелись уже со своим сверхснобизмом кабацким. Будем изгонять дьявола из вашей ПЧ, то есть микросхему К174ХА6, я вас научу как ее изгнать и забыть а то все никак у вас не выходит.
А для грамотных людей я выложу полученные технические характеристики плюс графики измерений блоков ВЧ, УПЧ и стерео декодера.
Да далеко ходить не надо. В этом сообщении http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1506220 графики АЧХ УВЧ и первого ФПЧ УКВ блока.
Последний раз редактировалось Pavlik; 13.04.2018 в 13:11.
Тут тоже завис на УКВ ЧМ сделать в стили ретро. Попалась вариант из Радио 52 год №11. Глянул на схему и не могу догнать, как эти 2 лампы могут выдать чутья 0,2мв при выходе 250мв. К/усиления 1000. Откуда? От смесителя усиление, никакое. Остается только ПЧ, но 6Ж4 столько не выдаст. Может я ошибочно соображаю, поправьте. Еще настораживает гетеродин, он судя по данным раскачивает в контур примерно 200мвт, не много ли это че так положено? А то пока не вник, хотел эти два пентода заменить на одну 6Н23П, поднять ПЧ до 9-17мГц, и этим удовлетвориться, но подумав сел на измену.
Последний раз редактировалось svoy 3000; 13.04.2018 в 13:35.
svoy 3000, Вы не переносите свои привычные представления о чувствительности в АМ или ОБП с приёмом частотно модулированных колебаний.
Тут всё несколько иначе считается и получается.
svoy 3000,1. Первая 6Ж4 выдает (теоретически) несколько сот (по напряженю), вторая наверное, если грузить на ЧМ детектор на германиевых диодах, тоже усилением не обижает.Попалась вариант из Радио 52 год №11. Глянул на схему и не могу догнать, как эти 2 лампы могут выдать чутья 0,2мв при выходе 250мв. К/усиления 1000. Откуда? От смесителя усиление, никакое. Остается только ПЧ, но 6Ж4 столько не выдаст. Может я ошибочно соображаю, поправьте. Еще настораживает гетеродин, он судя по данным раскачивает в контур примерно 200мвт, не много ли это че так положено? А то пока не вник, хотел эти два пентода заменить на одну 6Н23П, поднять ПЧ до 9-17мГц, и этим удовлетвориться, но подумав
2. Я гетеродина в Вашем "прикреплении" не нашел, и смесителя тоже. Но зато в катоде Л1 нашел фильтр "пробку", против чего то, нехорошего, для системы.
Почему не нашли? На первой лампе транзитронный генератор, и он же в схеме какого то жуткого односеточного смесителя, Входной сигнал, через С2 подаётся прямо на контур генератора. Ну до 1й сетки всё равно доходит.
Накрутили здорово.
А усиление тут считать по каскадам, дело неблагодарное. Не забывайте входная полоса наверное под сотню кГц, а выходная всего десяток кГц.
Спасибо от UR5ZQV
Pavlik
Вместо к561? Да, купите TDA7000 и качественно ее настройте и будет цимус, ваш.можно было купить за 50 рублей типовую МСХ приёмника, к ней небольшой обвес и получить то же самое,
К174ХА6 вся кривая и косая и у нее много мусора при работе, пиарить ее может только дворник. Сочинять материал про высококачественный приемник с этой микросхемой это очень дурной вкус. Ни в каком включении она не работает удовлетворительно.
Как выяснилось ее буржуйская реализация ничем не лучше. Вредно плохо копировать плохие микросхемы. Если бы через вас прошло 1000 приемников на К174УР3 и 200 на К174ХА6 то даже танкисты заметят что с последней что-то не то. Сколько я отремонтировал приемников при СССР? Несколько тысяч а знаний касаемо особенностей компонентов нет именно в вашей голове и им неоткуда взяться. Вы же утверждаете что все ОУ звучат одинаково, но опытные конструкторы с вами не согласятся. Также вы считаете что все конденсаторы звучат одинаково и незачем покупать специальные, звуковых серий, которые дороже. Почему в СССР аппаратура работала через пень-колоду или вообще ломалась? Потому что делали такие как вы.
Причем даже спец-отделы на военных заводах производили так себе продукцию на цельнотянутых микросхемах к174. Понимаете? Чтение вами чего-либо не приводит к прогрессу.
То есть ваша голова набита идеалами, которые надо воспроизводить и все. Так я и думал, ваши воззрения абсолютно религиозны и отрицают любые отклонения от ваших т.н. идеалов.Вы и пытаетесь изуродовать схемотехнику таким образом, чтобы она начала звучать
Вам и не понять что если бы вы отремонтировали несколько тысяч приемников то вас бы уже тошнило от этих советских и не только реализаций.
Но вы не ремонтируете, а где тогда ваши платы вашего приемника? Чет не видно! Это потому что вам не нужна практическая реализация, вы идеалы защищаете. Устаревшие концепции и даташиты.
Для чего вам их подбирать? Вы же отрицаете цель получение звучания, тогда за каким лешим? Параметры будете слушать? Я знаю точно на 200% что любой заказчик ремонта хочет лучшего звучания а не лучших параметров. Значит вы не способны действовать так чтобы заказчик был доволен. Вот и не было в СССР довольных советской аппаратурой.по крайней мере в микросхеме все режимы подобраны.
Разве что по юности...
Зачем это старье? Там же нет ни слова про SDR DDC? Читать надо новую литературу и новые методики применять. А что такое новая методика? Это отмена старой, замена 20 манипуляций низкокачественными инструментами на 2 манипуляции высококачественными.а изучать схемотехнику, учебники, методики настройки и т д.
Не можете. Ведь не изготовили же! Все идеалы тасуете.Низкокачественную схему я и без Вашего участия могу изготовить, для этого много ума не надо.
А им зачем? Они вас попросили? У вас вообще есть заказ на высокие характеристики? Кто вам его дал? Если только вы сами тогда не парьтесь насчет грамотных людей, делайте как для себя. А для других у нас вон в СССР делали...А для грамотных людей я выложу полученные технические характеристики плюс графики измерений блоков ВЧ, УПЧ и стерео декодера.
Добавлено через 40 минут(ы):
По моему это только для мощных местных станций в кол-ве 1-2. Контур на L4 должен судя по кол-ву витков участвовать в работе гетеродина, подавлять возбуд на частоте своей настройки? Странная схема...частотный детектор могли бы сделать по схеме детектора отношений, а этот дискриминатор должно быть хуже. В ретро-стиле это вот как? Я не очень понял, стиль-делай на том что под руками валяется или на том что есть в продаже? Нет-нет, на том что можно вынести с завода. Продажа это не актуально. У автора было много 6Ж4.
Да, там все менять надо.
Последний раз редактировалось digiandr; 14.04.2018 в 10:42.
Ну прошли через меня сотни трактов на ХА6, СО ВСЕМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ, работа такая была. Ну и? Ведёт себя абсолютно так же как и любой другой перемножительный детектор на основе ячейки Гильберта. Линейность зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от формы S-кривой. Чего только не изобретали создатели приёмников первого и высшего классов для улучшения этой самой линейности, например применяли двухконтурную фазосдвигающую систему. Однако радикальным средством является отказ от всего этого фазосдвигающего "огорода" и вместо сдвинутого сигнала, подача сигнала местного гетеродина, замкнутого в систему ФАПЧ. Всё! Коэффициент гармоник - сотые доли процента. Конечно промышленность с этим не связывалась в серийном производстве. А теперь читаем опусы о новых изобретениях в области усовершенствования детекторов дробных и на расстроенных контурах после 70 лет их существования. Так кто тут продвигает нафталиновые технологии?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
