Вещательный УКВ ЧМ приемник

[Девятый]

Вы ему картинками объясняйте.
В Ваши слова он вкладывает смысл смысл и думает, что Вы фигню пишете...

[I-Denis]

Ему и картинки не помогут - там своя интерпретация работает. Подходящая в данный момент времени

[Слушатель эфира]

В процессе передачи и передатчик и приемник вычисляют это значение самостоятельно, а приемник сравнивает значение полученного n+1 бита с вычисленным по сумме n бит. Если значения совпадают, то пакет из n бит считается принятым успешно.

Но этого мало, ну получим мы инфу, что набор данных передан с ошибкой, но нам нужно не просто это знание, а уметь исправлять ошибку, приводя код к исходному состоянию, как он передан. Или делать запрос на новую передачу данных. Мы же не собираемся слушать аудио с выпадающими данными, а интерполировать их из соседних? Ну так это уже цифровая система получится.

Не может быть систем с контролем четности, где передатчик ничего не знает ни о каком контроле, а приемник чето контролирует. Не может быть систем, где номер бита контроля четности произвольный. Не может быть систем где каждый бит является битом контроля четности

естественно, но тут не начинающие этого сразу не могут понять, ибо это далеко от их интересов в электронике, а он эту дичь в разделе для начинающих пишет

[Девятый]

Я дико извиняюсь за опечатку в предыдущем сообщении. Слова

...вкладывает смысл смысл...

следует читать как "...вкладывает свой смысл...".

[digiandr]

Не может быть систем с контролем четности, где передатчик ничего не знает ни о каком контроле, а приемник чето контролирует.

но это есть.

А эфемерный контроль четности?

Где эфемерный? Схема-то работает так как ей и положено значит выполняет свою функцию ОБЪЕКТИВНО.
Это при параллельной передаче пакета бит надо договариваться и передавать и принимать избыточную инфу о четности а когда линия 1 бит то информация она же четность так что ни чем договариваться не надо. Если канал захвачен шумом это будет четность, когда появляется сигнал ПЧ и захватывает канал это нечетность. Линия задержки создает интерференцию бит на входах схемы контроля четности, всякий раз вырезает 11 и 00 создавая длительности интервалов на выходе. Предположим для вас 00 ничего не значит хотя это не так но 11 значит и эта комбинация вырезается, то есть часть потока во времени соответствующая 11 и 00 вырезается. Никакой эфемерности, все четко.

Не может быть систем где каждый бит является битом контроля четности

Можете считать что угодно, но схема объективно работает по своей функции. Докажите что она работает не выполняя функцию? Или не работает.

Добавлено через 15 минут(ы):

Объективно доказано что схема XOR удваивая чисто импульсов на выходе повышает крутизну преобразования для сигнала, но не для шума, то есть повышается отношение сигнал-шум.
Это можно выразить словами и по другому: часть шума была вырезана схемой. Тем более объективно видно что комбинацию 11 вырезали например. Тогда что такое 11? Это ШУМ!

[romanetz]

Я б сказал, что это обычный DDR, double data rate, использование обоих фронтов ЧИМ-сигнала как информационных. Никакого отношения к контролю чётности оно не имеет.
Развивая эту идею, можно и максимум сигнала (верхушку синусоиды) тоже с чем-нибудь сравнить и её временное положение учесть и т.д.
В итоге придём к цифровому демодулятору ЧМ.

[Deev]

За один период входного сигнала (белая линия) формируется два периода выходного сигнала (красная линия). Это обычное двухтактное преобразование.

[romanetz]

но это есть.
Где эфемерный? Схема-то работает так как ей и положено значит выполняет свою функцию ОБЪЕКТИВНО.
Это при параллельной передаче пакета бит надо договариваться и передавать и принимать избыточную инфу о четности а когда линия 1 бит то информация она же четность так что ни чем договариваться не надо. Если канал захвачен шумом это будет четность, когда появляется сигнал ПЧ и захватывает канал это нечетность. Линия задержки создает интерференцию бит на входах схемы контроля четности, всякий раз вырезает 11 и 00 создавая длительности интервалов на выходе. Предположим для вас 00 ничего не значит хотя это не так но 11 значит и эта комбинация вырезается, то есть часть потока во времени соответствующая 11 и 00 вырезается. Никакой эфемерности, все четко.


Можете считать что угодно, но схема объективно работает по своей функции. Докажите что она работает не выполняя функцию? Или не работает.

Добавлено через 15 минут(ы):

Объективно доказано что схема XOR удваивая чисто импульсов на выходе повышает крутизну преобразования для сигнала, но не для шума, то есть повышается отношение сигнал-шум.
Это можно выразить словами и по другому: часть шума была вырезана схемой. Тем более объективно видно что комбинацию 11 вырезали например. Тогда что такое 11? Это ШУМ!

Не шум он вырезает, а постоянную составляющую выходного сигнала двигает всего лишь. Т.к. выходной сигнал - однополярный и отрицательного времени пока не придумали, приходится двигать информационный сигнал, внося, тем самым, в выходной постоянную составляющую

[digiandr]

На входе кто считает контрольную сумму и докладывает в пакет ваши биты четности?

Что бы появился контроль четности и передатчик и приемник должны определиться, что каждый из n+1 переданных битов будет являться математической операцией над переданными n битами. К примеру сложением. В зависимости от результата его значение будет либо 0 либо 1. В процессе передачи и передатчик и приемник вычисляют это значение самостоятельно, а приемник сравнивает значение полученного n+1 бита с вычисленным по сумме n бит. Если значения совпадают, то пакет из n бит считается принятым успешно.
Не может быть систем с контролем четности, где передатчик ничего не знает ни о каком контроле, а приемник чето контролирует.

Как это не знает? Все он знает.
Вот сейчас покажу как передается специальный бит четности передатчиком а приемник ловит и распаковывает. Все происходит на одной и той же плате, в одной и той же схеме.
Вот теперь все точно. Биты данных отдельно, биты четности отдельно и две линии связи, одна основная а вторая ТОЛЬКО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ БИТОВ ЧЕТНОСТИ И НЕ ПУТАЙТЕ !

Добавлено через 12 минут(ы):

Как мне кажется, этот персонаж срисовывает схемы со старых тюнеров и пытается повторить. Что в общем то замечательно. Проблема в том что, у него база на уровне закона Ома из школьного курса, вследсствии этого - остальное понимание работы схемы - вольная интерпретация картинок и схем из журналов с неуместным привлечением методов диалектики и обширного терминологического аппарата. Или если коротко - то натягивание ужа на ежа

Божечки.. опять в карман полезли. Ужа на ежа, вы забыли добавить -УСПЕШНО! А вы ничего не спаяли и не спаяете, даже двух слов связать не можете чтобы "тупого" дядьку поставить в ступор.

Проблема в том что, у него база на уровне закона Ома из школьного курса

Такой проблемы нет, детектор срисован с фотографии а не со схемы, собран и работает. Где тут проблема? насчет знаний считайте лучше свои деньги.

вольная интерпретация картинок и схем из журналов с неуместным привлечением методов диалектики и обширного терминологического аппарата.

Ого? Свобода слова разрешена. Права получены. Сертификат действует.

привлечении понятий/категорий не имеющих ни малейшего отношения к работе устройства

См. последнюю картинку, даже отдельная линия передачи бита четности есть! А также см. картинку акуфазы. Там мелким шрифтом написано снизу parity =нет сигнала, non parity =есть сигнал.
100% привлечение терминов к этой схеме правомерно. Parity это контроль четности.

[Слушатель эфира]

совсем уже того