я уже озадачивался здесь вопросом, до какой минимальной частоты можно понизить ПЧ без потери качества демодуляции таким, как здесь рассматривается, детектором?
Уже спрашивал Вас, зачем иметь высокий Кп напряжение/частота? У Вас проблема усилить с 10 мВ? Усилители корректоры к винилу и магнитоэлектрической головке сколько имели на входе напряжения?
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 12.08.2020 в 17:46.
Кто нибудь получил на выходе детектора синус в МС? Все равно с какой несущей частотой модуляции. Вот чтобы можно было его увидеть на экране,
ФНЧ на выход и будет синус. Какой по качеству на скринах видно, THD < 0,01%
У вас ведь макет в МС собран, можете поставить ФНЧ и показать?
ЧМ детектор, синус, модуляция 10 кГц, ФНЧ 50 кГц
Добавлено через 5 минут(ы):
Я никак не могу с подмешанным шумом корректные результаты работы посмотреть, чтобы увидеть влияние шума на детектор, вот это действительно пока проблема. Причём шум даже очень малый ломает результаты полностью. Это артефакты моделирования уже, имхо
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 12.08.2020 в 19:24.
Спасибо от serg057
ФНЧ 1-го порядка, который здесь рассматривают после XOR, далеко не идеален (а ничего лучше пока не предлагали) - исходя из этих соображений, сильно понижать не стоитя уже озадачивался здесь вопросом, до какой минимальной частоты можно понизить ПЧ без потери качества демодуляции таким, как здесь рассматривается, детектором?
Слушатель эфира,
У вас случайно не ЛС фильтр?
Да, LC, 4-го порядка
Вообще, преобразовать в лог.уровень для передачи элементу XOR/гирлянде из 19ти инверторов, на удвоеной пч, сама по себе очень сложная техническая задача. Особенно в конструктивном плане. (ибо помехи стоят такие что, пролезают сквозь монтажные щели)
digiandr а удвоитель ПЧ на двух биполярных транзисторах. Ухудшал ли он звук? ибо в них есть свой вклад и в шумы. и в нелиейность. И главное - хорошо ли работал в подобном простом включении. Как у пионера.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)