Это точно...
Тридцать лет назад, найти нормальный пьезофильтр было вообще нереально. С тех пор у меня два пятиконтурных ФСС стоят...
Вложение 220238
Это точно...
Тридцать лет назад, найти нормальный пьезофильтр было вообще нереально. С тех пор у меня два пятиконтурных ФСС стоят...
Вложение 220238
Спасибо от LY1SD
Ухх... А справа внизу еще и пятиконтурные ДПФ или что это ?
Может просто перестраиваемый фильтр на спиральных резонаторах замутить ? Видел такую конструкцию - штырь насквозь и в каждой секции на штыре фиговинка, крутишь штырь - меняется частота во всех секциях. Вряд ли приему мешают соседние вещалки, скорее что нибудь подальше по частоте. И подключить к более менее приличному приемнику - цифровые типа rda5807m вроде довольно качественно принимают, тогда основная работа сместиться ко входному фильтру.
Да, три полосовика - один на наш УКВ диапазон, два - на импортный. Переключаются реле. По входу - так же комбинированный полосовик. Ставить что-то перестраиваемое синхронно, не видел смысла, на картинке хорошо видно, что до выхода второго ФОС все каскады исключительно на мощных транзисторах, и перегрузить их, практически, нереально, динамики хватало за глаза. Пара пятиконтурных ФСС, насколько помнится, позволяла иметь полосу 220 кГц, при избирательности по соседнему каналу (отстройка от центра те же 220 кГц) не менее 80 дБ. Благодаря этому, даже в то время, когда наш УКВ диапазон был забит московскими станциями (их было 15 штук), я, практически всегда в дырках между ними, принимал ближайшие города, к примеру, ту же Рязань (200 км).
Приёмник все эти тридцать лет непрерывно работает, обеспечивая мне трансляцию радио по квартире.
Последний раз редактировалось Vas1977; 24.12.2015 в 19:49.
колайдер, блин...
Добавлено через 19 минут(ы):
Полосы частот, занимаемые в эфире стереосигналами двух систем различны 179,4 кГц (девиация+-50 кГц) для нашей (УКВ ЧМ) и 248,4 кГц для европейской(FM) (дев. 75 кГц).
При такой полосе получается очень небольшое разделение стереоканалов - около 30 дБ для нашего КСС, и около 25 дБ - для буржуйского.
Если эфирная обстановка позволяет, нужно полоску расширять - вплоть до 400 кГц, тогда даже на буржуйском КСС легко можно получить разделение каналов до 60 дБ!
Для каждого чипа УПЧ можно найти специально для него предназначенный дискриминатор - например, для LA1150 это JT10,7MG3-A.
Чип стереодекодера лучше использовать с подключением специального резонатора синхронизации, частота которого равна 456 кГц (19 кГц х 24).
Чип LA3430 интересен еще тем, что управляет чипом шумоподавления LA2110.
Добавлено через 6 минут(ы):
Si4735 лучше...
Последний раз редактировалось Alex-31; 24.12.2015 в 20:24.
Не уверен в этих цифрах, мне кажется, что разделение будет больше. К примеру, если глянуть в середину 80-х, у того же Sony ST-555ES обещали разделение 60 дБ. А вот то, что я мерял - так это интермодуляцию на верхах, и она, реально многократно возрастала при включении ФСС, без него была сотые доли, с ним - чуть не полпроцента при частотах 14 и 15 кГц. Где-то даже таблица была, причём, реально снятая. Ну, а 220 кГц и наш ГОСТ рекомендовал под высший класс, и иностранцы тоже такую полосу делали. Хотя, у них в самых навороченных приёмниках, была возможность расширения до 300 кГц. У нас же эта фишка не прокатывала - к примеру, достаточно долго Радио 1 (68.3 МГц) и Авторадио (68 МГц), очень близко соседствовали, с ФСС на 300 кГц они бы мешали друг другу. Да и чувствительность при 220 кГц, всё-таки, повыше, чем при 300 - у меня до 0.7 мкВ опускалась при соотношении сигнал/шум 26 дБ. Короче, сплошные компромиссы...
Когда проектировал данный аппарат, пытался найти что-то подходящее пьезокерамическое в ФСС, помнится, даже встречался на эту тему с Хмарцевым (в 60-х....70-х один из лучших наших конструкторов бытовых приёмников, многократно в Радио печатался) брал у него какие-то экзотические изделия нашей промышленности, но того, что мне хотелось - и полоса, и неравномерность, и затухание, найти так и не смог. Поэтому, и пришлось делать 10- контурную экзотику..
Последний раз редактировалось Vas1977; 24.12.2015 в 21:13.
При ЧМ это тоже происходило - у меня же был приёмник с полосой 300 кГц. Элементарно не хватало селективности ФСС, к тому же, разница в уровнях была на порядок...
Да ладно, если нужен нормальный аппарат, ЧМ детектор обязан правильно работать в полосе заметно больше полосы пропускания ФСС, иначе лажа начнётся, типа детектирования на обратных скатах S-кривой, которые, как правило, заметно более крутые... У меня размах S-кривой чуть не Мегагерц при полосе ФСС 220 кГц.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)