Pavlik,А также рассасываются рубцы от операции на аппендиксе или кесаревого сечения, но только из 3-х литровых банок, заряженным по телевизору Самим Аланом Чумаком.крепляется стул после принятия лекарств от расстройства.
Pavlik,А также рассасываются рубцы от операции на аппендиксе или кесаревого сечения, но только из 3-х литровых банок, заряженным по телевизору Самим Аланом Чумаком.крепляется стул после принятия лекарств от расстройства.
Спасибо от Pavlik
Спасибо от Pavlik
Спасибо от Pavlik
inter02, ну вот, оказывается есть и довольные, а то наезжают тут некоторые на меня ... заразился, заразился ...
да Фсе мы заразились. чуть чуть !
Спасибо от Pavlik
digiandr, ну Вы теперь хоть поняли, что двухтактность работы детектора здесь совсем иначе следует понимать, чем при работе выпрямителя сетевого напряжения (одно-двухполупериодное) в блоке питания ? Или снова не поняли?
Если верить описанию в журнале то это какой-то другой детектор.
Сама схема точно такая же но:
журнал пишет: схема относиться к двухтактным частотным детекторам-это ложь, схема однотактная, уже разобрали.
журнал пишет: ам сигнал детектируется диодами включенными встречно- ложь, на самом деле последовательно катод одного диода к аноду другого
журнал пишет: детектор работает в двухтактном режиме и в нем компенсируются четные гармоники-ложь! двухтактный выпрямитель ВЫДЕЛЯЕТ вторую гармонику а не компенсирует.
Как я уже объяснил новое понимание как это работает и новое в том что схема установлена в тюнер.
Если бы я прочитал то что написано в журнале то никакого нового демодулятора не было бы потому что 3 пункта ошибок а в данном вопросе, но достаточно одного чтобы все испортить.
Разумеется свою лепту внесло новое графическое изображение демодулятора, хорошо нарисованная схема это половина вопроса решено. В журнале плохо нарисовано.
Потом журнал пишет: применяется в профессиональной аппаратуре- в какой? Похоже ответа не будет, но теперь можно записать-применяется в приемнике digiandr.
Вы скажете ничего нового нет, но это не так, тюнер собран, без детектора я бы не стал собирать.
И темы есть с обсуждением и детекторов и прочего так что много всего нового.
Иначе ничего не следует понимать а иначе швах, вон павлик понимает иначе и мозги враскоряку. Есть четкое понимание что ложь а что правда.
Спасибо от inter02
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)