Вещательный УКВ ЧМ приемник

[Pavlik]

Вы как всегда это ушами измерили?

А он больше ни на что не способен.

[digiandr]

ОПЫТ-критерий научности, всегда опирается на ЧУВСТВЕННОСТЬ то есть использование органов чувств. Зачем измерять если можно чувствовать? Например зрение- давайте объяви его вне закона и будем живопись измерять приборами, мерить штангелями и микрометрами. Объявим новую науку что человек видеть вряд ли может и без измерения нельзя подтвердить будто он что-то видит.
Давайте радисту уши отпилим и вставим в голову нагрузку детектора чтобы не слушал и измерял!

[romanetz]

Развивая эту мысль - "хайэндщики" утверждают, что существующие методики измерения не позволяют формализовать то, что они (якобы) слышат.
Справедливости ради, в речевых кодеках и телефонии критерием адекватности работы до сих пор является слуховая оценка. И тут мы вступаем на зыбкую почву психоакустики.
https://m.habr.com/ru/post/177099/

[Lordbl4]

человечески слух может по разному воспринимать звуки, поэтому всё ваше обильное бурление в этой области практически бессмысленно. то же касается и других органов чувств. если человек умеет "на слух" определять качество итогового сигнала - могу лишь позавидовать, ибо привык к суждению: "если это можно измерить - это нужно измерить". загвоздка лишь в цене измерительных приборов

а измерять микрометром картины и ввести некие нормы "годно\не годно" - это конечно лихо.

[UR5ZQV]

Lordbl4,

а измерять микрометром картины и ввести некие нормы "годно\не годно" - это конечно лихо.

Предложите другой.

[digiandr]

человечески слух может по разному воспринимать звуки, поэтому всё ваше обильное бурление в этой области практически бессмысленно.

Обсуждение в область ушей завел не я и делается это целенаправленно чтобы "накатать" объем флуда а потом возмутиться и запросить работу модератора.
Так если что тянуть не надо, требуйте больше удалять сообщений, тем больше удаляешь тем меньше пишут. Может и вообще перестанут.
ic271 интересует как я измерил изменения после отключения диодного ограничителя. У меня стрелочка показала больше. Теперь все в порядке, измерено.

[Pavlik]

Ты уже и здесь свою сектантскую литературу афишируешь? И каким боком она имеет дело к радиотехнике?

Бросай читать эту гадость, именно для твоего мозга она вредна, как показывает практика твоего общения на форумах. Смотри, совсем мозги поедут и точно загремишь в психиатрию

ic271 интересует как я измерил изменения после отключения диодного ограничителя. У меня стрелочка показала больше. Теперь все в порядке, измерено.

Эта стрелочка в каком месте была то?

а измерять микрометром картины и ввести некие нормы "годно\не годно" - это конечно лихо.

Геран так пытается оправдать свои глупые действия, не более.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

Сначала предложите методику измерения ценности картин микрометром!

Ну уж нет!. Стоимость картин (скажем "чёрного квадрата" Малевича) определяется на "сотбисе" не микрометром, а "выпуклым, Военно-Морским глазом".

EU1SW,

А что не понятно? толще краски - дороже картина

Еще от сорта и стоимости масла зависит .

[digiandr]

Ну я от 4 мВт общей мощности отнял 2 мВт (сколько нагенерировал гетеродин в нагрузку) получил 2 мВт

2мВт на нагрузке 1ком= корень кв из 2=1,41вольта а Поляков сказал пришло 1 вольт. Говорю же, калькулятор всё еще нужен.

насчет эффекта усилителя-ограничителя, откуда берется "пожатое мр3"
Видите слова СЖАТИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА СИГНАЛА до детектора то есть в УО

[exEW1DC]

человечески слух может по разному воспринимать звуки, поэтому всё ваше обильное бурление в этой области практически бессмысленно

Следуя вашей логике можно придти к выводу, что аппарат может звучать как угодно, главное, что бы приборы показывали чистоту звука. При этом оценкой человека, воспринимающего звук, как какофонию, можно игнорировать.