"Запущено" можно и в обоих смыслах, и так и так правильно
"Запущено" можно и в обоих смыслах, и так и так правильно
У Герана в данный момент пик обострения на одном из параллельных форумов
Раздвоение личности? Пора вызывать санитаров?
Геран, если по твоему определение некоего сдвига в твоём сознании это равносильно жалобам, то здесь точно доктора нужны. Да и надолго ли этот положительный сдвиг в твоём понимании. Это другой вопрос. По поводу нерабочих схем, то каким образом я мог их видеть, если за три года как ты их пытаешься привести в чувство, ты ни разу не выложил ни графиков ни осциллограмм? Я что, экстрасекс или ясновидящий? Тебе что то не то уже мерещиться. На самом деле обратись к докторам. Здесь навряд ли помогут.
IG_58,Тю, а я уже нежно "ихтиандром" стал называть .Как же нету, Вы и есть geran.
Когда тут будут о схемах говорить а не пургу нести?
Спасибо от Alex-31
Вопрос так и остался без ответа. Чем получаемая АМ на контуре детектора ЧАД отличается от паразитной сопутствующей АМ на контурах усилителя ПЧ?
Ответ: Ничем.
В одном случае ее давят в другом случае снова выращивают, восстанавливают. Что это, как непоследовательность ? Это результат убогой теории (науки) которая пишет что СПАМ надо получить из ЧМ чтобы детектировать.
Но есть и другая наука , передовая, которая ДАВНО считает детектирование не пригодным процессом и определяет преобразование частоты в демодуляторе в нулевую ПЧ из которой уже образуется огибающая модуляции. Это ФАПЧ. Также еще в прошлом веке наука пришла эмпирическим путем к схеме дробного детектора, который подавляет АМ на 20-25дб. Замечу что было бы глупо утверждать будто дробный детектор одновременно подавляет АМ и детектирует огибающую АМ. Правильно первое-подавляет АМ. Следовательно науке до сих пор этот вид детектора не известен т.к. его механизм получения огибающей модуляции не прописан. Геран восполнил этот пробел и описал механизм перетекания заряда между разно-заряженными концами одного контура или двух контуров. Правда до Герана это сделал В.Т. Поляков. Дробный детектор получился однотактным. В нем АМ подавляется что можно считать прогрессивным шагом на пути к идеализированному ЧМ-детектору. Далее идет ФАПЧ, которая огромным прыжком достигает значения подавления АМ в 60дб и снова это никого не убеждает что правильны путь это куда идет фапч-К ЕДИНОМУ ПРОЦЕССУ который подавляет АМ и одновременно образует из нулевой ПЧ огибающую модуляции ЧМ-сигнала.
digiandr,
Товарищь! Вам не помешает хорошенько проспаться. Намолол.
кто-нибудь пробовал такое сделать?
Для преобразования изменения частоты в изменение фазы можно непосредственно использовать линию задержки в качестве фазосдвигающего 4–полюсника. В этом случае K(j) = exp(-jt). Идеальная линия задержки имеет линейную фазовую характеристику f() = - t и, следовательно, при прочих равных условиях можно существенно снизить уровень нелинейных искажений. В зависимости от диапазона частот и технологии изготовления линия задержки может быть микрополосковой, коаксиальной, волноводной, на ПАВ (поверхностных акустических волнах) и т.д.
Вид детекторной характеристики в обобщенных координатах () показан на рис. 8.34.
Рис. 8.34. Детекторная характеристика в обобщенных координатах
Более подробный анализ показывает, что к достоинствам ЧД на линиях задержки следует отнести:
– более широкую полосу пропускания детекторной характеристики по сравнению с ЧД на связанных контурах при одинаковом уровне нелинейных искажений;
– в 3-5 раз меньшее время переходных процессов в виду отсутствия резонансных контуров, что важно при детектировании импульсных ЧМ–сигналов.
При этом заметим, что во избежание появления "изрезанности" детекторной характеристики линия задержки должна быть тщательно согласованной, т.е. не иметь отражений от обоих концов линии задержки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)