Вещательный УКВ ЧМ приемник

[ut5eqr]

популярная вещь в приемниках высокого класса

Если хочется классом повыше- то Вам сюда http://forum.cxem.net/index.php?/top...диоприёмников/.

[Евгений240]

Это почему? АРУ популярная вещь в приемниках высокого класса, в низком классе не популярная.

А для чего она? В приёмниках ЧМ, специально используют ограничение, чтобы уйти от амплитудных помех. Информация то в частоте а не в амплитуде. А вы будете АРУ ослаблять сигнал, чтобы ухудшить соотношение сигнал-шум?

[VFO]

Евгений240, это с обычной АРУ так, а вот с аудиофильской...

[UT5LP]

А для чего она?

Смех-смехом,а такое иногда встречается.Когда РАДИО был маленьким (в 90-х) была схема навороченного ЧМ приемника в котором была широкополосная петля АРУ на входе.

[Слушатель эфира]

UT5LP, ну так если АРУ на входе, то может она защищала от перегрузки каскады до ФОС?

вы будете АРУ ослаблять сигнал, чтобы ухудшить соотношение сигнал-шум?

Лично мне не очень нравится ситуация, когда все станции на одном уровне, а между станциями страшный шум. Старые ламповые УКВ приёмники в этом плане приятней на слух.

[digiandr]

А для чего она? В приёмниках ЧМ, специально используют ограничение, чтобы уйти от амплитудных помех. Информация то в частоте а не в амплитуде. А вы будете АРУ ослаблять сигнал, чтобы ухудшить соотношение сигнал-шум?

Для чего? Для того что сигналы станций идут с существеннго разным уровнем, г Москва, приход с 3-х направлений.+ многолучевой прием.

В моем усилителе ПЧ АМ подавляется частично а вот ограничитель есть но его уровень усиления минимален только чтобы сформировать сигнал на выход для детектора. Для этого микросхема LA1235 запитана от +5в вместо штатных 12в. Встроенный перемножительный демод не используется для звука но может использоваться для стрелок.
АРУ это нормальное решение для высшего класса правда вместо регулировок по второму затвору применяют управляемый аттенюатор на входе усилителя ПЧ.
Насчет информации которая в частоте... хитрые буржуи не лыком шиты и знают что сильное ограничение сигнала снижает класс приемника по качеству звука. Так SONY применила заниженное питание для минимальных потерь звучания в ограничителе а Kenwood l-02 вообще не содержит узла ограничитель ПЧ. Ведь ограничение означает обрастание сигнала внеполосными гармониками которые качества не добавляют.
АРУ не для ухудшения отношения сигнал-шум а для предотвращения чрезмерного ограничения. Надо сделать, послушать и будет ясно.
По хорошему надо вообще делать местную АРУ в УКВ-блоке.

Лично мне не очень нравится ситуация, когда все станции на одном уровне, а между станциями страшный шум. Старые ламповые УКВ приёмники в этом плане приятней на слух.

Да, это факт. В моем первом опыте с этим демодом тоже такая картина была-несмотря на наличие ограничителя шум при перестройке был не сильный, слабее сигнала, а обычно бывает шум сильнее звучания сигнала. Ну это от перемножительного демодулятора.

Добавлено через 13 минут(ы):

Когда РАДИО был маленьким (в 90-х) была схема навороченного ЧМ приемника в котором была широкополосная петля АРУ на входе.

Такое есть в Kenwood l-02.

[UR5ZQV]

UT5LP,

Когда РАДИО был маленьким (в 90-х) была схема навороченного ЧМ приемника в котором была широкополосная петля АРУ на входе.

По видимому это относится к вариантам демодуляции Владимира Тимофеича Полякова (наверное не только), для ФМ и АМ. Демодуляция с ФАПЧ. С целью улучшения селективности применялось и "предварительное АРУ". Для вещания вполне подходит. Для узкополосной ФМ/ЧМ со слабыми сигналами у меня пока не получается :( . Для вещательных ФМ с этим легко справляются однокристальные (Филиповское изобретение) МС (даже отечественные есть, типа ХА42,4201 и т.п., с шумодавами, АПЧ и т.п.).

[AMBER]

АРУ в ФМ приёмниках высокого класса может быть полезна в ВЧ блоке для предотвращения его перегрузки и появления интермодуляции.
И появления по этой причине фантомов станций на участках диапазона,где этих станций в действительности нет.
АРУ в ПЧ в таких приёмниках не нужно,ИМХО.

ПС.Когда-то давно сделал ЧМ приёмник с ФАПЧ на одном транзисторе 1Т311 (была статейка в ж.Радио в конце 80-х,уже не помню,
в каком). С антенной-проводком около метра играл приёмник на внешний усилитель великолепно.
Помнится,меня буквально поразило качество звучания. Правда,тогда у нас было всего 3 станции в ЧМ.
Может,в современной каше на диапазоне он бы не справился.

[Слушатель эфира]

UR5ZQV, Я у В.Т.Полякова читал только о настоящей демодуляции с помощью ФАПЧ, а приведённые мксх

ХА42,4201

работают по несколько иному принципу.

AMBER, я тоже делал, даже бывало быстренько спаивал демонстрационный вариант неверующим в его работу. Последний раз в 1994 году в Москве

[Евгений240]

Лично мне не очень нравится ситуация, когда все станции на одном уровне, а между станциями страшный шум.

Вот поэтому во всех современных приёмниках и есть кнопочка"шумоподавит ель"
Который при отсутствии сигнала запирает тракт.

Для чего? Для того

Хотел указать на ошибки в рассуждениях, но не стал. Весь пост, как бы это помягше сказать... В общем вы поняли
судя по всему, как аудиофила, вас переубеждать, - только время тратить.
Люди, не принимайте эти посты за истину, лучше загляните в учебники.

ну так если АРУ на входе, то может она защищала от перегрузки каскады до ФОС?

Именно так, но сейчас такие решения уже не актуальны. Обеспечить нужный динамический диапазон можно проще, применяя современные решения и комплектующие.