Так, уважаемый Digiandr, вы скажите формулу по которой ваша ФАПЧ работает как целостностный узел с пос, оос, фд и гунСообщение от digiandr
Так, уважаемый Digiandr, вы скажите формулу по которой ваша ФАПЧ работает как целостностный узел с пос, оос, фд и гун
Последний раз редактировалось sgk; 12.11.2019 в 13:30. Причина: Избыточное цитирование
Спасибо от UR5ZQV
надо объяснять и показывать а если или объяснять или показывать тогда получается лохотрон. Как можно верить тому что показывает программа симуляции? Это абстракция.
Добавлено через 7 минут(ы):
А я не математик. Если обратиться к Перельману может быть получите пару страниц заумных формул и расчетов, а можно и не пару страниц. Но чем больше расчетов тем менее адекватности во всем этом.
Надо исходить из первичности материи. Если материальный мир существует без математики сам по себе то это математика должна искать формулы а не материальный мир доказывать сам себя перед математикой.
Последний раз редактировалось digiandr; 12.11.2019 в 20:22.
Отвечу сам себе - расчехлю nwt, пробегусь по контурам и заменю электролиты. Перестрою укв блок на 87-108. И наверное все, пусть живёт как есть
Добавлено через 42 минут(ы):
Слушайте, ну мы же в конце концов не про "гильбертово пространство системы натянутое на ортонормированный базис состояний". Вами часто цитируемый Поляков всегда разбирал свои схемы поблочно описывая основные характеристики блоков. Если, к примеру это интегрирующая цепь, то указывается частота среза и ее влияние на работу системы. Иначе... Уж слишком большой ассортимент резисторов теперь в магазинах, для подбора методом тыка...
Или хорошо, давайте пойдем с другой стороны, попытаемся обосновать ваш прорыв диалектическим методом развития системы в целом - вы взяли за основу схему от Соньки, что фундаментально вы в ней изменили?
Последний раз редактировалось I-Denis; 13.11.2019 в 00:07.
Здесь форум технический - неужели нужно объяснять как рассчитывается ослабление в резистивном делителе?
Если же теория непонятна, то всегда можно посмотреть осциллографом напряжение управления варикапом.Что там с переменной составляющей? Как она меняется при уменьшении сопротивления с 10 кОм до 3,3 к кОм? Есть осциллограф?
Потому что 1983г, Тогда надо было по кускам разбирать и очень медленно читать по нескольку раз. Но в его брошюре все равно указан процесс настройки на станцию, этот процесс соответствует первому порядку астатизма по частоте а фаза не синхронна и ФД выдает выходное напряжение как и квадратурный детектор. Второй фильтр Поляков вынес за пределы петли, где он не особенно и нужен. Но в схеме СОНИ там не просто фильтр, там схема сложения управляемого сигнала ООС и неуправляемого ПОС. Смысл в том чтобы минимизировать усилие для управления. Ваган Ваганыч считает что так образуется система астатичная по фазе.
Для того чтобы изменять надо не понимать смысл узлов. Действительно, по началу изменял детали, но потом большую часть вернул. Ведь Сони никому не объясняли как работает схема и графиков не давали. Плати и всё и платили. И не знали ничего про "маховик" и про астатизм по фазе и про порядки и про сигнал ошибки который уже не является ошибкой потому что ФД его не выдает. При строгой разности фаз 90 градусов сам ФД не выдает выходного напряжения что называется отстуствием сигнала ошибки. Потому что ее нет. А дальше надо принимая это ввиду строить схему, кто будет давать выходное напряжение если не ФД? Это преобразователь I/U на ОУ. Например R10 был удален, замкнут. Это превратило каскад на ОУ в преобразователь ток/напряжение и повлияло на его фильтр, который также требует коррекции. Когда работа маховика стала понятна тогда фундаментальные изменения прекратились и делаются не принципиальные изменения соотношений баланса ОС чтобы получить звучание, которое вы можете считать за искажение, это ваше право, а я считаю что без этих изменений происходят искажения.
Прорывом является описание способа работы "маховика фапч", который упоминался Полом Хоровиц но без пояснений, потому что они за деньги, за большие. Но картинка вхождения в сихронизм абсолютно фантастическая, это не осциллограмма, а картинка, отражающая ход мысли то есть продукт генерации информации. Но он ничего не написал, остается заметить эту картинку и раскопать то что умолчали. Картинка Полякова совершенно другая потому что порядок системы другой. Фундаментально не много изменил, но главное не в этом а в том что произошел прорыв за пределы книги Полякова.
Последний раз редактировалось digiandr; 13.11.2019 в 09:55.
Неуправляемой ОС не бывает. Обратная связь по этому и называется обратной - что она меняется по какому то закону. Так что ваша неуправляемая ПОС это не более чем напряжение смещения на варикапе
Спасибо от UR5ZQV
Разумеется. Только что вам даст это наблюдение? Ясно что меняется. Еще раз повторю что я не уменьшал с 10 до 3,3ком, так и прошло 3,3ком изначально.
Объяснять надо что именно вы делаете и зачем, может вам просто нравится фильтры измерять, ну и измеряйте на здоровье, я даже не вижу связей с фапч.
А зачем ему это смещение если постоянка и так идет с выхода ОУ?
ООС управляемая, ПОС формально не управляемая, но в точке сложения ПОС приобретает зеркальную обратную зависимость от ООС. Так что и ПОС становится управляемой.
На пальцах если объяснять - осциллограф есть? Если ткнете щупом в точку 5.6в и поставите режим входа "переменка" - то увидите какой то колебательный процесс с какой то амплитудой относительно 0. Если переключите вход ослика на постоянку - то увидите тот же самый колебательный процесс только сдвинутый вверх на 6в грубо говоря, с той же амплитудой и теми же характеристиками. Подадите вместо 6в -4в обнаружите ровно такой же сдвиг того же сигнала но уже на 4в
Последний раз редактировалось I-Denis; 13.11.2019 в 11:28.
Через эту ветку+5,6в подается дополнительное напряжение, которое не стремится к уменьшению, но с выхода ОУ при нулевой расстройке так же поступает +5,6в, но это напряжение уже под ООС.
Так что "просто смещение" не дает ООС хозяйничать на 100% и отбирает "часть прав" на управление. Да еще + делитель для переменки через конденсатор.
digiandr, не морочьте людям голову - купите нормальную автомагнитолу и сравните звук. Можно даже не покупать, а просто покататься в такси - там сейчас каждый третий приёмник нормально играет.
Видно, что Вы не очень понимаете принцип работы частотного детектора и вся эта любительская суета на уровне замены деталей случайным образом к нормальному звуку навряд ли приведёт. К аудиофильскому - запросто, но тогда нельзя будет говорить, что Вы собрали тракт высококачественного воспроизведения приёмника. Мало ли кому какое звучание нравится - приёмник не должен добавлять в звук того, чего не было в переданном сигнале. "Отнимать" может, а заменять или добавлять - нет...
Последний раз редактировалось Девятый; 13.11.2019 в 12:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
