Конечно нагрузка в данном случае комплексная и резистор и вх.усилителя.Я бы лично прогнал по приборам и успокоился,это самый лучший вариант.Дело ваше!Сообщение от AlexanderK
Конечно нагрузка в данном случае комплексная и резистор и вх.усилителя.Я бы лично прогнал по приборам и успокоился,это самый лучший вариант.Дело ваше!
Серьезных приборов все равно нет, во множестве схем почти такая же реализация, сейчас рылся смотрел, да и тут супер точность не к чему. На слух будет понятно работает или нет.
Если бы еще и номиналы деталей были бы такими уж точными!
Всё равно конструкция получится с 10% отклонением в обе стороны. В случае с обычным приемником ПП это не страшно думаю.
Конечно нет.
Для переменного тока конденсатор является реактивным сопротивлением.
И это "сопротивление" пропускает переменный ток
(а не отделяет фильтр от транзистора)
Для такого фильтра (в УНЧ приемника) нужно знать только частоту среза фильтра.
Игры с сопротивлениями 500..1000 Ом принципиально ничего не изменят.
Живите спокойно и не волнуйтесь за входные-выходные сопротивления
В Вашем случае, нагрузка фильтра будет меняться в зависимости от положения движка громкости. А, чтобы АЧХ фильтра не рассыпалась, его, естественно, нужно нагружать на номинальное сопротивление. Т. к., в широкой полосе звуковых частот осуществить согласование двух сопротивлений проблематично (не ставить же туда, в самом деле, трансформатор), нормальные люди ставят на выход ФНЧ резистор, соответствующий номинальному, а у УНЧ делают входное сопротивление намного бОльшим. При данном варианте, несколько увеличатся шумы из- за несогласования входного сопротивления УНЧ и сопротивления источника сигнала, но это, как правило, в подобных схемах несущественно- уровень сигнала уже достаточно велик, и ухудшение на слух незаметно.
Можно поступить иначе- удалить из схемы регулятор громкости, поставив его дальше по схеме, а ФНЧ нагрузить на такую схему, входное сопротивление которой будет равно оптимальному для фильтра. Самое простое- собрать схему на операционном усилителе.
Вот именно так и будет. Резистор переменный нарисован так, на скорую руку. Будет предусилитель на ОУ вместо переменного резистора с входным сопротивлением 3ком и поэтому, мне так кажется, можно оставить схему как есть. Там не такой уж весомый перепад сопротивлений чтобы заморачиваться.
Ну, вот здесь в своей книге "Радиолюбителям о технике прямого преобразования" стр 132
В.Т. Поляков пишет о взаимосвязи АЧХ фильтра и согласованиях нагрузки ФНЧ.
А на стр. 123 (конец) и 124 (в начале) пишется о согласовании смесителя на встречно-параллельных диодах (ВПД).
Исходя из этого, указывается, что наиболее оптимальный импеданс в связке смеситель - ФНЧ - УНЧ будет 2 ком.
Вероятно, из конструктивных соображений было выбрано сопротивление ФНЧ 500 ом.
В н.в., при наличии колец с большой магнитной проницаемостью, создать LC ФНЧ с сопротивлением 2 ком, не представляется сложным.
Порядок пересчета опять-таки найдём в В.Т. Полякова
Вариант изготовления катушки с большой индуктивностью на ферритовых защелках здесь (где-то уже публиковал на форуме, но не нашел, прошу прощения за повтор)
Вложение 197942
Последний раз редактировалось Boris..; 25.03.2015 в 13:24.
Даже с указанным переменным резистором 10 кОм и входным сопротивлением УНЧ 3 Ком при регулироке громкости перепад нагрузочных сопротивлений для ФНЧ будет примерно в диапазоне от 650 до 900 ом, что очень близко к оптимуму, так что всё нормально
А можно и сразу 500 Ом входное сделать...
Расчет катушки на ферритовом кольце. http://coil32.narod.ru/calc/ferrite_core.html С однозвенным фильтром по нагрузке можно не заморачиваться, так как его АЧХ очень пологая. Да и от RC фильтра на слух не отличить. По этому делайте двузвенный. Количество витков можно уменьшить складывая кольца.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
