Намотка катушки для ФНЧ на тороидальном феррите. Колечко разламывать или мотать так?

[yl2gl]

По-видимому, таким образом уменьшают насыщение сердечника при больших уровнях сигнала...

[ui7f]

У меня есть маленькие тисочки, беру две дощечки, обматываю концы тряпочкой (чтобы провод не раздавить), зажимаю сердечник в тисочки и наматываю двумя руками челноком.
Без всякой нервотрёпки... Намотал, повернул... намотал повернул... и т.д.
Довольно аккуратно получается. Считаю витки тоже сотнями (QRM слава Богу не бывает - жена понимает, что занят...!)

[RA9CTW]

Ага, мотал я так один раз, намотал в районе 40 вит и тут меня отвлекли резко и конкретно и вернувшись я уже не знал, сколько витков успел намотать и сколько доматывать.

Я прежде чем отвлекаться записываю на бумажке сколько намотано.
Ну и палочки через каждые 50 или 100 витков. Зависит от общего количества.
Когда возвращаюсь к намотке то смотрю на бумагу а там Н-ое количество палочек а ниже написано к примеру 38. Цифру зачеркиваю и мотаю дальше.

[rx3apf]

Ломать и клеить это варварство. Только челноком. Никто ж не заставляет на коленке 0,06-0,07 мотать. А 0,12-0,15 любой справится. Хотя конечно если идет битва за миниатюризацию то советовать трудно. Замечу только, что индуктивность колечка измеренная прибором и реальная на рабочих напряжениях сигнала это две большие разницы.

Скорее, не "напряжении", а "токе". В теме про LC-метры обсуждалось влияние тока на магнитопроводы, и наличие немагнитного зазора, хоть и уменьшает проницаемость конструкции, зато и линейность лучше, и стабильность. А сломать кольцо - алмазные надфили рулят. Хотя по мне - горшки с зазором в центральном керне - лучше. Или Ш-образные.

[LY1SD]

аличие немагнитного зазора, хоть и уменьшает проницаемость конструкции, зато и линейность лучше, и стабильность.

И добротность нЕсколько повышается.

Хотя по мне - горшки с зазором в центральном керне - лучше.

Если требуется иметь минимальные поля рассеивания, то тогда кольцу (тору) альтернативы нет. Все остальные конструктивы (не тороидальные) имеют заметно большие поля рассеивания, а это значит что они и гораздо больше подвержены влиянию (наводкам) от внешних магнитных полей.

[Леонид3]

..минимальные поля рассеивания..

Абсолютная истина! Более того, если тор имеет в сечении круг и равномерную обмотку (равномерное распределение тока), то рассеивание вообще отсутствует

[LY1SD]

олее того, если тор имеет в сечении круг и равномерную обмотку (равномерное распределение тока), то рассеивание вообще отсутствует

Возможно. Тогда остаётся сожалеть об отсутствии круглых (бубликовых) сечений железа у трансформаторных торов для силовиков. Несмотря на их тороидальность, вредное магнитное поле рассеивания с частотой 50Гц присутствует вокруг тора, и чувствительные магнитные датчики его регистрируют на расстояниях, исчисляемых метрами (!)
Поэтому в измерительной чувствительной аппаратуре все питающие торные трансформаторы запихнуты в круглые банки с притёртыми крышками из довольно толстой стали (пермаллоя).

[RU9WG/9]

Давно это было и надписи изменились. Повторю вложение. Запускать файл .htm
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ll=1#post74726

[Alexej Svirid]

Почитал я эту тему, запустил на телефоне программу Coil32 и она мне сосчитала 6,108м провода для катушки ФНЧ на кольце К28х16х9 3000НМ. Проверил, отмерил и отрезал на 20см больше. Потом взял картонную визитку какого-то магазина и отрезал от нее полоску. На концах сделал вырезы "вилочкой". Намотал на этот челнок подготовленный провод и сел мотать катушку.
Витки не считал, мотал не особо аккуратно: первый слой виток к витку, а оставшаяся треть провода распределилась еще на два слоя.
Индуктивность 110мГн при ожидаемой 100мГн. Активное сопротивление 1,8 Ом. Реактивное сопротивление 2073 Ома на 3кГц. Добротность 1152.
Однако, ППП делать буду.

[ex RL7/ A-Ata]

В сетевых фильтрах на Ш-обр. феррите, миниатюрные, попадаются с индуктиностью 2раза по 2mГн,т.е. две обмотки, можно соединять последовательно/параллельно.