Достоинства амплитудной модуляции

[EU1SW]

Вы показываете мне не то, что я просил, не постоянную составляющую на графике, а ее виртуальную модель: "Считается, что она как бы есть на этом уровне". Но в реальности ее нет.

Т.е. ШИМ регулирования в реальности не существует, это иллюзия? Верно я Вас понимаю?

[IG_58]

Т.е. ШИМ регулирования в реальности не существует, это иллюзия? Верно я Вас понимаю?

Напомните, когда и где я что-то писал о ШИМ-регулировании?
Я писал о конкретном графике, и еще упоминал инерционность механических систем, вследствие которой стрелка реального вольтметра не успевает качаться между нулем и амплитудным значением.

[VictorV]

можно разложить синусоиду в несколько разных бесконечных рядов

Бесконечных рядов чего? Какой формулой записываются составляющие рядов. И "чистая" синусоида не получится, потому, что нет ничего проще синусоиды. Все разложения кривых делают до набора синусоид. Бесконечное к-во фрагментов это просто степень приближения. В то же время синусоида это самая "правильная" кривая. Правильней не существует. Описывается простейшей формулой и не нуждается в расшифровке (разложении).

[Valery12]

Бесконечных рядов чего? Какой формулой записываются составляющие рядов

Захотелось мне вычислить синус 8-ми градусов.
Взял и разложил его в степенной ряд, вычислил, проблем не возникло

[Маяк4]

Как понять разложить синус?

[Евгений240]

Вы эту линию сами нарисовали, ее на графике не было

Так ведь на графике нарисован меандр, который можно разложить на кучу синусоид. А они тоже не нарисованы.
Или синусоид там тоже нет?

[IG_58]

Евгений240, разложить можно всё, что угодно, представить меандр каким-то зависящим от требуемой степени точности количеством синусоид, да только ни в одной из этих синусоид прямой горизонтальной линии (такой, как на графике постоянного напряжения, - ровной и прямой) Вы не увидите.

И при этом период самой медленной синусоиды не будет больше, чем период меандра, т.к. эта синусоида будет доминантой, а остальные - ее кратными гармоникаами.

Если подключить к источнику такого напряжения достаточно инерционную нагрузку, представляющую собой как бы "ФНЧ нулевой частоты", о котором писал коллега, то нагрузка будет себя вести так, как бы вела себя она при подаче на нее постоянного напряжения. Именно "как бы", т.е. почти эквивалентно (с достаточной степенью точности приближенно). Но это эрзац, подмена, это не постоянная составляющая, а ее приближенный эквивалент. Я думаю, понятно, почему он приближенный, а не точный, да? Потому что постоянного напряжения в нагрузке нет, т.к инеционность нагрузки небесконечна, т.е. ФНЧ не вполне нулевой частоты.

[VictorV]

на графике нарисован меандр, который можно разложить на кучу синусоид. А они тоже не нарисованы.Или синусоид там тоже нет?

А зачем? И почему до синусоид, не до других геометр. фигур? Ну чтобы блеснуть "математическими познаниями"?!

[IG_58]

VictorV, чтобы было, что разлагать в ряд Лорана. Ну должно же быть хоть что-то.

[Amw]

...представить меандр каким-то зависящим от требуемой степени точности количеством синусоид, да только ни в одной из этих синусоид прямой горизонтальной линии (такой, как на графике постоянного напряжения, - ровной и прямой) Вы не увидите.

Увидим.



Интересно, что Вас с единомышленниками заставляет с таким упорством свою дурь сюда толкать?