Payaknik, так ведь профессор в своей лекции вовсе не отрицает появление боковых полос, при АМ модуляции. Просто рассказывает о развитии со временем взглядов и представлений на это явление. А вы выдернули кусок из текста и представляете его (профессора ) своим сообщником.Сообщение от payalnik
Спасибо от micyaylo, Valery Gusarov
а остальное вырезали...
Хотел показать результаты эксперимента по обнаружению боковых полос с привлечением Г4-102. ГЗШ-63, ну и, разумеется, с привлечением Р-250М2, Р-399А и других... увы
Хочу одно сказать - боковушки - они есть (Никогда не сомневался) ровно в ДВА раза меньше по уровню, чем несущая, а чего она несёт?
В приведённых цитатах нигде не видно, что ЭТО Мадельштамм
П.С. те, учился в ТЕХ ВУЗах, знают, что есть очень хороший аппарат - ДРАЛОСКОП - называется
Потом- тебе и ему и тому -5, а мне 2
Последний раз редактировалось micyaylo; 29.01.2016 в 12:27.
Академик, вообще-то, иронизирует, типа: "если нет боковых полос, то, что мешает размещать станции в эфире гораздо плотнее?"
Спасибо от rw3zg
Кстати сам хотел провести измерения используя генератор вч с ам модуляцией, и подать его сигнал прямо на фильтр на другом конце которого подключён осциллограф или детекторная вч головка вольтметра. Просто сегодня загружен другими проблемами, не до этого пока.
Может прав Мандельштам, что любые соображения по этому поводу бессмысленны?..
Скорее всего нужна именно анодная модуляция. Причём на выходе должен быть обычный контур(не П-фильтр).
------------------------
Несколько соображений.
Вопросы не академика:
1) В радиовещании частоты несущих АМ радиостанций разнесены на 9 кгц. То есть они отстоят друг от друга на 9 кгц. Полоса воспроизведения АМ радиостанции изменяется от 50 герц до 10 кгц(по крайней мере так было по ГОСТу в СССР). Теперь представте себе ситуацию, когда две АМ вещалки стоят в 9 кгц друг от друга(типичная ситуация на АМ диапазонах). Значит верхняя боковая полоса одной радиостанции будет полностью перекрыта нижней боковой другой радиостанции, которая стоит выше по частоте и будет сплошная каша на этих девяти килогерцах. Однако приём обеих радиостанций происходит вполне себе прилично.
2) to Vas1977. Вы неоднократно приводили графики распределения частот АМ сигнала с тремя частотами: несущая, нижняя боковая, верхняя боковая. Графики конечно это - хорошо. Но, предположим, у нас имеется старый добрый "детский" детекторный приёмник. Сформируем для него АМ сигнал в точности в соответствии с графиком. Берём несущую и с обеих её боков ставим боковые частоты отстоящие от основной центральной частоты на 1000 герц в обе стороны, с уровнем в соответствии с графиком. Вопрос: будет ли принимать тональный сигнал с частотой 1000 герц детекторный приёмник?
3) Имеем оконечный каскад АМ предатчика. Может ли УМ в ОДИН И ТОТ ЖЕ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ ОНОВРЕМЕННО усиливать:
1. несущую,
2. нижнюю боковую,
3. верхнюю боковую.
Представляющие собой непрерывные ВО ВРЕМЕНИ колебания
Только без смеха.
Естественно будет...
А что ему мешает это сделать?
По факту сейчас у большинства вещалок хорошие DSP формирователи и выше/ниже 5кГц от частоты несущей уже режется прямой стеной, можно наглядно глянуть прямо сейчас на websdr.org на длинных волнах там плотно стоят станции в Европе. И если выставить полосу фильтра больше 4.5-5кГц - уже шкварки соседней станции немного прорываются даже в АМ режиме, а при приеме на одной боковой так и еще наглядней. Там же вы можете увидеть реальный спектр АМ сигналов (представленный радиочастотным АЦП), где ясным по белому видно, что сигнал состоит из несущей и двух боковых с одинаковой информационной составляющей. Т.е. при точной настройке можно одинаково принимать хоть верхнюю, хоть нижнюю боковую в однополосном режиме.
По мне так вполне может, если общая мощностью всех компонент не выходит на номинальную линейную мощностью передатчика. См. мой пример постами выше про типовой промышленный 100Вт передатчик и его 25Вт несущей в АМ при отсутствии модуляции (молчание в микрофон).
Ничего не будет, все хорошо
1 Несущая 10000кгц 2 несущая 10009кгц
модулирущий сигнал f = 3000гц, полоса частот занимаямая радиостанциями - кгц
для рст 1 9997-10003кгц для рст 2 10006-10012 дельта в 3кгц
Тут вообще не понятно что вы имеете ввиду. Судя по всему НЧ спектр воспроизводимый приемником )))) Или все таки верхнюю частоту модулирующего сигнала и ссылочку на этот ГОСТ плз
Вы вообще знаете что такое, спектр, полоса? Может все-таки книжки, для полного так сказать просветления?
Он может все, именно это он и делает
Сергей, Вам Паяльник совсем уже мозги заплёл...Ну какая АМ с различной информацией в боковых? Это были фидерные каналы (сейчас они на спутниках) для доставки сигнала к удалённому радиоцентру, но исп. одно(двух-)полосная модуляция с подавленной несущей. Был режим и с одинаковой информацией в обеих боковых, называли его почему-то "аккорд" и оплачивали по двойному тарифу, как за два канала. Это же практиковали для более "эффективного" глушения "голосов из-за бугра".
Совершенно согласен! А тем товарищам, кот. не устают повторять общеизвестные мантры про энергетический выигрыш SSB отн. АМ настоятельно рекомендую не делать икону из Бунимовича/Бунина и Ко, эти рассуждения применимы к радиосвязи (и то в первую очередь на КВ). А в радиовещании и аналоговом телевидении АМ свои позиции удерживает прочно, ну в смысле сокращается вместе с вещанием
Мама дорогая, пока кропал свой пост- тут добавилось "откровений" о радиовещании... Коллеги, вы не путайте сетку частот (её шаг) с полосой станции в эфире. Сезонное частотное расписание составляется с учётом географического местоположения станции, её мощностью и диаграммы антенны, времени суток, иногда накладываются ограничения по мощности и полосе мод. частот. Но обычная полоса модуляции- до 10КГц, просто этих (высоких) частот относительно мало в реальном сигнале, и основная энергия "сосредоточена" вблизи несущей.
Последний раз редактировалось UT3LR; 29.01.2016 в 14:37.
Очевидное-невероятное. С частично подавленной несущей и без было. И по проводам-кабелям, и в эфире.
Профильное образование позволяет определить причины применения АМ-дешевизна миллионов приемников и телевизоров.
И совместимость со старым парком.
Последний раз редактировалось Valery Gusarov; 29.01.2016 в 14:36.
А если вывести из линейного режима он еще и гармоники усиливает, а не просто три составляющих сигнала. Разве не так?
Тут как посмотреть - да модулируется несущая, но в следствии этой самой модуляции получается сама несущая, и две боковые.
Добавлено через 8 минут(ы):
Написал это пример как косвенное доказательство, реальности боковых, если бы все было как говорит Паяльник - это было бы, просто, невозможно, как и невозможна сама по себе SSB - ведь несущая не передается, а сигнал в эфире есть. То есть боковая реальная и настоящая ))) А, как тут выше написали, ISB встречалась где-то в источниках, что вроде и с не полностью подавленной несущей была. Возможно это неправда, я тех времен не застал. Это не АМ в том виде который на вещательных диапазонах, но суть - то осталась той же, формировали сигнал модулируя верхнюю и нижние боковые разными сигналами упаковывали это все вокруг одной несущей(подавленой или недодавленой) и передавали... Может что-то не так понимаю.
Последний раз редактировалось UR4MJK; 29.01.2016 в 14:38.
Спасибо от micyaylo
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
