Спасибо от UR4UBQ, Алексей2009
Именно так, Алексей. Ведь для того чтобы получить неискажённую модуляцию при использовании модулирующего транзистора, то при напряжении питания 12 В , надо выставить такой режим, чтобы в режиме молчания напряжение на выходном транзисторе было 6 В. При модуляции оно будет гулять от 0 В до 12 В ( грубо говоря)
А при использовании модулир. трансформатора напряжение питания в режиме молчания будет 12 В и гулять при модуляции от 0, до 24 В.
Понятно, что мощность во втором случае много выше.
Но это налагает определённые требования на выбор транзистора и напряжения питания. Поскольку, при 100% модуляции, напряжение на коллекторе повышается вдвое .
Но и тут не обойтись без ложки дёгтя. Потому как, в случае использования мод. трансформатора, мощность модулятора должна быть сравнима с мощностью передатчика.
Модулирующий транс позволяет использовать напряжение питания на полную.
Кстати, не все так плохо и с мощностью модулятора. Что такое 10-20вт НЧ по сегодняшним меркам? - пустяк на 5ти транзисторах или вообще микруха... За то получаем очень качественную модуляцию с возможностью регулировки глубины модуляции в широких пределах.
В теории для передачи музыки или другой аудиопрограммы Км делают не глубже 50% , для микрофонной радиосвязи можно Км поднять до 100%. т.е. в данном случае регулировка Км, как минимум не помешает.
Кстати2. В той схеме применение ЗГ RC генератора на логике ...хм... как бы помягше сказать, ну совсем неправильно, даже для простого - демонстрационного режима. Мало того , что он будет безбожно "плавать", так еще и гадить будет по диапазону. Это тот случай, когда классическая трехточка необходима и достаточна.
Логику можно применить, к примеру , в качестве драйвера, для раскачки двухтактного выходного каскада - триггер какойнить, с противофазным выходом. Ну а задающий генератор все же лучше LC или кварцованный.
Последний раз редактировалось Алексей2009; 12.10.2017 в 22:12.
Думаю, эта ошибка сознательно введённая. Для человека с хоть каким-то опытом она очевидна (я не стал указывать на неё), а новичкам не стоит засорять эфир.
Каковы критерии оптимальности?
Вот навскидку несколько, по которым оптимален модулятор в виде ЭП: простота, минимум деталей вообще и активных элементов в частности, минимальная масса.
Модуляционный трансформатор для АМ даёт лишь то преимущество, что при ограниченном напряжении питания как бы почти удваивает его для модулируемого каскада.
Что именно получилось хорошо с LM-кой? Реально интересно!
Картинку в низу видели? Так вот она и более чем убедительна. Не большая доработка модулятора в посту#974 написана.
Какая такая пила. Это не шим модулятор. Вот пример применения этого модулятора, только без доработки. #693 там и видео пример и схема. .
Я, наверное, немного туплю вечером в пятницу.
Я имел ввиду, что вместо реального ЗЧ-сигнала Вы подали на вход пилу для оценки линейности модуляционной характеристики, а то, что получилось на выходе - на картинке.
ШИМ здесь не при делах
http://www.kn34pc.com/construct/lz2wsg_am_mod.html
Это способ определения линейности передатчика.
Спасибо от svoy 3000
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)