Не, 10,46 нельзя отдавать именно шарманщикам. Рядом стандартная ПЧ 10,7. Зная повадки, рисковать не стоит. Сам в свое время шарманил, гы...Сообщение от svoy 3000
Не, 10,46 нельзя отдавать именно шарманщикам. Рядом стандартная ПЧ 10,7. Зная повадки, рисковать не стоит. Сам в свое время шарманил, гы...
сколько проживет 6П3С при такой отдаче мощности?
Столько же, как например и ГУ-50 при соблюдении не превышения предельных мощностей, рассеиваемых анодом и другими электродами.
Почему лампа ГУ-50 с её Pa макс.=40Вт может отдать 60Вт выходной мощности (и отдаёт легко), а 6П3С с её Pа макс. 22Вт не сможет отдать 30Вт? Сможет.
ссылкой на схему 30 ватного передатчика на 6п3с не поделитесь?
Честно говоря в книгах пика ламповых конструкций 50-70 готов знаменитых авторов никогда не видел передатчики с 6П3С на выходе 30 или более ватт, даже телеграфных. Ну а в АМ понятно всем что этот параметр Рвых гораздо меньший.
А в схемах Шембеля одна радиолампа работает и в качестве задающего генератора и в качестве буферного усилителя, который кстати может работать как в режиме усиления основной частоты ЗГ, так и в качестве удвоителя или n-умножителя частоты зг. Вот здесь всё описано, и авторам этой статьи уж точно верить можно.
В UW3DI-1 в ГПД как раз это и реализовано.
Ещё рассказывал один старый радиолюбитель коротковолновик, что не всегда все радиолампы соответствуют паспортным данным и эти данные обычно занижены у таких р-ламп как гу-50, гк-71, гу-81 и типа этих. То есть запас у них не малый, поэтому и выдавливают из них мощу без особого ущерба для них. Было это давно и точно всё не помню. Но этот радиолюбитель пережёг огромное количество различных р-ламп, что бы сделать выводы на что каждая радиолампа способна в реальности. Благо раньше на разные "лампочки"цены такие не были - или дарили друг другу или обмен или в крайнем случае за посидеть за "рюмкой чая".
Последний раз редактировалось ex UN7CDN; 13.12.2017 в 17:43.
Меня не интересуют схемы "шарманок". Гугл вам в помощь. А ещё лучше - почитайте теорию работы радиоламп.
меня тоже не интересуют, но раз вы утвердаете , что 6п3с может в нормальном режиме отдать 30 ватт мощности, нужно бы практически подтвердить.
а так - это голословные утверждения.
Это справочный ответ. Попробуйте для поддержания своей радио чести, получить с шарманки на 6П3С хотя бы 5W при аноде 300V. Дело то не сложное, и ваши данные дадут мне понятие, как исправить мне свою криворукость. Хоть будет над чем поразмыслить.
"6П3С с её Pа макс. 22Вт не сможет отдать 30Вт"
Все зависит от коэффициента использования тока анода или по другому угла отсечки. Если 70 процентов уйдет на колебательную мощность и только 30 процентов на нагрев анода, то как раз получается, что можно получить колебательную мощность 30 ватт.
Ястребов, svoy 3000, погуглил за вас:
https://ok.ru/un7bv.radio/topic/67420712056210
Ещё раз - лампа 6П3С легко отдаёт 5Вт в НЧ-однотакте с трансформаторным выходом. А на ВЧ отдаст как минимум в 1,5 раза больше чем мощность анода. Это касается любых ламп.
Не понимаете, почему? Почитайте принцип работы ВКС (выходной колебательной системы) в однотактном каскаде и сравните с работой при трансформаторном однотактном выходе.
---------------
Изучайте теорию работы радиоламп. Ещё лучше - почитайте книжки Бунимовича и Яйленко. Там все понятия и всё досконально разжёвано.
А тратить своё личное время на сборку дураццкой шарманки на 6П3С, только ради доказательства своей правоты я не собираюсь.
=======
Почему вас не удивляет тот факт, что банальная ГУ-50 с Pа=40Вт может легко отдать 60Вт полезной мощности (и это факт, проверенный многими десятилетиями!), но удивляет то, что 6П3С с Pa=20Вт может отдать 30Вт?
В обоих случаях Pвых. больше чем Pа в 1,5 раза.
Последний раз редактировалось LY1SD; 13.12.2017 в 18:06.
Спасибо от long
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
