Все равно, когда видишь то с чем борешься, приятноСообщение от RL1L
Все равно, когда видишь то с чем борешься, приятно
R6BK,
Так , в чем сложности, она, паразитная индуктивность очень просто измеряется, вот можно подбирать обмотки, что бы отношение этого реактивного сопротивления и сопротивление обмотки было меньше 0.2 и тогда емкостная компенсация не нужна и полоса широкая получается.
Леонид3,Тоже хороший метод, "тупо" делать классический ШПТЛ, но на коаксиалах, каждую линию на отдельном сердечнике (если надо очень ШП, то и фазокомпенсационные применять.вот "из того, что было" под рукой: две трубки (~14х8х24 мм, точнее размеры в дюймах, материал 43, мю=800), огрызки самодельных коаксиальных проводов, нагрузка 8 шт резисторов по 100 Ом.
ПС: нагрузка только хиловатая, для таких "трубок", прогонять лучше на мощностях приближенных к действительности (а не от АА или НВТ), шоб потом "дым не пошел".
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 16.06.2018 в 19:27.
При изготовлении широкополосных трансформаторов, как не старайся, но всегда имеет место быть индуктивность рассеяния или она же паразитная индуктивность, так вот предлагаю разобраться как с ней можно бороться.
Для примера изготовим простой ШПТ 1:4 с сопротивлениями обмоток 50/200 Ом. Конструктивно две ферритовые трубки, где первичная обмотка 2 витка, вторичная 4 витка провода МГТФ. На фото№2 видна конструкция.
Нагрузим трансформатор резистором 200 Ом и на анализаторе MFJ-259B проверим КСВ. На фото№3 и №4 видно, что на 3.5 МГц имеем КСВ=1.1 и на 30 МГц имеем КСВ=1.5, это без компенсации.
Теперь отключим резистор от 200 Омной обмотки и подключим ее к антенному анализатору, при этом закоротим 50 Омную обмотку рис.4. Этим самым мы измерим паразитную индуктивность 200 Омной обмотки. На фото№5 видно, что паразитная индуктивность составила 0.56 мкГн, а реактивное сопротивление на частоте 30 МГц равно 106 Ом. Далее открываем книгу Э.Т.Рэд «Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике» стр.14 и по формуле находим LB или на рис.3 формула №1. В моем случае при 0.56 мкГн получилось значение 0.53. Теперь по графику на оси LB и CB находим отметку 0.53 и прокладываем перпендикуляр до пересечения с кривой LB, после этого опускаем вниз перпендикуляр до пересечения с кривой CB и из точки пересечения с этой кривой восстанавливаем перпендикуляр на ось LB и CB, где считываем показания. В моем случае около 0.32-0.33. Подставляем это значение в формулу для расчета C1 или на рис.3 формула №2. Находим значение емкости для 200 Омной обмотки и оно равно около 8.8 пф. Теперь находим компенсирующую емкость для 50 Омной обмотки, по формуле для расчета C2 или на рис.3 формула №3, где основной момент это емкость полученную для 200 Омной обмотки нужно увеличить на коэффициент трансформации по сопротивлению и в нашем случае в 4 раза. Отсюда емкость С2=8.8пф х 4= 35.2 пф.
Подключаем ближайший по номиналу конденсатор, в нашем случае 39 пф (на фото реальная емкость 38 пф) параллельно выводам 50 Омной обмотки и на фото видим уменьшение КСВ до значения 1.1 на частоте 30 МГц. Теперь, после компенсации, трансформатор стал перекрывать весь диапазон с КСВ=1.1, а не как без компенсации с завалом характеристики в области высоких частот до КСВ=1.5.
Последний раз редактировалось UN7RX; 17.06.2018 в 08:52.
RL1L, вот здесь посмотрите http://www.cqham.ru/forum/showthread...F-%D8%CF%D2%CB (картинка оттуда), особенно обратите внимание на вывод
Спасибо от Сергей 12701
Леонид3,Я б добавил, есть еще свойства сердечника, частотно и магнитно напряженносно зависимые ( а еще, не дай Бог с подмагничиванием постоянным током), отчего измерения на АА, НВТ и т.п. "шибздиков" на 100мВт становятся "малополезными" для оценки работы (и расчета методов компенсации) реальных ШПТ(Л) на десятки или сотни Вт.вот здесь посмотрите http://www.cqham.ru/forum/showthread...F-%D8%CF%D2%C
Леонид3,
У Вас на сердечнике, при такой проницаемости очень много витков, если бы Вы сделали три витка, то Ваш трансформатор хорошо работал и при 50 и 75 Омах, а так паразитная индуктивность большая, а выше в постах я писал, что широкополосность трансформатора определяется отношением реактивного сопротивления паразитной индуктивности и волнового сопротивления обмотки трансформатора, вот что и получается, что паразитная индуктивность как была так и осталась, так как она определяется способом намотки и типом сердечника, а сопротивление трансформатора изменяется, т.е. Вы его нагружали на 50/200 и 75/300 Ом, вот соответственно менялось отношение реактивного и волнового сопротивления трансформатора и соответственно, что при более низкоомной обмотке это отношение будет хуже и КСВ тоже будет хуже, что Вы и получили на графиках. А вот если бы Вы сделали трансформатор для 75/300, измерили, а потом отмотали бы несколько витков и получили бы трансформатор 50/200, ведь для меньшего сопротивления нужна и меньшая индуктивность обмоток трансформатора, то и результат был бы одинаковый. принцип простой, чем больше волновое сопротивление трансформатора, тем больше должно быть реактивное сопротивление обмоток, т.е. больше индуктивность, но с увеличением витков увеличивается и паразитная индуктивность, вот поэтому лишние витки не нужны. А то, что волновое сопротивление линии отличается, так оно может отличаться в два раза без заметного ухудшения параметров. Поэтому Ваш трансформатор не очень работает при разной нагрузке (50 и 75 Ом) не из-за того, что сопротивление линии сильно отличается, а из-за того, что есть паразитная индуктивность, т.е. излишние витки.
RL1L, ну а если сейчас я на этом же сердечнике с таким же количеством витков, но с линией 100 Ом сделаю ШПТЛ 50:200 Ом, то какой результат вы спрогнозируете?
Леонид3,
Точно такой же.
Влияет ли на индуктивность рассеивания степень прилеганя линии к ф.кольцу в ШПТЛ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
