Многие имеют старые UW3DI и хотелось переделать под современные
детали.Может у кого есть готовая разработка.Многие были б рады
увидеть схемные решения и готовые конструкции на этом форуме.
Многие имеют старые UW3DI и хотелось переделать под современные
детали.Может у кого есть готовая разработка.Многие были б рады
увидеть схемные решения и готовые конструкции на этом форуме.
Сообщение от ur5wg
http://ra3ggi.qrz.ru/TX/260998.shtml
73
Да на современном уровне можно тааакой UW3DI изобразить, что старик-оригинал умер бы от зависти :-) Перевод ВЧ части на транзисторы вообще во внимание не принимаем, в задачу это не входит.
Поехали от входа - кольца в преселекторе, лучше Амидон, но и феррит пойдет. Более приличный полосовик, хотя бы контура на три, переделка смесителей по варианту UA1OJ(жаль нет уже старика UW3DI, а то попробовал бы!), кварцевый генератор по схеме Drake, а лампу 6Н23П может быть можно заменить на более приличную, типа 6Ж10П. ФСС на кольцах, ГПД с ЦАПЧ, возможно сопряженная настройка драйвера и полосовика при помощи КПЕ и далее без остановок :-). Если бы сейчас делал UW3DI, то получил бы конфету, само сообой, по сравнению с ним же самим, только 35-и летней давности.
Как ностальгический вариант, такие измышления имеют право на существование, но выше головы не прыгнешь, принципиальные недостатки устранить невозможно.
А еще можно посмотреть:
http://ua1cbm.h1.ru/trx2/vsediap.html
Всех приветствую, есть с недавних пор у меня старый DIшник хотелось бы его восстоновить и немного модеренизировать. Есть вопросы- можно ли туда вместо ГУ 29 засунуть ГУ 50. И где можно посмотреть рисунок или чертеж жгута а то все так не не аккуратно собрано . Трансивер 1 вариант. Спасибо
Монтажка
Спасибо за монтажку но еще нужен чертеж жгута, может есть у кого
Засунуть физически можно, но результат будет сильно хуже и вот почему: ГУ-50 раскачивается бОльшим напряжением, придется лопатить драйвер, ей требуется более высокое анодное чем для 29й, а также требуется положительное (+4В) смещение на первую сетку. Гораздо эффективнее поставить 6П45С, она более мощная и хорошо раскачивается.Сообщение от Ильсур
Половина НАШЕГО брата прошла через UW3DI, а разговор о нем зашел только сейчас.
Вопрос такой: ПОЧЕМУ отказались от структурной схемы UW3DI и мучаемось с ГПД, хотя можно делать кварцевые подставки, и кварцы сейчас не проблема?
По поводу того, что есть синтезаторы, прошу не рассказывать и не беспокоить...
UY7QQ, Валерий. 73! 8O
Просто ДИ не самый плохой аппарат, многие владельцы современных японских трансиверов до сих пор не спешат расставаться с ветераном. И дело тут не только в ностальгии. ДИ обеспечивает выход в эфир и не подвержен опасностям типа статики,а главное (на мой взгляд) эфир в нем воспринимается совсем по другому, он какой-то объемный, прозрачный.Для повседневной работы подходит идеально, слух не напрягает, не утомляет.Короче, мне нравится, хорошая техника. Правильно выполненный ГПД обеспечивает отличную стабильность. UW3DI forewer!!!
Отказались от плавной ПЧ1 на мой взгляд, из-за трудносте с сопряжением контуров, не все умеют это грамотно делать,да и с кварцами раньше напряг был. Сейчас тоже, как ни странно. Хорошие кварцы трудно достать, а китайский отстой плывет и нестабильно работает, жуткий разброс параметров в пределах одной партии. Есть тема сделать аппарат по типу ДИ, но только с преобразованием вверх. Для этой цели хочу использовать радиостанцию Р-105М, точнее ее блок ВЧ с ГПД. Получается приемник с диапазоном 36-46 Мгц, а к нему кварцевые конверторы, получается аналог ДИ с первой плавной ПЧ.
Спасибо от RV3RF
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)