Была в 1993 году в Радиолюбителе схема трансивера "В дипломате".Там все кварцы ,ЭМФ ,ПЧ от UW3DI полностью на транзисторах .Я еще хотел свой DI разломать и переделать на транзисторы ,но поленился .А может кто-то и сделал этот аппарат.Хотя DI пусть стоит и напоминает нашу молодость.
Думал никто не вспомнитСообщение от Колес
Это был последний трансивер который мне довелось повторять в России.
Схема его лежит здесь:
http://ua1cbm.h1.ru/trx2/vsediap.html
Тоже здорово загорался тогда и скидал аппарат всего за
3 недели. Запустил его правда только на приём. Довести до конца не смог. Проблемма в нём абсолютно одинаковая с UW3DI
т.е. нужен был прямочастотный КПЕ для того чтобы добиться
хорошего сопряжения по ПЧ1.
Жалею сейчас что собранную основную плату не взял с собой..
В аппарате очень хорошо выполнена коммутация на релюшках.
Очень хорошие ''чистые'' гетеродины.
Кстати совершенно не согласен
что в аппарате со структурой подобной UW3DI можно применить суррогатный бытовой КПЕ. Аппарат как то чего то принимает
однако чутья нет.. и быть не может. Доводилось видеть один такой ''UW3DI'' Конструктор намаявшись досыта с сопряжениями
контуров ФСС попросту для перестройки ГПД и ФСС применил раздельные КПЕ. При этом в качестве вернера был применён
обычный диск с ниткой от радиовещательного приёмника.
Нищета.. В общем ежели имеем КПЕ от Р-105, верньер от Р-311
можем повторять или модернизировать UW3DI, если нет не стоит и терять время. Речь будет идти о совершенно другом девайсе..
То Аll
Чувствуется ребята, что у многих сохранилась некоторая настальгия
по UW3DI т.е. как бы осталось чувство что аппарат ещё может
быть улучшен. Было такое чувство и у меня, в конце концов
приобрёл здесь в Германии UW3DI у одного из бывших Целиноградцев.
Это ДИ 2 вариант, однако весь разобран и, кроме того, он уменьшенных размеров по высоте, до 120мм. Первоначально хотел его восстановить 1 к 1, однако состояние его таково что, наверное проще использовать только галетник, кварцы,КПЕ, верньер от Р-311 и может быть корпус.
Насчёт последнего не уверен.. Согласен с мнением Игоря, при повторении лучше заниматься преселектором и ФСС на амидоновских кольцах. Выше кидал ссылку на трансивер Лазовика, из схемы этого аппарата лично взял бы ГПД.. жаль что нет печатки чтобы быстренько скидать и пощупать
схемку. Интригует сообщение в тексте что, ГПД повторяет схему
из приёмника Р-250, только лампы заменены полевиками. ..
73
Сссылка на этот трнасивер в самом начале форма была дана. Наконец-то услышали челровека, который непосредственно занимался этим аппаратом. А нельзя ли, поподробнее?
Думал никто не вспомнит
Это был последний трансивер который мне довелось повторять в России.
Схема его лежит здесь:
http://ua1cbm.h1.ru/trx2/vsediap.html
Тоже здорово загорался тогда и скидал аппарат всего за
3 недели. Запустил его правда только на приём. Довести до конца не смог. Проблемма в нём абсолютно одинаковая с UW3DI
т.е. нужен был прямочастотный КПЕ для того чтобы добиться
хорошего сопряжения по ПЧ1.
Жалею сейчас что собранную основную плату не взял с собой..
В аппарате очень хорошо выполнена коммутация на релюшках.
Очень хорошие ''чистые'' гетеродины.
Такие схемы можно рисовать по десятку в неделю. Но смысла собирать абсолютно нет, любой простенький кварцевый фильтр спокойно уделает по параметрам самый лучший перестраиваемый ФСС, а сделать VFO с кварцевой подставкой не составляет никакого труда. Раз так свободно стало с кварцами, то вроде бы выкладывал схему гетеродина с кварцами и ФАПЧ на К1561ГГ1, где сам VFO работает на сотнях килогерц, поэтому никаких полосовых фильтров для выделения нет, есть ГУНы. Авторы указывали, что спектральная чистота сигнала удовлетворяет требованиям, зато простота подкупает. В VFO применялся обычный переменник от бытового приемника, на частотах менее мегагерца этого хватит за глаза.
Господа! Уменя ничего хорошего не получилось из опубликованной выше схемы на транзисторах.Пролази ли комбинационные которых не было слышно на UW3DI-2.Много с ним повозился, а потом так и оставил не доконца доделанный.Может кому больше повезло? Вряд-ли. Валяется на полке. Жалко потерянного времени.Обычно делаю конструкции всегда по-своему, а тут решил проще: повторить на этой плате да не получилось как хотел. Собрал другой-прикинул что это проще чем переделать.
Вы абсолютно правы. Не стану перечислять всех недостатков структуры UW3DI, достаточно лишь одного --- как бы хорош ни был сделан перестраиваемый преселектор, но при его вменяемом затухании обеспечить сколь-нибудь вразумительное ослабление помех на отстройках +/- 20...50 кГц и менее не получится --- как следствие, ДД приёмника на указанных отстройках даже при идеальном распределении уровней по тракту будет заметно меньше, чем собственный ДД использованного ЭМФа, который и так весьма невелик (например, по результатам недавних измерений ДД фильтра ФЭМ034-500-3,1Н получил величину порядка 75 дБ для разноса испытательных сигналов 7,5 кГц) --- IMHO по нынешним временам маловато. Поэтому я считаю, что намного предпочтительнее вариант с фиксированной 1-й ПЧ в р-не 8,5...9МГц и ЭМФ-ом во 2-й ПЧ. При этом даже с 4...6-кристалльным фильтром в 1-й ПЧ можно получить очень приличные параметры --- никакой UW3DI и рядом стоять не будет, а если постараться --- отдохнут и самые навороченные иномарки. И в качестве бонуса --- легко реализуемая плавная регулировка полосы пропускания.
На мой взгляд, по сегодняшним меркам принцип UW3DI может оказаться хоть как-то жизнеспособен лишь в одном варианте --- сделать широкие ворота по 1-й ПЧ, без всяких там перестроек преселекторов и сопряжений, но при этом весь тракт (в особенности 2-й ПЧ) сделать максимально высокоуровневым, при этом в качестве первой ступени ФОС использовать обязательно кварцевые фильтры. Если удастся выжать ДД тракта 2-го преобразования порядка 110 дБ (что, в принципе, в однодиапазонном приёмнике с КФ, работающем на не сильно высоких частотах, коим в данном случае и является тракт 2-го преобразования, вполне достижимо разумными средствами), то вполне реально будет поиметь итоговый ДД всего тракта порядка 90...100 дБ, чего достаточно для комфортной работы в эфире.
Ну и ещё один момент --- IMHO в наше время намного проще найти горсть-другую всяких м/схем и кварцев, нежели разжиться достаточным количеством дюраля, временем на его выпиливание, а также всякой экзотикой типа многосекционных КПЕ и высокодобротных контуров.
73!
В задачу первой фильтрующей системы, в данном случае перестраиваемого ФСС в UW3DI (и не только DI, а и во всех схемах с многократным преобразованием), не входит борьба с помехой по соседнему каналу. Основная борьба идет с зеркалками и комбинашками, далеко отстоящими от основной частоты. Обычные контура обладают свойствами монотонного увеличения затухания при расстройке. Кварцевые фильтры и ЭМФ таким свойством не обладают, поэтому КФ не "уделает" ФСС (в общем случае)
Сквозь первую фильтрующую систему UW3DI совершенно спокойно проходят помехи, отстоящие от частоты настройки приёмника на единицы-десятки кГц. Взаимодействие этих сигналов на нелинейностях усилительных каскадов, смесителей и ЭМФ-а создаёт интермодуляционные помехи, попадающие в полосу пропускания. Поэтому структура UW3DI принципиально обладает пониженной по сравнению с другими вариантами построения тракта динамикой. И намеренные в своё время Скрыпником у UW3DI величины ДД порядка 50...60 дБ --- вещь абсолютно реальная и обусловленная в первую очередь именно недостатками данной структуры --- даже если замените все каскады на высокоуровневые, всё равно выше 60...70 дБ не получите.
Кварцевые фильтры обеспечивают затухание на больших отстройках примерно 10...15 дБ/на каждый резонатор, не говоря о том, что в схеме как правило присутствуют контура, добавляющие затухание на больших отстройках. Самый примитивный 4-кристалльный фильтр даёт подавление порядка 40 дБ уже на отстройках 10...15 кГц, с увеличением отстройки эта величина хоть и не сильно, но растёт. А 3-звенный узкополосный LC фильтр на частоту в несколько МГц даёт такое же затухание на отстройках в единицы МГц.
73!
Да спасибо проглядел ссылку.
Особых подробностей нет. 1ПЧ была выбрана в пределах 5-5,5мгц соответсвенно именно под эту пч подбирал кварцы.
Платы были даны в журнале 1к1 так что просто переколол отверстия на лист бумаги, приклеил листы на заготовки стеклотекстолита. Просверлил отверстия, за 2 выходных дня не торопясь нарисовал и протравил платы и начал сборку.
Собирал и предварительно настраивал по частям, от выхода НЧ.
Спаял НЧ, подключил питание, шипит поехали дальше.
Все контура сначала впаивал на плату и предварительно настраивал измерителем АЧХ Х1-48. Гетеродины также
собирал и настраивал прямо на плате. На каждом диапазоне временно подавал питание на 1 КВ гетеродин и питание на соответствующее реле РЭС 60. 2 ПЧ встала сразу безо всяких проблемм. Немного пришлось повозиться с телеграфным кварцевым генератором на 501кгц. Такого найти не удалось поэтому пришлось ''пилить'' кристалл обычного кварца на 500кгц. Из имеющихся тогда приборов для настройки применял
Х1-48, С1-77, Г4-102, В7-26, ВР-11 и самодельный частотомер на 40Мгц по схеме Скрыпника.
Да катушка ГПД на керамике с вожжённым серебром, на этом все положительные эмоции в связи с этим девайсом закончились.
Началась е.. с пляской
Девайс по входу ничего не принимал, поменял несколько транзисторов результат нулевой.
Сейчас уже не помню чта за заморочка была с первым транзистором в УВЧ то ли ошибка в печатке то ли я сам неправильно распаял ножки.
На этой стадии наладки мне помог товарищ UA9CBA.
Далее была и осталась нерешённой проблемма с сопряжением по 1ПЧ. 3Х секционный КПЕ был применён от бытовухи этим всё сказано..
При наличии качественного прямочастотного КПЕ от военной аппаратуры эксперимент несомненно был бы продолжен..
73
Если всё равно валяется на полке, положите платы в коробочку
предварительно написав на ней мой адрес и снесите на почту...
О Подробностях давайте спишемся в личке?
73
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
