После честных лет работы, приказал д.ж. . На табло все 9ки. Глубоко не вникал. На щупах 1кГц. есть. Может у Е существует типовое больное место. Кто сталкивался? Какие сигналы на контактах ремонтного (контрольного) разъема Х16 на задней стенке? В описании нет.
Вопрос снимаю. Вылечил!
У меня цифры прыгали без конца. Облазил везде осциллографом - вроде все нормально. Не помню номер платы, там не понравилось как работает одна 140УД1Б и принцип работы не разобрал. Поменял микросхему и все заработало. Другие туда не подходят из-за 5-го вывода, кажется. Потом история повторялась, пока микрухи не закончились. Вот бы разобраться до конца и изменить схему на более надежную.
Перепутал: вывод 1 на корпусе, а не 5. И микросхемы с буквой А. Вылетала DA7. Давно было. Сейчас стараюсь более минуты не мерить.
Обнаружил пробитый С11 в опер. усилителе тока 2.032,367 Э3. Заработал. Но обнаружил, что не меряет на 7пределе, а это микроГенри и Омы - нужный предел. Проверил осц-фом сигналы на контр. разъеме Х16 и обнаружил,что на этом диапазоне самовозбуждается опер. усил. напряжения 2.032.003 Э3. Что только ни делал - ни хрена. Потом обратил внимание, что на этом пределе вых. сопр-е генератора 1,0кГц всего 0,22 Ома, а оно входит в петлю обратной свзи О.У напряжения. Короче, в эту цепь,так-же входит ХС конденсаторов подающих 1000Гц. на измерительные щупы. Заменил эти конд. 1000мкФ. Все ОК. Проверил по пределам R и С с допусками 0,3%. Все ОК. Так что проверяйте электролиты.
Не стоит - очень надежный прибор, проработал много лет. А советские электролиты - сами знаете, со временем дохнут.Сообщение от RU9WG/9
Советские наверное понадёжнее импортных будут. Вот для примера: Попал в ремонт ВЭФ 201, начала 70-х годов. Заменил всего 3 электролита. Остальные в пределах нормы. А им за 40 лет.
Я и брал этот прибор для проверки электролитов, поменял в нем в первую очередь, уже писал на этом сайте. Советские всегда сухие попадались. Импортные из магазина не менее 15% чахлые. Спасибо прибору. А схему с D7 надо доработать, но нет аналога 140УД1А с "землей".
Ну как сказать. ВЭФ не тот девайс для сравнения, думаю, вы не измеряли их параметры. За долгие годы у меня накопилось много разных К50, не паянных - выкинул (кроме К52, К53), хотя они еще дышали. У импортных, не китайских семейного подряда, значительно ниже ток утечки - прверял. На работе выпаиваю их из плат отслуживших импортных контроллеров, приборов и применяю у себя без проблем. Я не хаю советские т.к. не могу их сравнить с имп. тех же годов. У меня есть прибор ПНТ-59 60х г. никогда его не включал,подарили очень давно- включил - работает работает.
Я бы подарил, но мы теперь,к сожалению, далеко. Попробуйте К140УД9. Похожа цоколевка.
Ёмкость в пределах допуска. ESR похуже, чем у новых импортных, но вполне рабочее. Сейчас, ради спортивного интереса, посмотрел на электролиты 150 на 350 В 1973 года, извлечённые когда то из ламповых телевизоров. Без предварительной формовки.Ёмкость у всех упала примерно вдвое. ESR - в норме. Думаю, что если провести формовку, и ёмкость подрастёт.
Спасибо от UT1LW
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
