Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 250 ПерваяПервая ... 23456781555105 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 2494

Тема: Геотермальный тепловой насос

  1. #41
    Газгольдер ставят под пропан, на 30% дешевле электроэнергии, но в четыре раза дороже магистрального газа.


  2. #42
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Нет, ну почему же? Сама идея вполне рабочая. Рядом со мной живёт товарищ, выполнявший тепловой насос потребителю, проживающему на даче рядом с Ростовом на Дону. Отбор тепла из грунта. Солидное количество медной трубы, плюс мощный промышленный сплит. По его словам, получается дороже чем топить природным газом(которого нет), но дешевле чем электроэнергией. Сейчас он дозрел до того, что лучше было бы поставить газгольдер кубов на пять под природный газ. Но пока в размышлениях.
    А товарищ посчитал окупаемость данной идеи? А надёжность? Чем будет греть при отключении электричества? Вообще-то идея так себе. Не стоит овчинка выделки. Но он хоть что-то сделал. А СЛЕСАРЬ всё пишет опусы. Трансиверов наделал десятка два с управлением по смартфону из туалета. А вот в эфир выйти не может. Всё время беременный и рожающий..... А где результат? А нет.......
    Боже мой! Сколько кулибиных..... То ветряки ставят с окупаемостью в следующем тысячелетии... то газ соединяют с электричеством и солнцем.... А ведь классов 5 закончили. Считать их не научили. Вот и ваяют в интернете. Потом попивают пивко и смеются над теми, кого в эту катавасию затянули.
    Последний раз редактировалось R7LC; 22.07.2015 в 12:35.

  3. Спасибо от RC3F, RN3GP

  4. #43
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,646
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
    под пропан,
    Совершенно верно. Точнее смесь пропан - бутан. Подъехал газовоз, заправили и пользуйся на здоровье. Причём не только на отопление.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от R7LC Посмотреть сообщение
    А товарищ посчитал окупаемость данной идеи?
    Я уже писал об этом ТС. Расчёт окупаемости - это то с чего собственно начинают. Но тут с проблемами. Попробуйте где нибудь найти цифры расхода эл. энергии на перекачку определённого количества теплоты. Хотя бы приблизительно похожие на правду. Извините, но в затраты энергии в 3-4 раза меньше чем перекачано, - я не верю.
    Последний раз редактировалось Евгений240; 22.07.2015 в 17:20.
    73. Евгений.

  5. #44
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Совершенно верно. Точнее смесь пропан - бутан. Подъехал газовоз, заправили и пользуйся на здоровье. Причём не только на отопление.
    Такое у меня работает несколько лет. Есть несколько тем как вытянуть из отопительного котла максимальный КПД, чтоб хоть немного увеличить разрыв в стоимости такого отопления относительно стоимости отопления на чистой эл. энергии.

    По поводу ТН, вам надо просто посмотреть характеристики компрессоров, какая хладопроизводительно сть при той или иной мощности электромотора. Понять, что в тепле такой компрессор выдает сумму тепла от хладопроизводительно сти и количество тепла потребления эл. энергии. Математически, если хладопроизводительно сть 10 кВатт, а мощность мотора 2.5 кВатт, то конденсатор отдающий тепло расчитывается на 12.5 кВатт.

    Гляньте просто шильдик своего кондиционера, сколько хладопроизводительно сть и сколько по эл. потреблению. Хотя в кондиционерах конечно же ширпотреб малопроизводительные роторные компрессоры, но и то думается хладопроизводительно сть почти втройне больше энергопотребления.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Ну или сравните ощутите тепло от тепловой пушки 3 кВатт и тепло от конденсатора холодильной установки типа чиллера потребляемой мощности 3 кВатт. Ну это такие маленькие тепловые пушки диаметром 30 см. и такие шкафы холодильных установок 1 м на 1 м с двумя крупненькими вентиляторами, причем отдающие примерно равную температуру воздуха при работе, но вот количество этого нагретого воздуха существенно отличается.
    Последний раз редактировалось Слесарь; 22.07.2015 в 18:21.

  6. #45

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    Евгений240,
    Извините, но в затраты энергии в 3-4 раза меньше чем перекачано, - я не верю.
    А Вы верьте. Тут никакого перпетомобиля, чистая термодинамика. Если вы отобрали у кило воды с (+9) до (+3), то отдать можете килу воды с +20 до +26, плюс расходы на "перекачку тепла". И это еще постараться надо (тепло то с компрессора низкопотенциальное несколько десятков градусов), а для воздуха и подавно теплообменник изрядный понадобиться.
    Слесарь, а расчет теплообменников делался (я имею в виду не сколько от воды надо отобрать и сколько чему отдать, а процесса теплопередачи от воды к стенке трубы испарителя, и от стенки трубы к испаряющемуся фреону, а это дюже не просто, анологичный расчет и для конденсатора-нагревателя). Чтобы при гулянии режимов в этой 5-ступенной системе все работало относительно стабильно - нехилая автоматика требуется (сам намучился, когда проектировал а потом налаживал судовую промышленную холодилку). Да и эксплуатационно из за текучести фреона там ряд специфических требований (по очистке труб, их расположению, требованию к соединениям и заправке и т.п.).

  7. #46
    Да. Электронный модуль то же проектируется под эту систему. Там будет несколько датчиков, таких как расход охлаждаемой воды на базе водяного счетчика, датчики температуры на подаваемую воду и охлажденную, датчики тока и напряжения компрессора, датчик температуры теплоносителя отопления и температуры воздуха в доме, так же штатные холодильные датчики давления нагнетания и давления всасывания. Не говорю уже о датчиках нормальной работы циркуляционных насосов. Расхода и температуры хоз. воды (ТН будет с хоз. водогрейкой)

  8. #47
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,646
    Позывной
    RX6LAO
    UR5ZQV,
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    плюс расходы на "перекачку тепла".
    Вот и я про это же. Законы энтропии никто не отменял.
    73. Евгений.

  9. #48
    Поправка к посту #42.Отопление пропан-бутановой смесью обходится в два раза дешевле электричества.Конечн о,если заправлять газгольдер в начале лета.Подмосковье 13,5р/литр.Как Вы Слесарь на протяжении нескольких лет,не заметили разницу между 30-ти и 100-процентами.

  10. #49
    Цитата Сообщение от RZ3DFZ Посмотреть сообщение
    Подмосковье 13,5р/литр.
    У нас литр пропан-бутана сейчас стоит от 16 руб. Эл. энергия по прежнему от 2.45 руб.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    UR5ZQV,
    Вот и я про это же. Законы энтропии никто не отменял.
    2 кВатт/ч эл. энергии на перекачку 6 кВатт/ч тепла в ТН, такие показатели вас устроят? Допустим, если это куб.м. теплой воды в баке, несущей в себе дополнительные 6 кВатт/ч тепловой энергии, то на перекачку его в другой куб.м обычным насосом уйдет всего приблизительно 0.3 кВатт/ч эл. энергии. Ну это так навскидку... С этим Вы согласны?

    Добавлено через 7 минут(ы):

    А вообще сейчас вопрос о обмерзании и повреждении льдом трубок теплообменника. Нашел информацию о том, что вода замерзая в виде льда увеличивается в объему на 11%, так ли это?
    Чтоб в таких условиях обмерзания в закрытом сосуде не рвало стенки, как понимаю, сосуд должен амортизировать в объеме на 11%. Достаточно ли будет в сосуде разместить резиновый амортизатор в виде трубки, толщиной на степень расширения льда?
    Последний раз редактировалось Слесарь; 22.07.2015 в 20:49.


  11. #50
    Цитата Сообщение от Слесарь Посмотреть сообщение
    2 кВатт/ч эл. энергии на перекачку 6 кВатт/ч тепла в ТН, такие показатели вас устроят? Допустим, если это куб.м. теплой воды в баке, несущей в себе дополнительные 6 кВатт/ч тепловой энергии
    В институте у меня был усиленный курс теплотехники 4 семестра, был курсовой проект расчета элементарной нагревательной печи на пр. газе, расчетов было около 10 страниц недеЦких формул, Ваши расчеты максимум два три действия, как можно оценивать эффективность теплотехнической установки со знаниями средней школы и познаниями с гугла я представляю себе с трудом. А такая уверенность в правильности расчетов и знании процессов, нелепо смотритесь.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  12. Спасибо от R7LC

Страница 5 из 250 ПерваяПервая ... 23456781555105 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •