гораздо эфективнее - сменить аппарат.
гораздо эфективнее - сменить аппарат.
Аппаратный журнал подбирают под свои интересы и для каждого они разные. UR5EQF не годится не контестменов, TR4W не удобен для охотника за дипломами или DX, HRD хорош для цифровых видов связи, при невысокой активности работы в эфире можно использовать и более простой LogHX. Вы сначала определитесь со своими интересами, а потом выбирайте Log. Если собрались выполнить 5 Band DXCC, есть время освоить весь функционал UR5EQF, то это хороший выбор. А в эфире потом поработаете, когда программу освоите.
Совершенно верно .
Поэтому самое правильное решение : для обычной работы один , для тестов (если надо)- другой , а для диги (если надо) - третий .
У меня например так .
А для такого начинающего радиолюбителя, каким является ТС , два дня назад купивший свой первый буржуйский трансивер ,
и выбирающий свой первый электронный лог , я считаю UR5EQF самое то .
З.Ы. А тут советчики - иди купи FT5000 . Ну каким это боком к теме ???
Последний раз редактировалось HamMan; 08.07.2015 в 18:52.
Спасибо от RX6LQ
А Вы ему настырно нахлабучиваете свое мнение! (Без обид)
Это как из разговора на 3,5
-Базука лучше!!!
-Почему?
-По тому, что у меня стоит и пацаны говорят.
Да какая в полу разница, начинающий он или нет?
Что же ему теперь с DOS-овских программ начинать.
Начинать надо с хорошего и привыкать к хорошему.
По Вашему выходит, если я начинающий, то мне и аппарат надо дубовый?
Нет милейший, здесь термин начинающий не подходит.
Начинающий подходит к категории I-ая, II-ая, III-я.
Последний раз редактировалось Gene58; 08.07.2015 в 19:25.
Спасибо от R5ZX
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)