Возник вопрос, ответ на который я сам однозначно дать не могу. Идея в том: а что получится, если питание низкоомной антенны (например, укороченного штыря) в качестве фидерной линии выполнить не 50-омным коаксиалом, а параллельно включенной парой 75-омных кабелей?
75 /2 получается 37.5, что с одной стороны, явно лучше 50 ом. С другой – а возможно ли такое в принципе? Спецы по АФУ, не подскажете, в чём ошибочность идеи (если такая ошибка имеется)?
Укороченный штырь будет иметь низкое сопротивление излучения и существенную емкостную составляющую. Следовательно необходимо будет использовать согласующее устройство. В простейшем случае катушка с отводами. Перемещая место подключения кабеля и антенны по катушке можно легко настроить штырь в резонанс и согласовать с кабелем (50 или 75 Ом). Ваш вариант не решает проблему.
UR4UDT, во-первых я упомянул укороченный штырь лишь в качестве практического примера. Во-вторых, я не предлагал отказ от СУ.
А вот условия согласования улучшаются, следовательно, проще СУ, меньше потерь в нем. а главное - шире полоса пропускания.
Есть и ещё один момент: можно посредством увеличения числа кабелей повысить передаваемую мощность, в частности, использовать более тонкий (читай, дешевый) кабель.
Рассуждения достаточно риторические. Конкретный пример желательно обсуждать. Важны детали. Какое конкретно сопротивление нужно согласовывать? Какая реактивность? Какая длина кабеля? И ещё много разных нюансов. Параллельное соединение кабелей не есть хорошо. Нужно обеспечить электрическую идентичность обеих плеч. Это не так просто. Результат может разочаровать.
Потери на 1 погонный метр "тонкого и дешевого" кабеля много больше чем в "толстом" и качественном. Электрическая прочность "тонкого и дешевого" кабеля меньше, в общем сумма недостатков перевесит.Сообщение от RD7D
По существу вопроса, в принципе возможно, осталось узнать зачем?
Такой вариант возможен,если Вы точно знаете активное сопротивление на входе антенны ( импеданс). Для информации все советские (Российские) трансивера ранее были рассчитаны на 75 ом, а "буржуйские" только на 50 ом. На 50 ом меньше потерь,чем на 75 ом.
Книга "Любительские антенны КВ и УКВ" Беньковский, Липиньский. стр 110
Спасибо от Boris..
Всё просто: есть кусок отличного (толстого и нового, кстати) 75-омного кабеля. Надо запитать укороченный штырь на 160/80.
С 75-омным получается слишком узкая полоса, с 37,5 ома все намного симпатичнее. Хорошего 50-омного у меня нет.
U T, я не от трансформаторах сопротивлений, я совсем о другом
Если Вы решили проблему, так зачем вопросы о тонких и дешевых для увеличения мощности, когда у Вас кабель "толстый и новый" и мощность не ограничивает.
Я не решил проблему: об этом ясно сказано в стартпосте.
Я хочу быть уверен, что пару кабелей можно соединить, и система будет работать, цитирую:
Ключевое слово здесь "однозначно". И мне важен чей-то опыт (или знания).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
